La historia, se dice, registra los legados de los presidentes americanos con una sola línea: Washington fue el padre de nuestro país, Lincoln liberó a los esclavos, FDR terminó la Depresión y ganó la guerra. Cada vez está más claro que el legado de una sola línea del presidente Trump se relacionará con su manejo adecuado de China.

Dados los acontecimientos de los últimos meses, y el intento del embajador chino Cui Tiankai de ofuscar los hechos sobre la respuesta del PCCh al coronavirus chino durante una entrevista de Jonathan Swan en Axios en HBO el domingo por la noche, se ha hecho aún más evidente, Trump tenía razón sobre la amenaza que representaba, desde el principio, el Partido Comunista Chino (PCCh).

SÍGUENOS EN TELEGRAM

En los años 80, cuando era un magnate en ciernes, Trump defendía una política pro-estadounidense que ponía en primer lugar los intereses de los trabajadores estadounidenses, a pesar de la determinación de las élites políticas y financieras estadounidenses de participar en políticas comerciales pro-China que, en la búsqueda de beneficios, obligaban a los trabajadores de Estados Unidos a pasar al segundo plano. Trump argumentó en voz alta y durante mucho tiempo que esas políticas serían un perjuicio a largo plazo para los trabajadores de Estados Unidos y, por lo tanto, para el propio Estados Unidos. Tenía razón.

Incluso cuando advirtió de la amenaza que suponían esas políticas pro-China, advirtió del vaciamiento de la base manufacturera de América. La deslocalización de estas preocupaciones a lugares donde los costos laborales y los costos de regulación fueran significativamente más bajos podría aumentar los beneficios, pero ¿a qué costo para los cimientos de nuestra seguridad nacional? Durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros antepasados transformaron las plantas de fabricación diseñadas para producir bienes de consumo en plantas que produjeron las armas de guerra e hicieron de América el “arsenal de la democracia”. La cuestión era que tenían esas plantas aquí en América para transformar. Hoy en día, la mayoría de esas plantas han desaparecido hace mucho tiempo. Muchas se encuentran ahora en China, donde fabrican los productos que necesitamos. Claro, nos ahorra un poco de dinero cuando todo está bien, pero, de nuevo, ¿a qué costo para la seguridad nacional? Como nuestro propio suministro de medicinas está amenazado, podemos ver el costo, y no es pequeño.

La epidemia del coronavirus ha expuesto la amenaza del PCCh y ha recordado al mundo las fallas del comunismo.

A lo largo de esta crisis, el PCCh ha mostrado uno de los rasgos característicos del comunismo: el desprecio por el valor de la vida humana. Cuando Li Wenliang, el médico chino que había contraído el coronavirus, participó en el acto heroico de advertir a sus colegas médicos sobre el verdadero alcance del virus, el gobierno adoptó el conocido enfoque comunista. El PCCh lo reprimió, obligándolo a firmar una confesión escrita negando sus declaraciones. Murió, un inconveniente para el régimen.

En la entrevista del domingo por la noche, cuando Jonathan Swan preguntó al embajador por qué seguían diciendo que no había transmisión de humano a humano en enero, a pesar de que Zhao Jianping, un neumólogo, advirtió al CDC de Wuhan sobre la transmisión de humano a humano en diciembre, respondió: “Tú y yo, no somos médicos. No creo que estemos en la mejor posición para discutir todas las cosas técnicas”.

¡Para el PCCh, el giro no se detiene! El PCCh, además, nos recuerda que el comunismo está construido sobre una base de mentiras y ofuscación, y que la mentira es una parte arraigada del sistema. Hannah Arendt observó en su libro, “Los orígenes del totalitarismo”, que los regímenes totalitarios tienen una notable capacidad para “conjurar un mundo de mentiras de consistencia” que sirve mejor al propósito del régimen que cualquier verdad que pueda existir. Zhao Lijian, un funcionario chino, es el portavoz de una de esas grandes mentiras: que el coronavirus se originó en Estados Unidos y fue, de hecho, un proyecto letal del ejército estadounidense.

Finalmente, vemos a través de esta pandemia que, como todos los regímenes comunistas, el PCCh es un socio poco fiable en cualquier esfuerzo. Trump ha tenido siempre razón al desafiar nuestra dependencia de un socio poco fiable. El primer instinto del gobierno chino cuando el coronavirus atacó fue encubrirlo. Periodistas de The Washington Post, The New York Times y The Wall Street Journal fueron expulsados del país como medida preventiva. El efecto de este insidioso encubrimiento encabezado por el gobierno fue que el virus tuvo un significativo comienzo. Antes de que los científicos occidentales pudieran estudiarlo. Antes de que los viajeros globales pudieran ajustar sus planes. Antes de que el mundo pudiera reaccionar. Porque, no lo olvidemos, los regímenes comunistas creen que saben más.

Mientras que los científicos estudian el virus y crean vacunas y terapias, el mundo libre debería usar este tiempo para estudiar la naturaleza y el ADN del comunismo. El presidente Trump ya está muy adelantado y merece el crédito por sus decisivos movimientos para proteger a Estados Unidos tanto del coronavirus como de los efectos infecciosos del comunismo.

Jenny Beth Martin es la presidenta honoraria y cofundadora de Tea Party Patriots, el mayor y más eficaz grupo nacional dentro del movimiento del Tea Party.

FuenteThe Epoch Times en español.

Envía tu comentario

guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas