Traducido de Breitbart por Tierrapura.org

Al informar sobre la encuesta realizada por el Centro de Investigación Política (CEVIPOF) en Sciences Po, el Times Higher Education, con sede en el Reino Unido, señaló que más de un tercio del público francés cree ahora que los científicos ocultan información, en gran parte debido a los mensajes contradictorios sobre el uso de máscaras faciales y la confusión sobre los beneficios de la hidroxicloroquina para tratar el coronavirus.

SÍGUENOS EN TELEGRAM

Francia parece ser el primer país que ha presentado pruebas de que el ánimo hacia los expertos se ha «amargado», señala el artículo, lo que presagia una mayor reacción negativa de un público frustrado a medida que se prolongan los cierres.
A mediados de marzo, el 84% del público francés expresó tener confianza en los científicos, mientras que los últimos datos de finales de mayo muestran que este nivel de confianza ha disminuido en diez puntos, hasta el 74%.

Lea también: La aparición del coronavirus es un ultimátum para que el mundo se aleje lo más posible del Partido Comunista chino

«Hay una disminución significativa de la confianza», dijo Sylvain Brouard, director de investigación de la Fundación Nacional de Ciencias Políticas en Sciences Po y miembro del equipo de seguimiento de la reacción del público a la pandemia en Francia.

El 36% de los encuestados dicen ahora que los científicos ocultan al público información sobre el coronavirus.

Según el Dr. Brouard, dos controversias en particular han contribuido al cambio en el estado de ánimo nacional.

La primera tiene que ver con el beneficio de usar máscaras faciales para mitigar el contagio. El gobierno dijo inicialmente que no había evidencia científica que favoreciera el uso de máscaras, una posición que fue repetida por los grupos de asesores científicos oficiales. Más tarde, sin embargo, la posición del gobierno cambió 180 grados y ahora exige el uso de máscaras faciales en el transporte público.

Lea también: La potencia del virus PCCh es «100 veces menor que en marzo», asegura otro virólogo italiano

«Es un giro absoluto en las políticas», dijo Brouard.

La segunda controversia gira en torno a la figura del profesor Didier Raoult, director de la Fundación para la Infección del Mediterráneo en Marsella y autor de un estudio sobre los beneficios de la hidroxicloroquina como tratamiento eficaz para COVID-19.

Si bien el principal consejo de salud pública de Francia decidió a fines de mayo detener el uso de la hidroxicloroquina en los pacientes, el Profesor Raoult ha seguido defendiendo la eficacia del tratamiento en los medios de comunicación franceses.

Esa confusión se vio agravada por la retractación por parte de la revista médica The Lancet de un importante estudio sobre la hidroxicloroquina, después de que se revelara que el estudio se basaba en datos defectuosos.

Como resultado, una encuesta muestra que el público francés tiene actualmente mayor confianza en el profesor Raoult que en el ministro de salud de Francia.

El público ve «a un prominente profesor de medicina diciendo que tiene una buena respuesta a la enfermedad y el gobierno no quiere usarla», dijo el Dr. Brouard.

Lea también: Cómo los gobiernos usan la pandemia para justificar la recopilación de datos digitales

Mientras que Francia parece estar liderando las acusaciones que socavan la confianza en los expertos en salud, es probable que otros países le sigan.

El lunes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo el sorprendente anuncio de que el coronavirus no está siendo propagado por portadores asintomáticos.

«Según los datos de que disponemos, parece ser raro que una persona asintomática realmente pueda contagiar a un individuo secundario», dijo la Dra. Maria Van Kerkhove, jefa de la unidad de enfermedades emergentes y zoonosis de la O.M.S. «Es muy raro».

De hecho, una hoja informativa de la Organización Mundial de la Salud afirma que «hasta la fecha, no se ha documentado ninguna transmisión asintomática». Los informes previos de que la gente había contraído el virus de personas sin síntomas fueron finalmente desacreditados, pero el público siguió creyendo que el contagio asintomático era probable.

La creencia generalizada de que la gente podía estar infectando a otros sin saberlo fue la principal justificación utilizada para convencer a la gente de que debían llevar máscaras faciales. Incluso si no tienes miedo por ti mismo – se decía – al menos usa una máscara y practica el distanciamiento social por el bien de otras personas que podrías estar infectando.

La noticia de que esto no es así conducirá seguramente a una nueva ruptura de la confianza en los expertos en salud, cuyos consejos han llevado a la mayor contención de poblaciones sanas en la historia del mundo.

Si, como muchos sospechan ahora, se demuestra que el coronavirus es dramáticamente menos letal de lo que se temía originalmente, la confianza de la gente en los expertos probablemente disminuirá en consecuencia.

Le recomendamos:

Envía tu comentario

guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas