Redacción Tierra Pura – Los CEOS de Google, Facebook, Amazon y Apple se comprometieron a testificar ante el Comité Judicial de la Casa de Representantes, que continúa con su investigación sobre las denuncias que alegan que estas grandes compañías dominan el mercado de publicidad online, según pudo confirmar Fox News.

La iniciativa movida cuenta con el apoyo bicameral (Republicanos y demócratas), a esto se le suman los entes reguladores británicos que también piden nuevas reglas para fomentar que otras compañías puedan competir sin desventaja.

SÍGUENOS EN TELEGRAM

Las leyes antimonopolio generalmente intentan prohibir que las corporaciones se abusen del poder de un monopolio para dañar a los consumidores y también prohíbe que las compañías arreglen los precios o supriman la competición a través de prácticas inmorales. 

Lea también: Denuncia contra el régimen chino y la OMS: La justicia argentina pide ayuda a Suiza para avanzar por la responsabilidad de la pandemia

Los expertos señalan que, el hecho de que Facebook y Google dominen incuestionablemente el mercado de avisos online, resulta en precios más altos en hoteles, vuelos, electrónica, y otros bienes y servicios.

Solo en el Reino Unido en 2019, Facebook y Google acapararon el 80% de las ganancias en la industria de avisos digitales. Google controla más de 90% del mercado de avisos por medio de la búsqueda, mientras que Facebook tiene más de 4.4 mil millones de dólares de los avisos, según un informe publicado por la CMA.

Para la CMA, la Autoridad de Mercados y Competición por sus siglas en inglés, es necesario introducir nuevos “equipos de mercados digitales” con poderes que podrían pedirle a Google que comparta sus datos con otros motores de búsqueda para que estos puedan mejorar sus algoritmos, que a su vez limitaría la habilidad de Google de tener garantizado el dominio en las búsquedas tanto en navegadores como en los celulares, permitiendo una competencia sana.

Con la propuesta de estas nuevas reglas, por ejemplo, a Facebook le ordenarían que aumente su habilidad para operar con otras plataformas de redes sociales y que permita que los usuarios elijan si quieren recibir o no avisos personalizados.

Lea también: Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo – Capítulo 9, Parte 1: La trampa económica comunista

Amazon también fue criticado en 2019 por la senadora Elizabeth Warren por crear productos de otros vendedores, según se denunció, usando datos de las actividades de los vendedores en Amazon. Es decir, espiando los patrones de compras de su competición, creó productos similares para competir con estos en su propia plataforma. 

El caso de Facebook

Recientemente el vicepresidente de Platafform Partnerships, Konstantinos Papamiltiadis, admitió que unas 5000 aplicaciones recibieron datos de Facebook que no deberían haber recibido, incluyendo direcciones de correo electrónico, cumpleaños, lenguaje y género de los usuarios.

Esta no es la primera vez que Facebook es criticado por violar la privacidad de sus usuarios, motivo principal de que estas investigaciones antimonopolio hayan recibido apoyo internacional.

En diciembre de 2018 un informe expuso que Facebook permitió que unas 150 compañías, incluidas Netflix, Spotify y Bing, accedieran a una cantidad sin precedentes de información de sus usuarios, incluyendo mensajes privados.

Lea también: Trump vs el Nuevo Orden Mundial: el día que el presidente anticipó a qué se enfrentaba si ganaba las elecciones

En marzo de 2018, Facebook otra vez en los titulares al revelarse que Cambridge Analytica accedió a los datos de 87 millones de sus usuarios. La consultora política luego dijo que jugó un papel fundamental en las elecciones presidenciales, lo que hoy se considera una interferencia en las elecciones.

En julio de 2019 Facebook recibió una multa de 5 mil millones de dólares por compartir datos de sus usuarios de manera inapropiada. 

Censura

Facebook y Google, dueño de Youtube, han sido fuertemente criticados por el lado conservador, debido a que con esta habilidad de dominar el mercado digital, también han interferido con la opinión pública, especialmente en las redes sociales, donde se da el debate político. Términos como shadow banning empezaron a circular en los medios conservadores, donde Youtube y Twitter, eliminan suscriptores o directamente no sugieren los videos de ciertos canales.

Además muchos youtubers o canales conservadores como Prager U, directamente fueron desmonetizados o les prohibieron recibir anuncios en sus canales. Creando aún más desconfianza en los usuarios que difieren de la narrativa de los medios principales.

Le recomendamos:

Envía tu comentario

guest
0 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas