Traducido de Neon Nettle por TierraPura.org
El Vaticano ha provocado indignación entre los cristianos después de publicar documentos oficiales sobre la pandemia del COVID-19 que omitieron del texto palabras como “Dios”, “Jesucristo”, “oración” e incluso “caridad”.
La Iglesia Católica ha defendido los documentos recientemente publicados, argumentando que no mencionaban palabras relacionadas con el cristianismo en un esfuerzo por llegar a “la mayor cantidad de gente posible”.
Publicado por la Pontificia Academia para la Vida (PAV) el 22 de julio, el primer documento de 8 páginas se titula: “Humana Communitas en la Era de la Pandemia: Consideraciones intempestivas sobre el renacimiento de la vida”.
“Nos interesa abordar las cuestiones humanas, leerlas a la luz de la fe, y de una manera que hable a la mayor cantidad de personas posible, a creyentes y no creyentes, a todos los hombres y mujeres ‘de buena voluntad'”, dijo el portavoz de PAV, Fabrizio Mastrofini, sobre el documento.
“No sé, a esta altura, si es útil un trabajo filológico de ‘contabilizar’ cuántas veces se repiten unas pocas palabras clave en un texto”, dijo Mastrofini en respuesta a un artículo publicado por New Daily Compass el 31 de julio.
Lea también: Quién es Jimmy Lai, el dueño de medios de Hong Kong preso por el régimen chino por defender la democracia
“Sus lectores tienen derecho a saber algo más: la crítica por la falta de los términos Dios, fe, religión, fue planteada primero por un sitio web americano, luego repetida por sitios web españoles, y finalmente también en Italia por algún blogger apasionado”, argumenta, no dejando muy en claro por qué esa explicación era relevante en alguna forma.
Phil Lawler de Catholic Word News se refirió al documento poco después de su publicación el 22 de julio como una “impactante perspectiva del Vaticano sobre la pandemia” y “una vergüenza para los fieles católicos”.
Lea también: Genocidio en China: ¿Compró Beijing el silencio del Vaticano?
Según Lawler, un respetado periodista católico, incluso el título del documento “es engañoso; el documento proporciona muy poca información dura”.
“Pero le concedo esto: es ‘intempestivo’”.
“Nunca es un buen momento para esta clase de rumia insípida”.
“A pesar de que se extiende en más de 4.000 palabras, el documento del Vaticano no menciona a Dios, Jesucristo, el Espíritu Santo, la Iglesia, los sacramentos, la oración, ni siquiera la caridad; ni siquiera la palabra ‘cristiano’ aparece en el texto”, resumió Lawler.
Dijo que el Vaticano debería enviar un mensaje cristiano – lo que indicó habría sucedido en tiempos pasados, cuando “la Pontificia Academia para la Vida nos instó a no paralizarnos por el miedo a la enfermedad y la muerte, ni a considerar cualquier interacción con los vecinos como una imposición peligrosa”.
Si bien el documento ” da un gesto débil en esa dirección”, no ofrece consejos prácticos para los católicos habituales, sino que hace “un grandioso llamamiento a la solidaridad mundial y a la cooperación internacional, estipulando que la Organización Mundial de la Salud debe tener un ‘lugar privilegiado’ en la campaña”.
Doyen Nguyen, un dominico laico y profesor, también criticó el documento en un artículo del 29 de julio publicado en LifeSiteNews:
“En ninguna parte del documento se menciona que Dios es nuestro fin último, que Cristo es nuestra esperanza, y que necesitamos la gracia del Espíritu Santo tanto para nuestra conversión moral como para una buena vida moral”, escribió.
“En ninguna parte se menciona a la Iglesia, la que imparte los sacramentos como fuente de gracia”.
Al pasar por alto esto en silencio, ¿en qué se diferencia el llamado de la Academia a la solidaridad, la igualdad y el “acceso (a la atención médica) para todos sin excepciones” del de las ideologías seculares?
“Este es un documento emitido por un prestigioso organismo de la Iglesia Católica, sin embargo no se menciona al cristianismo o a los cristianos, y mucho menos a los católicos.
“Que un documento esté destinado a todos los hombres y mujeres no es ciertamente una razón para omitir su identidad católica u omitir cualquier referencia a Dios, Cristo, el Espíritu Santo y la Iglesia.”
La Academia atacó a Lawler a través de Twitter, llamando a su artículo “un malentendido deliberado para producir confusión”.
Lawler, a su vez, simplemente dijo que “no necesitaban mi ayuda para producir confusión”.
“Su propio documento logró hacer ese trabajo muy bien”.
Le recomendamos:
Envía tu comentario
Últimas
