Traducido de Lifesitenews.com por Tierra Pura
Robert F. Kennedy Jr. alertó sobre la vacunación obligatoria contra COVID-19 en un debate con el profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, señalando que se estaban “saltando” partes claves de las pruebas.
El abogado ambientalista Robert F.Kennedy Jr. advirtió a los estadounidenses que sean cautelosos con cualquier nueva vacuna contra el coronavirus, y señaló que se están saltando partes claves de las pruebas.
“La vacuna Moderna, que es la candidata principal, se saltó por completo las pruebas con animales”, dijo Kennedy durante un debate en línea sobre las vacunas obligatorias con el renombrado profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz. El debate fue transmitido por Valuetainment y moderado por Patrick Bet-David.
Kennedy es parte de una familia política, siendo hijo del senador Robert F. Kennedy y sobrino del presidente John F. Kennedy, ambos asesinados en la década de 1960.
Otro aspecto de las pruebas fue igualmente insatisfactorio, dijo Kennedy. La vacuna Moderna se probó “en 45 personas. Tenían un grupo de dosis alta de 15 personas, un grupo de dosis media de 15 personas y un grupo de bajo crecimiento de 15 personas”.
“En el grupo de dosis baja, una de las personas estaba tan enferma por la vacuna que tuvo que ser hospitalizada”, explicó. “Esto es el 6%, en el grupo de dosis alta, tres personas se enfermaron tanto que tuvieron que ser hospitalizadas lo que significa un 20%.
A pesar de estos importantes problemas, siguieron adelante y están fabricando 2 mil millones de dosis de esa vacuna”.
Otro problema con la prueba de la vacuna contra el coronavirus es que no se prueba en “estadounidenses típicos”, sino en un grupo cuidadosamente seleccionado de personas que no padecen ciertas afecciones.
“Usan lo que ellos llaman criterios de exclusión”, dijo Kennedy. “Solo están administrando estas vacunas en estas pruebas que les están haciendo a las personas más sanas”.
“Si miras sus criterios de ideas excluyentes: no puedes estar embarazada, no puedes tener sobrepeso, nunca debes haber fumado un cigarrillo, nunca debes haber vapeado, no debes tener problemas respiratorios en tu familia, no puedes sufrir asma, no puedes tener diabetes, no puedes tener artritis reumatoide ni ninguna enfermedad autoinmune. No debe haber antecedentes de convulsiones en la familia. Estas son las personas en las que están probando la vacuna”.
Preguntó: “¿Qué pasa cuando se los dan al estadounidense típico? Ya sabes, Sally Six-Pack y Joe Bag of Donuts que tienen 50 libras de sobrepeso y diabetes”.
Kennedy enfatizó varias veces que “cualquier otro medicamento … que tuviera ese tipo de perfil en su estudio de fase uno original estaría [muerto al llegar]”.
“Ningún producto médico en el mundo podría seguir adelante con el perfil que tiene Moderna”, reiteró.
Durante el curso del debate, Kennedy también habló sobre las vacunas habituales que toma la mayoría de las personas, desde la hepatitis B hasta la vacuna contra la gripe, y enfatizó que nunca se habían realizado las pruebas adecuadas, que son obligatorias para cualquier otro medicamento. Las vacunas “son el único producto médico que no tiene que ser probado en seguridad contra un placebo”, explicó.
En un estudio con placebos, a un grupo de personas se le inyectaría la vacuna real, mientras que a otro grupo se le inyectaría solución salina, lo que no tendría ningún efecto en la prevención de una enfermedad en particular. A continuación, se observaría a las personas que forman parte del estudio para ver si existen diferencias entre los dos grupos, tanto en lo que respecta a la enfermedad contra la que se vacunó como a los efectos secundarios.
Dado que estas pruebas nunca se realizan en vacunas, nadie conoce el perfil de riesgo de ninguna vacuna que esté actualmente programada. Y eso significa que nadie puede decir con certeza científica que esa vacuna está evitando más lesiones y muertes de las que está causando.
De hecho, debería ser lo contrario, dijo Kennedy, con las vacunas probadas incluso más a fondo que cualquier otro medicamento.
“Es una intervención médica que se le está dando a personas perfectamente sanas para evitar que alguien más se enferme”, señaló. “Y es el único medicamento que se administra a personas sanas … y en particular a niños que tienen toda una vida por delante. Por lo tanto, esperaría que quisiéramos que esa intervención en particular tuviera garantías particularmente rigurosas de que es segura”, añadió.
Kennedy dijo que “no es hipotético que las vacunas causen lesiones y que las lesiones no son raras. Los organismos de control de vacunas han pagado cuatro mil millones de dólares “durante las últimas tres décadas”, y el criterio para volver a un tribunal de vacunas y obtener una sentencia – [el Departamento de Salud y Servicios Humanos] admite que menos del 1% de las personas perjudicadas ni siquiera llegan a la corte”.
Mencionó otra razón para no confiar ciegamente en ninguna empresa que actualmente produce vacunas en Estados Unidos. Cada uno de los cuatro productores de vacunas “es un criminal serial declarado: Glaxo, Sanofi, Pfizer,Merck”.
“En los últimos 10 años, solo en la última década, esas empresas han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales, daños, multas, por mentir a los médicos, por defraudar a la ciencia, por falsificar la ciencia, por matar a cientos de miles de estadounidenses a sabiendas”.
“Se requiere una disonancia cognitiva”, comentó Kennedy, “para que las personas que entienden las culturas corporativas criminales de estas cuatro empresas crean que están haciendo esto en todos los demás productos que tienen, pero no lo están haciendo con las vacunas”.
Si bien a menudo se describe a Kennedy como alguien completamente en contra de las vacunas, enfatizó que no se opone a las vacunas como tal. Acusó a sus críticos de “marginarme y silenciarme” al tergiversar su posición actual.
En mayo, Kennedy firmó un llamamiento creado por el arzobispo Carlo Maria Viganò con el objetivo de crear conciencia pública entre las personas, los gobiernos, los científicos y los medios de comunicación sobre los graves peligros para la libertad individual causados durante la propagación del Covid-19.
La apelación generó preocupación en un momento sobre la vacunación COVID-19 en relación con la libertad humana.
“También pedimos a los líderes gubernamentales que se aseguren de que se eviten rigurosamente las formas de control sobre las personas, ya sea a través de sistemas de seguimiento o cualquier otra forma de búsqueda de ubicación. La lucha contra el Covid-19, por grave que sea, no debe ser el pretexto para apoyar las intenciones ocultas de organismos supranacionales que tienen muy fuertes intereses comerciales y políticos en este plan. En particular, los ciudadanos deben tener la oportunidad de rechazar estas restricciones a la libertad personal, sin que se imponga sanción alguna a quienes no deseen utilizar vacunas, seguimiento de contactos o cualquier otra herramienta similar”.
El llamamiento dejó en claro que para los católicos es “moralmente inaceptable desarrollar o usar vacunas derivadas de material de fetos abortados”.
Los comentarios en el video de YouTube del debate entre Kennedy y Dershowitz indicaron, casi por unanimidad, que Kennedy había ganado el debate. Dershowitz concedió muchos puntos, argumentando, sin embargo, que desde el punto de vista del derecho constitucional, la vacuna contra el coronavirus podría ser obligatoria.
Dershowitz,citó como precedente un fallo de la Corte Suprema de 1905. El caso Jacobson contra Massachusetts confirmó la autoridad de los estados para hacer cumplir las leyes de vacunación obligatoria.
Kennedy aclaró que el gobierno estatal en ese momento había ofrecido a las personas vacunarse o pagar una multa de cinco dólares. Sin embargo, el argumento de Dershowitz fue que, basado en la ley constitucional, incluido este precedente, “el estado tiene el poder de llevarlo literalmente al consultorio de un médico y clavarle una aguja en el brazo”.
Kennedy dijo: “Creo que hay un gran abismo constitucional entre, ya sabes, ese remedio, que es pagar una multa, y entrar y sujetar a alguien e inyectarlo a la fuerza”.
El presidente Trump ya ha dicho que la nueva vacuna contra el coronavirus no sería obligatoria, pero que estaría disponible para aquellos “que quieran obtenerla”. No todo el mundo va a querer recibirla”. Una petición de LifeSiteNews diciendo no a las vacunas obligatorias ha reunido más de 650.000 firmas y todavía puede ser firmada aquí.
La cuestión ética de que muchas vacunas se deriven de cepas celulares de bebés abortados no se discutió durante el debate.
Envía tu comentario
Últimas
