Traducido de Zero Hedge por TierraPura.org
Escrito por Paul Joseph Watson a través de Summit News
El New York Times ha publicado un artículo en el que admite lo se viene diciendo hace 8 meses: que la directiva de la Organización Mundial de la Salud al inicio de la pandemia de coronavirus de que los países no debían cerrar sus fronteras fue una decisión basada en cuestiones “políticas”, no en la ciencia.
“La Organización Mundial de la Salud ha fomentado el turismo masivo durante largo tiempo y dijo que el cierre de las fronteras no detendría la propagación del Covid-19. Una investigación del New York Times encontró que esta política nunca se basó en la ciencia, sino en la política y la economía”, tweeteó el NY Times con un enlace a un artículo que detalla el tema.
El 31 de enero, la OMS instó repetidamente a los países a no imponer controles fronterizos, en parte para evitar la “estigmatización” del pueblo chino.
En otras palabras, no ser visto como racista y evitar que se hieran los sentimientos de las personas era más importante que detener la propagación de la pandemia.
Lea también: Argentina, nación vendida a globalistas y al régimen chino: las verdaderas razones de la cuarentena interminable
Luego, en abril, Zero Hegde documentó cómo la OMS impidió que los médicos instaran a los países a imponer controles fronterizos para detener la propagación del coronavirus.
“Así que en las actas de la reunión oficial se dice que hubo una divergencia de opiniones, pero en realidad no entran en detalles sobre quién estaba tratando de bloquearlo. Pero había médicos que querían prohibir los viajes y la Organización Mundial de la Salud lo bloqueó”, informó Sky News Australia.
Al mes siguiente, los científicos de Brasil también confirmaron que los países más afectados por la propagación del coronavirus eran los que seguían permitiendo los viajes sin restricciones a través de sus fronteras.
En un estudio del Monte Sinaí se comprobó que los casos de coronavirus y las muertes de la ciudad de Nueva York, que alcanzaron un nivel récord, se debieron “predominantemente” a los viajes desde Europa, lo que significa que se podrían haber salvado muchas más vidas si las fronteras se hubieran cerrado antes.
Países como Rusia, que se mostraron proactivos en el cierre temprano de sus fronteras, registraron significativamente menos casos de COVID-19 y muertes que otros países con un tamaño de población similar.
A pesar de sus 144 millones de habitantes, Rusia registró menos de 21.000 muertes por coronavirus, en comparación con el Reino Unido, que tiene una población de 65 millones y sin embargo registró más del doble de ese número de muertes por COVID.
Envía tu comentario
Últimas
