Durante una conferencia de prensa celebrada el 19 de noviembre, la asesora jurídica superior de la campaña Trump, Jenna Ellis, instó a los periodistas a informar sobre los hechos con exactitud en lugar de engañar al público con sus propias opiniones.
“Esto es básicamente una declaración de apertura para que el pueblo estadounidense pueda entender lo que las cadenas han estado ocultando y lo que se niegan a cubrir, porque todos nuestros titulares falsos de noticias están girando alrededor de la falta de mérito sobre este caso y están tratando de deslegitimar lo que estamos haciendo aquí”, dijo: “Permítanme ser muy clara en que nuestro objetivo es asegurarnos de preservar y proteger la integridad de las elecciones”.
Lea también:
Un llamado para la lucha de los republicanos
Recordó a los periodistas que cubrieran el caso basándose en hechos. “Si su falsa red de noticias no está cubriendo esto o no permite cubrirlo de forma justa y precisa, deben preguntarse por qué. Esta es absolutamente una base legal legítima”, continuó: “Los hechos importan, la verdad importa y si son reporteros justos, lo cubrirán de manera justa y apropiada y permitirán la cobertura… de nuestro equipo legal”.
Debido a su influyente poder, los medios de comunicación son a menudo considerados el cuarto poder del gobierno. Sin embargo, en los últimos años, especialmente durante las elecciones presidenciales de 2020, pocos medios de comunicación han cumplido con su deber de cubrir el fraude electoral generalizado.
Censura desde las plataformas de redes sociales
La libertad de expresión es un derecho humano básico, sin embargo, muchos han encontrado sus voces silenciadas por los medios de comunicación tradicionales, así como por las plataformas de las redes sociales. La situación empeoró debido a los esfuerzos coordinados entre Facebook, Google y Twitter. En una audiencia judicial del Senado de los Estados Unidos el 17 de noviembre, el senador Josh Hawley preguntó al CEO de Twitter Jack Dorsey y al CEO de Facebook Mark Zuckerberg sobre las herramientas internas utilizadas en la censura.
Más específicamente, la información proporcionada por un denunciante de Facebook mostró una herramienta interna utilizada por Facebook para rastrear las actividades de los usuarios a través de Internet que antes se creían privadas. Conocida como Tasks, la herramienta fue usada para mejorar el flujo de trabajo de los empleados de Facebook. Sin embargo, los empleados de Facebook también la utilizaron para colaborar con Google y Twitter para censurar a los usuarios de las distintas plataformas. Otra herramienta llamada Centra puede rastrear a los usuarios incluso cuando piensan que son anónimos.
Lea también:
Se presentarán audiencias públicas por fraude electoral con testigos y fotos en 3 estados claves
“Bajo juramento, Zuckerberg admite que @Facebook TIENE ‘herramientas’ para rastrear a sus usuarios a través de Internet, a través de las plataformas, a través de las cuentas -todo sin el conocimiento del usuario”, el senador Hawley escribió en un post de Twitter: “Me pregunto cuántas veces esta herramienta ha sido usada localmente contra los estadounidenses. Zuck no lo dirá”.
Acciones tomadas para abordar la censura
Las cuentas de muchos usuarios republicanos fueron bloqueadas por Facebook, Google y Twitter. Incluso los mensajes del presidente Trump fueron a veces bloqueados o marcados con una señal de advertencia. Mientras tanto, los escándalos relacionados con el candidato demócrata Joe Biden y su hijo Hunter Biden no fueron reportados. Cada vez que Trump mencionaba a Hunter, sus publicaciones eran bloqueadas.
Basado en una Orden Ejecutiva emitida por la Casa Blanca el 28 de mayo, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha solicitado a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que aclare la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) aprobada en 1996 sobre la legislación de Internet relacionada con la censura.
En respuesta a ser bloqueado por las principales plataformas de redes sociales, muchos partidarios de Trump y el propio Trump han pasado a otras herramientas como Parler.
Para frenar las noticias falsas y los productos peligrosos en el mercado, la Comisión Europea implementó el Sistema de Alerta Rápida (RAS) en julio. Asimismo, en 2017 se estableció en Helsinki (Finlandia) el Centro Europeo de Excelencia para Contrarrestar las Amenazas Híbridas (CdE Híbrido) para gestionar diversas amenazas para la Unión Europea (UE) y la OTAN.
Existen situaciones similares en Taiwán, donde el partido comunista chino (PCCh) ha estado librando activamente una guerra de inteligencia durante décadas. Esa propaganda se intensificó con la reciente guerra comercial entre los Estados Unidos y China y el desarrollo de situaciones en Hong Kong.
La legisladora del Partido Demócrata Progresista (DPP) Karen Yu y otros encontraron gran parte de la desinformación que aparece en los sitios populares desde medios sociales de Taiwán a “granjas de contención” en China. ”Hay otro tipo de ejército de China, un ejército cibernético”, Yu comentó: “La desinformación en Taiwán es un problema social totalmente nuevo, por lo que necesitamos alguna innovación en nuestro sistema legal”.
Varias leyes fueron aprobadas por la legislatura con medidas como el aumento de las multas por difundir desinformación con más propuestas en el Consejo Legislativo, informó Taiwan Business TOPICs en un artículo de agosto de 2019 titulado “La batalla contra la desinformación”. El 18 de noviembre, la Comisión Nacional de Comunicaciones (NCC) anunció que los 7 comisionados votaron para negar la renovación de la licencia del pro-PCCh Cti News.
Cumplir con la responsabilidad de los medios de comunicación de ser objetivos es importante para la sociedad. “El pueblo americano merece saber lo que hemos descubierto”, dijo Ellis en la conferencia de prensa del 19 de noviembre: “Ustedes, la prensa, deben cubrir esto de manera justa y deben saber que esto es importante para la integridad de las elecciones y es importante para el futuro de nuestra nación”.
Fuente: Minghui
Envía tu comentario
Últimas
