Traducido de beforeitesnews.com por TierraPura.org
Muchos han cuestionado la validez del “virus” COVID 19. Ahora, un estudio de John Hopkins expone la verdad. Esta exclusiva de Jon Rappoport NO es para perderse. Así que no parpadees.
Hace meses, les dije esto, en varios artículos: El porcentaje abrumador de personas que están “muriendo por el virus” en realidad está muriendo por enfermedades tradicionales.
A estas personas las han sumado a la lista de los muertos por “COVID-19”.
Y no tiene nada que ver con “el virus”.
Un nuevo análisis de Johns Hopkins lo confirma con creces.
El artículo de Johns Hopkins News-Letter, en una publicación estudiantil, se titula: “Una mirada más cercana a las muertes en Estados Unidos debido al COVID-19”. Este revela el caso presentado por “Genevieve Briand, directora asistente del programa de maestría en Economía Aplicada en Hopkins”.
Mientras sigue leyendo, tenga esto en cuenta: el llamado aumento de la mortalidad por COVID se compensa, casi exactamente, con una disminución en las muertes por todas las demás enfermedades importantes…
Indicando que las llamadas muertes por COVID no son más que un ejercicio de reetiquetado, entonces…
Se puede decir que hay un nuevo coronavirus, pero es incluso menos dañino que la gripe, porque prácticamente todo el mundo se recupera…
O se puede decir que toda la historia de un nuevo coronavirus es una narrativa falsa. No hay ningún virus nuevo.
Mis lectores saben que he estado ofreciendo mucha evidencia para esta última conclusión.
Aquí hay citas clave del artículo del boletín de noticias de Johns Hopkins:
“Estos análisis de datos sugieren que, en contraste con las suposiciones de la mayoría de la gente, el número de muertes por COVID-19 no es alarmante. De hecho, relativamente no tiene ningún efecto sobre las muertes en los Estados Unidos”.
“Esto es un shock para muchas personas. ¿Cómo es que los datos están tan lejos de nuestra percepción?”.
“Cuando Briand miró los datos de 2020 durante ese período estacional, las muertes relacionadas con COVID-19 superaron las muertes por enfermedades cardíacas. Esto fue muy inusual ya que las enfermedades cardíacas siempre han prevalecido como la principal causa de muerte. Sin embargo, al mirar más de cerca los números de muertes, notó algo extraño. Cuando Briand comparó el número de muertes por causa durante ese período en 2020 con [muertes por causa en] 2018, notó que en lugar del aumento drástico esperado en todas las causas, hubo una disminución significativa en las muertes por enfermedades cardíacas. Aún más sorprendente, como se ve en el gráfico a continuación, esta disminución repentina en las muertes se observa en todas las demás causas”.
Lea también: Ni Bolsonaro ni la mitad de los argentinos quieren la vacuna del COVID-19
“Esta tendencia es completamente contraria al patrón observado en todos los años anteriores. Curiosamente, como se muestra en la tabla siguiente, la disminución total de muertes por otras causas es casi exactamente igual al aumento de muertes por COVID-19. Esto sugiere, según Briand, que el número de muertos por COVID-19 es engañoso. Briand cree que las muertes debidas a enfermedades cardíacas, enfermedades respiratorias, influenza y neumonía pueden, en cambio, ser recategorizadas como debidas al COVID-19”.
“Los CDC clasificaron todas las muertes relacionadas con COVID-19 simplemente como muertes por COVID-19. Incluso los pacientes que mueren por otras enfermedades subyacentes pero están infectados con COVID-19 cuentan como muertes por COVID-19. Esta es probablemente la explicación principal de por qué las muertes por COVID-19 aumentaron drásticamente mientras que las muertes por todas las demás enfermedades experimentaron una disminución significativa”.
“Todo esto apunta a que no hay evidencia de que COVID-19 haya creado un exceso de muertes. Los números totales de muertes no están por encima de los números de muertes normales. No encontramos evidencia de lo contrario’, concluyó Briand”.
“’Si [el número de muertos por COVID-19] no fuera engañoso en absoluto, lo que deberíamos haber observado es un mayor número de ataques cardíacos y un aumento de los números de COVID-19. Pero una disminución en el número de ataques cardíacos y todas las demás causas de muerte no nos da otra opción que señalar algún error de clasificación [reetiquetado]’, respondió Briand”.
“En otras palabras, el efecto de COVID-19 sobre las muertes en los EE. UU. se considera problemático solo cuando aumenta el número total de muertes o la carga real de muerte en una cantidad significativa además de las muertes esperadas por otras causas. Dado que el número bruto de muertes totales por todas las causas antes y después de COVID-19 [se anunció por primera vez] se ha mantenido igual, es difícil decir, en opinión de Briand, que las muertes por COVID-19 sean preocupantes”.
Por supuesto, hay algunos retrocesos en el artículo. El virus es mortal y la pandemia es real, etc. Pero los datos son los datos.
Toda la operación de COVID es un engaño.
Si pensara que otros científicos honestos investigarían y volverían a calcular el análisis de Hopkins, diría, veamos qué se les ocurre. Pero según mi experiencia, habrá, en el mejor de los casos, una breve serie de artículos en la prensa sobre este hallazgo extraordinario, y luego los científicos y periodistas seguirán adelante, como si nada hubiera pasado. Esa es su forma.
Exponen brevemente un escándalo y luego se escabullen para encubrir el escándalo.
Así que ahí lo tienes.
Farsa. Estafa. Falso.
Como sigo informando, el virus (que nunca se demostró que existiera) es la historia de portada del verdadero objetivo de la fase uno: la destrucción de la economía. Si el virus fuera real, si atacara a personas de izquierda a derecha, las cifras de mortalidad por todas las causas estarían por las nubes.
Pero no lo son. “Tengo una gran idea, Bill. Declaremos una pandemia falsa. Informaremos todo tipo de cifras elevadas de muertes. Pero realmente, solo restaremos números de otras enfermedades tradicionales que causan muertes, y agregaremos esos números a nuestra pandemia falsa”.
Suena genial, Tony. ¿Puedes lograrlo? Quiero decir, es bastante obvio”.
“Claro, podemos lograrlo. Y si algún periodista con una reputación generalizada o una institución desarrolla repentinamente una breve infección de ÉTICA, llamaremos a su trabajo un error o un error de juicio”.
“¿Te refieres a una institución como la Organización Mundial de la Salud o Johns Hopkins?”.
“Derecho. Diremos que la institución no emitió el estudio, fue solo una de sus personas, un investigador solitario. Y si es necesario, la institución, bajo presión, retrocederá. Pero eso es asumiendo que alguien notó el estudio en primer lugar. Normalmente, estas ‘revelaciones’ emergen por un momento y luego se hunden como una piedra. A nadie le importa. Una pandemia es una cascada de dinero. Los beneficiarios no sacrificarán sus resultados ni su reputación…”.
Por supuesto, la gente puede levantarse y no aceptar más esta mentira.
Envía tu comentario
Últimas
