Traducido de The Gateway Pundit por TierraPura.org
La reciente demanda del equipo del presidente Trump en Wisconsin debe estar por encima del objetivo.
¿Es por esto que un abogado de Madison, Wisconsin, se echó atrás y amenazó al medio local The Gateway Pundit después de que informara sobre los votos ausentes y ‘confinados indefinidamente’ en Wisconsin?
Un buen auditor, inspector, abogado o investigador sabe que las personas que gritan más fuerte a menudo son las que tienen cosas que esconder. No quieren que audites su trabajo porque no quieren que los atrapen. ¿Es por eso que el abogado de Madison, Wisconsin, Mike Haas, reaccionó con amenazas a nuestra publicación sobre sospechosos votos ausentes y ‘confinados indefinidamente’ en el condado de Dane? El tiempo lo dirá.
La semana pasada, compartimos acerca de los votos en ausencia y ‘confinados indefinidamente’ (IC) observados durante un recuento en el condado de Dane que se llevó a cabo después de las elecciones de 2020. Se observaron miles de papeletas durante el recuento que fueron etiquetadas como CI y votos en ausencia como sospechosos.
Los observadores del recuento en el condado de Dane observaron miles de votos CI que estaban en perfectas condiciones, en lugar de estar doblados o mostrar algún signo de desgaste. Lo mismo se observó en miles de votos en aucencia con las iniciales de ‘MLW’ en ellos.
El día después de nuestra publicación anterio, el presidente Trump presentó una demanda en Wisconsin dirigiéndose a estas mismas boletas en cuestión. Un informe en Redstate resumió la presentación del presidente Trump el martes:
Lo que fue presentado ayer por la Campaña fue el siguiente paso en el proceso de impugnar el resultado de una elección bajo la ley de Wisconsin, que sigue a la finalización del recuento solicitado por la Campaña Trump bajo la ley de Wisconsin dado el estrecho margen del resultado de la elección.
Esta demanda que inicia el Concurso Electoral cuestiona varias categorías de boletas que fueron contadas por las Juntas Electorales de los condados de Dane y Milwaukee durante el proceso de recuento, todas las cuales fueron objeto de objeciones por la Campaña Trump durante el proceso de recuento. Las Juntas Electorales rechazaron las objeciones y las boletas se incluyeron en los resultados finales tabulados. Específicamente, la Campaña hace las siguientes afirmaciones con respecto a las supuestas boletas inválidas:
1. Si las boletas de voto en ausencia emitidas en persona a los votantes por las oficinas de los secretarios municipales en Milwaukee [y] Dane sin las solicitudes escritas requeridas son ilegales e inválidas.
2. Si las boletas para votos en ausencia acompañadas de certificaciones incompletas o en las que los secretarios municipales agregaron información faltante en contravención de la ley de Wisconsin son ilegales e inválidas.
3. Si son ilegales e inválidos los votos en ausencia emitidos por electores que reclaman la condición de “Confinamiento indefinido”, condición que fue reclamada a partir del 25 de marzo de 2020, para la cual no se proporcionó una identificación de votante.
4. Ya sea que se coloquen trabajadores electorales, la recepción de las boletas, la observación de las certificaciones de las boletas y otras actividades de la oficina del secretario en los eventos de “Democracia en el parque” de Madison cumplieron con las leyes electorales de Wisconsin.
5. Si el alivio por reducción es apropiado para las violaciones legales cometidas en los eventos de “Democracia en el parque”.
La demanda alega que más de 170.000 boletas de ausentes fueron aceptadas y contadas en los dos condados cuando el votante no llenó una solicitud para una boleta de ausente.
La demanda alega que se aceptaron y contaron más de 5,500 boletas de votos en ausencia cuando una persona en la oficina del Secretario de Elecciones completó parte de la información requerida en el exterior del sobre de la boleta.
Se alega que más de 28.000 votos fueron emitidos por personas que no cumplían la definición de “confinamiento indefinido” y que, por lo tanto, evitaron el requisito de identificación del votante, que de otro modo sería obligatorio.
Por último, se alega que se recibieron más de 17.000 boletas que se contaron posteriormente en los actos de “Democracia en el parque”.
Redstate continúa en el caso del Presidente:
Hay un formulario de solicitud de voto en ausencia emitido por el Estado de Wisconsin. Parece razonable suponer que la referencia del estatuto a una “solicitud por escrito” es una referencia a este formulario. Además, el estatuto ordena al Secretario que retenga cada una de esas solicitudes de voto en ausencia hasta que la ley autorice su destrucción.
Pero en el caso del presidente Trump:
Sin embargo, en la demanda se alega que las oficinas de la Secretaría en los condados de Dane y Milwaukee emitieron personalmente las boletas para votar en ausencia e interpretaron el requisito de la “solicitud” de otra manera.
Tanto en los condados de Dane como de Milwaukee, los comités de escrutinio determinaron que la recepción por el Secretario del formulario EL-122 (el “sobre” en el que el elector coloca la boleta en ausencia después de que el elector la haya recibido y la haya completado) era suficiente para satisfacer el requisito reglamentario de la solicitud por escrito.
Es difícil conceptuar lógicamente la afirmación de que el sobre en el que se devuelve una boleta puede constituir la “solicitud” que debe presentarse antes de que se pueda proporcionar una boleta.
Pero los comités de escrutinio de los condados de Dane y Milwaukee rechazaron las objeciones de los observadores electorales en el proceso de recuento.
El problema de esta lógica para estos comités de escrutinio es que ahora sabemos dos informaciones importantes adicionales:
Las boletas que levantaron más sospechas durante el recuento en Dane County a los observadores electorales fueron las boletas en perfectas condiciones. Miles de boletas IC y miles de boletas etiquetadas con las iniciales de ‘MLW’ fueron contadas que claramente nunca fueron enviadas por correo porque no estaban dobladas o de alguna manera desgastadas o rotas.
Se informó de que camiones cargados de boletas completas salieron de Nueva York antes y después de las elecciones y un camionero de Wisconsin informó de que cientos de miles de boletas fueron entregadas después de las elecciones en Wisconsin.
Y ahora sabemos que una mujer en Michigan identificó las boletas que estaban siendo contadas en orden secuencial.
Y ahora descubrimos que las boletas en Georgia fueron sacadas de debajo de las mesas después de que los republicanos fueron retirados de la instalación de conteo de Atlanta después de que una ruptura de la tubería principal de agua (que nunca fue) salió de la habitación solo con los demócratas.
Así que hemos enviado preguntas a Mike Haas, que también fue líder de la Junta Electoral de Wisconsin en su trabajo anterior, relacionadas con sus amenazas con nuestroas publicaciones anteriores.
Entre muchas preguntas, preguntamos si MLW (la persona que supuestamente puso sus iniciales en las boletas de ausentes en Wisconsin que fueron identificadas en perfectas condiciones) sabe cuántas boletas contadas están asociadas a su nombre.
Por eso el Presidente Trump ha presentado su demanda en Wisconsin.
Envía tu comentario
Últimas
