Tal vez el equipo legal de Trump lo necesita para ser testigo ahora. De todos modos, se decía que cuando lo sacaron de la embajada, no intervino Inglaterra, en otras palabras fue retirado por los americanos y se decía que lo llevaron a los EE. UU. Pero ahora tendría que obtener un perdón formal para poder aparecer como testigo.
Traducido de Gateway Pundit por TierraPura.org
El martes por la mañana, Julian Assange solicitó formalmente un perdón del presidente Donald Trump, según puede revelar Gateway Pundit.
Personas de todo el espectro político han pedido al presidente Trump que perdone al fundador de WikiLeaks, citando la importancia de la libertad de publicar.
La prometida de Assange, Stella Morris, madre de sus dos hijos pequeños, ha pedido previamente un indulto, pero no se presentó una solicitud formal a la Casa Blanca hasta esta semana.
Assange está encarcelado en el Reino Unido a la espera de una decisión sobre su extradición a los Estados Unidos, donde enfrenta cargos bajo la Ley de Espionaje por su publicación de los Registros de la Guerra de Irak y Afganistán.
De ser declarado culpable podría enfrentar una sentencia máxima de 175 años por el “delito” de publicar material que el gobierno de Estados Unidos no quería que la población supiera.
En 2018, los abogados del presidente Trump presentaron discretamente un caso en defensa de WikiLeaks a través de presentaciones legales en respuesta a una demanda presentada por donantes del Partido Demócrata que alegaban que la campaña y el exasesor Roger Stone conspiraron con los rusos para publicar los correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata.
Lea también: El actor James Woods y sus seguidores publican imperdibles memes sobre la relación Joe Biden-Xi Jinping
En una moción presentada en octubre de 2018, el abogado de Trump, Michael A. Carvin, argumentó que, según la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, “un sitio web que proporciona un foro donde ‘terceros las partes pueden publicar información’ no es responsable de la información publicada por terceros”.
“Eso es así incluso cuando el sitio web realiza ‘funciones editoriales’, como decidir si publicar’”, sostiene el documento. “Dado que WikiLeaks proporcionó un foro para que un tercero (los ‘actores rusos’ anónimos) publique contenido desarrollado por ese tercero (los correos electrónicos pirateados), no se le puede hacer responsable de la publicación”.
Esta defensa es válida para los lanzamientos de registros de guerra que Assange ha sido acusado de publicar.
“Además, la Primera Enmienda generalmente niega al gobierno el poder de castigar el discurso veraz”, escribió Carvin. Añadió que la privacidad no puede justificar estas violaciones de las normas fundamentales de la Primera Enmienda. La presentación luego se refiere al caso de 1989 de Florida Star v. BJF, en el que se determinó que “castigar la publicación veraz en nombre de la privacidad” es una “medida extraordinaria”.
La solicitud formal de perdón se produce inmediatamente después de un reclamo viral de un aliado de Trump de que el presidente perdonaría al editor de Wikileaks.
Si bien terminó retractando su declaración, alegando que tenía fuentes no confiables, estaba claro que fue una medida que apoyan personas de ambos lados del espectro político. El tweet ganó más de 75.000 “me gusta” en Twitter en aproximadamente una hora, antes de ser removido.
El denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden, intervino en la noticia y dijo: “Espero que esto sea cierto. El caso contra Assange se basa en una teoría legal que criminalizaría el trabajo de cada periodista, tanto en casa como en el extranjero”.
Snowden ha presionado anteriormente para obtener un perdón para Assange, incluso antes que uno para él.
“Señor. Presidente, si concede sólo un acto de clemencia durante su mandato, por favor: libere a Julian Assange. Solo usted puede salvarle la vida”, tuiteó Snowden a principios de este mes.
Envía tu comentario
Últimas
