Por qué el pueblo no inicia un juicio colectivo sobre el fraude. Siempre se dice que las cortes, especialmente la Corte Suprema es más propensa a aceptar demandas de la gente, especialmente juicios colectivos.
Traducido de Gateway Pundit por TierraPura.org
El Dr. Shiva Ayyadurai obtuvo una gran victoria en su demanda alegando que su campaña para senador en Massachusetts fue robada fraudulentamente gracias a las máquinas de Dominion Voting Systems utilizadas para tabular y calcular el voto.
Aquí hay dos piezas resultantes de la investigación del Dr. Ayyadurai: el Dr. Shiva presenta los datos de Arizona y el fraude electoral con el Dr. Shiva, Jim Hoft y Joe Hoft .
El Dr. Ayyadurai es David luchando contra Goliat. No pudo encontrar un abogado que llevara su caso, así que se quedó solo. Presentó el Pro Se, es decir por su propio beneficio; en persona. Apareciendo por uno mismo, como en el caso de uno que no contrata un abogado y aparece por sí mismo en el tribunal.
El Dr. Ayyadurai, que no es abogado, se enfrentó al Secretario de Estado William Galvin y ganó el derecho a presentar una queja enmendada (ver Caso 1: 20-cv-12080-MLW). El juez DJ Wolf, el hombre que puso a Whitey Bulger en prisión, tomó la decisión.
Qué resultado tan extraordinario. Ningún abogado daría un paso al frente para ayudar al buen doctor. Pero no se dejó disuadir ni insistir con los hechos. El juez escuchó y decidió que quiere conocer los hechos.
Este caso le dará al Dr. Ayyurdai la oportunidad de presentar la evidencia del fraude que involucró a las máquinas de Dominion Voting Systems y borró los votos que deberían haber sido contados por él. No solo eso, también mostrará que el mismo fraude fue perpetrado contra Donald Trump.
La queja enmendada del Dr. Shiva le brinda la oportunidad de presentar pruebas (documentales, de testigos presenciales y estadísticas) que deberían ser convincentes. Ore por el Dr. Shiva.
Envía tu comentario
Últimas
