Traducido de BreitBart por TierraPura.org
El director de Inteligencia de Estados Unidos, John Ratcliffe, está considerando no firmar un informe de inteligencia para el Congreso si no refleja con precisión un debate en curso entre los analistas de la comunidad de inteligencia sobre los intentos chinos de influir en los votantes estadounidenses en las elecciones de 2020, según una fuente familiarizada con el tema.
El informe de inteligencia sobre los esfuerzos extranjeros para influir en las elecciones de 2020 se debe presentar al Congreso el viernes, pero a Ratcliffe le preocupa que no refleje con exactitud el debate entre los analistas profesionales de la comunidad de inteligencia sobre el alcance de las operaciones de influencia de China durante las elecciones, según la fuente.
Supuestamente existe una “amplia” inteligencia sobre las intenciones y acciones de China en relación con las elecciones, y cada día llegan más informes de inteligencia. Algunas de las operaciones de influencia incluyen campañas en las redes sociales que buscan amplificar los mensajes como el de que el presidente Donald Trump es un supremacista blanco.
Sin embargo, los analistas no están de acuerdo en la importancia de esas operaciones de influencia. Algunos sostienen que fueron mínimas o que en última instancia no se actuó sobre ellas, mientras que otros dicen que son extensas y mucho más de lo que se conocía anteriormente. El desacuerdo incluye si debería haber una sección sobre China en el informe, según la fuente.
A pesar de este serio debate, a Ratcliffe le preocupa que no se siga una política adecuada -que requeriría que el desacuerdo se reflejara en el informe con ambos puntos de vista representados- simplemente para privar al presidente Trump de un posible tema de conversación política.
En otras palabras, a Ratcliffe le preocupa que el informe de inteligencia se redacte de una manera política y que entierre las preocupaciones reales y crecientes sobre China de la comunidad de inteligencia.
Un alto funcionario de seguridad nacional le dijo a Breitbart News sobre los antecedentes:
“Es bueno ver a Ratcliffe intensificando y abordando el tema de China. Este parece ser un caso de libro de texto de inteligencia siendo politizado por un puñado de profesionales en las entrañas de la CIA. No quieren darle a Trump los puntos de discusión de que China estaba involucrada en operaciones de influencia electoral, pero todos sabemos que lo estaban”.
Ratcliffe ha aplaudido el creciente interés de la comunidad de inteligencia por China, que según él, en las últimas décadas ha dado prioridad a la lucha contra el terrorismo. Escribió un artículo de opinión el 3 de diciembre en el Wall Street Journal:
“Dentro de las agencias de inteligencia, un saludable debate y un cambio en el pensamiento ya está en marcha. Para los talentosos analistas y operadores de inteligencia que surgieron durante la Guerra Fría, la Unión Soviética y Rusia siempre han sido el centro de atención. Para otros que ascendieron en las filas a principios de este siglo, la lucha contra el terrorismo ha sido la prioridad. Pero hoy en día debemos mirar con ojos claros los hechos que tenemos ante nosotros, que dejan claro que China debe ser el principal foco de atención de la seguridad nacional de Estados Unidos en el futuro”.
El informe de inteligencia iría al Congreso en forma clasificada, pero se publicaría en forma no clasificada al público semanas después, lo que sin duda alimentará el debate público sobre la interferencia de las elecciones chinas, ya que el presidente electo Joe Biden trata de superar lo que para muchos fue un resultado controvertido.
El actual debate sobre China es similar a un debate que no se reflejó en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017 de la administración Obama, que alegó que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para perjudicar específicamente a Hillary Clinton y ayudar a Trump.
Hubo un feroz debate entre los organismos de inteligencia sobre si el objetivo de Rusia era ayudar a Trump o simplemente sembrar la discordia, pero ese debate fue utilizado como tema de conversación por la izquierda, diciendo falsamente que la campaña de Trump y Rusia habían coludido. Después de varios años y millones de dólares, el ex fiscal especial, Robert Mueller, encontró que no había colusión criminal, conspiración o coordinación entre la campaña Trump y Rusia.
El informe de inteligencia solo abarca las operaciones de influencia extranjera relacionadas con la elección, no el fraude electoral o la seguridad de la elección.
Envía tu comentario
Últimas
