LAS VACUNAS contra el coronavirus tienen un “terrible historial de seguridad”, advierte investigador

Traducido de Life Site News por TierraPura.org

El Dr. James Lyons-Weiler dijo que los productores de la vacuna contra el COVID-19 están pasando por alto las pruebas estándar de la industria e ignorando los protocolos básicos

Un científico de investigación altamente acreditado ha llamado a los laboratorios que producen las vacuna por no aplicar las normas básicas de seguridad, advirtiendo que “el 21% de las personas están teniendo graves eventos adversos por esta vacuna”.

Lea también: MUERTE BAJO SOSPECHA: Hallaron muerta a ex ejecutiva farmacéutica que denunciaba el NEGOCIO de las VACUNAS

En un discurso pronunciado en la Conferencia de Prensa de Libertad Médica de Pensilvania el 20 de octubre, el Dr. James Lyons-Weiler, que tiene un doctorado en biología, describió cómo la actual vacuna contra el COVID-19 que está siendo producida por Moderna, entre otros, no ha sido sometida a pruebas estándar de la industria, ignorando los protocolos básicos.

Lyons-Weiler es presidente y director general del Instituto para el Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK) y tiene su propio estudio, revisado por colegas, sobre la enfermedad y la mortalidad relacionadas con el COVID-19.

Lyons-Weiler afirmó durante la conferencia que “históricamente las vacunas para coronavirus han tenido un terrible historial de seguridad”.

Continuó describiendo que, en su propia investigación revisada por pares, “antes del desarrollo de cualquier vacuna contra el COVID, encontré que todas menos una de las proteínas en el virus SARS-CoV-2 tienen lo que llamamos epítopos inseguros”. Explicó que estos epítopos son “partes de las proteínas que son capaces de causar condiciones inmunes, condiciones autoinmunes y respuestas inmunes contra las proteínas en nuestro propio cuerpo”.

Llamó la atención sobre lo que Lyons-Weiler nombró “preparación patógena”, un método por el cual el cuerpo puede responder a las infecciones virales. En su estudio, Lyons-Weiler abordó los riesgos de la preparación patógena y la autoinmunidad asociada a los epítopos que encontró en su investigación sobre el COVID-19, transmitiendo sus hallazgos a los principales fabricantes de vacunas.

“Hasta donde yo sé, ningún fabricante de vacunas tuvo en cuenta mi advertencia de eliminar esos epítopos inseguros de las vacunas antes de formularlas, a pesar de que se le envió un correo electrónico con mi estudio y una petición de que considerara la posibilidad de eliminar esos epítopos inseguros”, dijo Lyons-Weiler.

Lea también: ¿CHAU VACUNA?: la IVERMECTINA sería EFECTIVA contra el virus chino y el gobierno no lo difunde, a la vacuna sí  

Dirigiendo su atención a la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA), Lyons-Weiler expresó su sorpresa por el hecho de que los protocolos normales de prueba de vacunas se suspendieran para los fabricantes de la vacuna contra el COVID-19.

“La FDA, ignorando absolutamente el margen de seguridad, en una decisión sorprendente, decidió permitir que Moderna y otros fabricantes de vacunas se saltaran el paso más importante en la seguridad de la vacuna contra el coronavirus, que son los ensayos con animales”. Al hacer esto, se arriesgan a no poder “ver si esta o aquella vacuna en particular podría causar serios problemas a través de la preparación patógena”.

Planteó el punto de que “hay una gran preocupación si te vas a infectar, pero ¿dónde está la gran preocupación si te van a inyectar estas mismas proteínas?”.

Continuando con la descripción de la negligencia de las medidas de seguridad, Lyons-Weiler explicó que “ellos [la FDA] incluso dijeron bien que no tenemos que hacer ensayos en humanos de fase uno y fase dos por separado; vamos a combinarlos juntos porque esta es una epidemia tan horrible, que necesitamos hacer la ciencia rápidamente”. Al apresurarse a través de las fases de los ensayos, explicó que “están perdiendo otra oportunidad de encontrar señales de seguridad”, añadiendo que “las encontraron de todos modos”.

Lyons-Weiler informó a la conferencia que los propios datos de Moderna muestran que “el 21% de las personas están teniendo serios eventos adversos por esta vacuna en ese ensayo”, y que la búsqueda implacable de una vacuna parece innecesaria dado que “ahora es absolutamente mundano el cuidado médico de rutina para cuidar a un paciente con coronavirus”.

El informe de seguridad de la vacuna Moderna también mostró que “el 68,5% de los receptores de la vacuna” informó de fatiga; el 63% informó de dolores de cabeza; el 59,6% informó de mialgia (dolor muscular); el 44,8% informó de artralgia (dolor articular); y el 43,4% informó de escalofríos.

Sobre la posibilidad de ordenar la absorción de la vacuna contra el COVID-19, Lyons-Weiler dijo: “En primer lugar es una respuesta desproporcionada dada la tasa de mortalidad; si no tienes más de 70 años tienes menos posibilidades de morir de coronavirus que de gripe”. Para añadir a esto, el biólogo explicó que “los cálculos de la cobertura [de la vacuna] que se requiere para proteger a la población con la inmunidad del rebaño de la vacuna son […] tan altos como el 50% y las tasas de cobertura tan altas como el 75%”.

Señaló que la última investigación de Pew no se presta a tal cobertura de la vacuna, o al menos no voluntariamente. La encuesta mostró “que el 51% de la población no quiere esta vacuna; no la tomarán”, bajando 21 puntos desde el 72% en mayo.

Lamentando lo que llamó la “politización de la salud pública”, Lyons-Weiler pidió a los funcionarios de salud pública que “se retiren”, aconsejando que “primero hay que ser un científico, y uno calificado en eso, para llevar a cabo la salud pública, y no se puede simplemente regurgitar lo que el CDC tiene que decir”.

Lyons-Weiler afirmó, sin embargo, que todavía hay “buenas noticias” cuando se trata de luchar contra el COVID-19.

Lea también: Argentina, nación vendida a globalistas y al régimen chino: las verdaderas razones de la cuarentena interminable

“¿Por qué no escuchamos buenas noticias sobre los tratamientos de nuestros funcionarios de salud pública”, dijo en referencia a los populares tratamientos antivirales, como la hidroxicloroquina (HCQ). La razón por la que sugiere que los funcionarios públicos están en la lista negra de medicinas de remedio es para “mantener a la gente en el miedo”.

Otra razón por la que Lyons-Weiler avanza en contra de la necesidad de una vacuna para el COVID-19 tiene que ver con el sistema de respuesta inmunológica natural: “Tenemos células B y T de memoria en respuesta al coronavirus, así que nuestros cuerpos recordarán cómo ser inmunes a estos coronavirus sin tener que llevar anticuerpos a todo lo que hemos expuesto”. Explicó que esto “sería metabólicamente insostenible”, añadiendo que “no es como funcionan los cuerpos humanos, no es como funcionan los cuerpos de los mamíferos”.

Emitiendo una advertencia final sobre la indemnización legal dada a los productores de vacunas, Lyons-Weiler dijo que la responsabilidad debe ser traída “de vuelta al programa de vacunas en los Estados Unidos”.

“El Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP) en sí mismo, creo que es corrupto”, declaró. El NVICP reemplaza el proceso legal normal en los casos de daños causados por las vacunas. Al describir su experiencia como experto dentro del programa, Lyons-Weiler dijo que “renunció a ese programa” después de haber sido sobornado para cambiar su testimonio por un pago.

Según Lyons-Weiler, los demandantes no tienen “ninguna oportunidad” en el NVICP ya que “el demandado en el caso, el HHS, escribe su propio guión de lo que se le puede acusar”. Además, el HHS (o el Departamento de Salud) también decide “qué lesiones de la vacuna son reales”, lo que hace muy difícil para los demandantes construir un caso.

Lyons-Weiler describe la absurda situación de esta manera: “Es como si yo robara un banco y dijera que no me pueden acusar por tomar los 50; estoy escribiendo las reglas en mi propia corte”, agregando que “el sistema está tan atrasado que es increíble”.