«La señora Powell no se retracta de nada. Presente su demanda», escribió en la carta que el defensor de Powell escribió a la empresa confirmándole que va con todo contra Smartmatic.
El abogado Lin Wood dijo que representará a la abogada Sidney Powell después de que Smartmatic le exigiera que se retractara de las declaraciones que alegaban que la compañía estuvo involucrada en fraude electoral durante las elecciones del 3 de noviembre.
“Conociendo mis antecedentes y experiencia en la ley de difamación, Sidney [Powell] me pidió que la representara y respondiera a la amenaza de litigio de SmartMatic”, escribió Wood en Twitter.
«Dado que todo lo que Sidney dice sobre el fraude electoral está documentado como VERDAD, mi respuesta a SmartMatic fue simple y al grano», refirió el experimentado abogado.
Smartmatic envió previamente una carta exigiendo retractaciones de Newsmax, One America News Network y Fox News.
Wood, que ha representado con éxito a varias personas de alto perfil en demandas por difamación, publicó una respuesta por correo electrónico a J. Erik Connolly de Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP, la firma que representa a Smartmatic.
«La señora Powell no se retracta de nada. Presente su demanda», escribió en la carta que el defensor de Powell escribió a la empresa confirmándole que va con todo contra Smartmatic.
Smartmatic envió previamente una carta exigiendo retractaciones de Newsmax, One America News Network y Fox News.
Wood, que ha representado con éxito a varias personas de alto perfil en demandas por difamación, publicó una respuesta por correo electrónico a J. Erik Connolly de Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP, la firma que representa a Smartmatic.
El ahora defensor de Powell también publicó la carta que la empresa envió a Powell en la que exigía la retractación.
En la carta, Wood escribió: “He revisado cuidadosamente su carta del 15 de diciembre de 2020. No estoy impresionado. La Sra. Powell no se retracta nada.
«Presente su demanda», afirmó tajante.
El mensaje de Wood fue re-tuiteado por Powell el 20 de diciembre a sus más de 1 millón de seguidores.
La demanda de Smartmatic
Según lo que parece ser una copia de la carta del bufete de abogados a Powell, decía que ella «participó en una campaña concertada de desinformación contra Smartmatic» y «apareció en numerosas redes de noticias, incluidas, entre otras, Fox News, Fox Business y Newsmax».
La empresa reclama que Powell “les dijo a millones de espectadores que Smartmatic fue creado bajo la dirección de Hugo Chávez, que su software fue diseñado para arreglar las elecciones, y que Smartmatic conspiró con otros para defraudar al pueblo estadounidense y arreglar las elecciones estadounidenses de 2020 cambiando, inflar y eliminar votos”.
Le pidió que se retractara de sus comentarios, alegando que participó en una difamación que afectó el negocio de la empresa. La carta sugiere que Smartmatic, a través de sus abogados, presentará una demanda por difamación.
La firma agregó que su software y sistemas solo se usaron en el condado de Los Ángeles durante las elecciones del 3 de noviembre, y agregó que no tiene vínculos con Dominion Voting Systems.
“Su software no fue utilizado por ninguna otra empresa para las elecciones estadounidenses de 2020, incluida Dominion. Dominion no usó el software de Smartmatic en ningún condado donde se usó su tecnología de votación en las elecciones estadounidenses de 2020. Smartmatic nunca ha proporcionado a Dominion ningún software, hardware u otra tecnología. No hay vínculos entre Smartmatic y Dominion, incluidos los lazos de propiedad, licencias de software o negocios en absoluto”, según la carta.
La semana pasada, Dominion también envió una carta a Powell y exigió una retractación. La empresa ha negado con frecuencia que sus máquinas puedan intercambiar votos o que tenga vínculos con gobiernos extranjeros.
Fuente: Primer Informe.
Envía tu comentario
Últimas
