El tribunal de un distrito alemán declaró inconstitucional un estricto bloqueo impuesto por el gobierno del estado central la primavera pasada, ya que absolvió a una persona acusada de violarlo.
Un caso trivial sobre un hombre que violó las estrictas reglas de encierro alemanas al celebrar un cumpleaños con sus amigos terminó en una decisión que los medios alemanes describieron como «políticamente explosiva». Un tribunal del distrito de la ciudad de Weimar no solo absolvió al acusado, sino que también declaró que las propias autoridades infringieron la ley básica de Alemania.
El cierre de primavera en Turingia fue una «decisión política catastróficamente equivocada con consecuencias dramáticas para casi todas las áreas de la vida de las personas», dijo el tribunal, justificando su decisión. En particular, condenó una restricción que limita las reuniones privadas a los miembros de un hogar y una persona fuera de él.
Fue esta regulación la que violó un lugareño al organizar una fiesta a la que asistieron sus siete amigos. Sin embargo, el juez dijo que el propio gobierno regional violó la “dignidad humana inviolablemente garantizada” asegurada por el artículo 1 de la ley básica alemana en primer lugar al imponer tales restricciones.
Según el tribunal, el gobierno carecía de fundamentos legales suficientes para imponer las restricciones ya que no existía una “situación epidémica de importancia nacional” en ese momento y el sistema de salud no corría riesgo de colapsar. El juez también dictaminó que el gobierno regional no tenía derecho a introducir medidas de tan largo alcance, ya que dependía de los legisladores hacerlo.
El bloqueo impuesto en Turingia representó «las restricciones más amplias y de mayor alcance a los derechos fundamentales en la historia de la República Federal», dijo el tribunal al tiempo que calificó las medidas como un ataque a los «cimientos de nuestra sociedad» que fue «desproporcionado».
Sin embargo, la decisión solo tiene efecto en este caso específico, en el que el acusado fue absuelto y liberado de la necesidad de pagar una multa de 200 euros (243 dólares). Cuando se trata de consideraciones más amplias, el fallo no es jurídicamente vinculante, aunque cada tribunal alemán puede emitir un fallo sobre la constitucionalidad de las órdenes emitidas por cualquier autoridad que no sea el Bundestag o un Landtag (un parlamento regional).
Aún así, la decisión ha provocado un gran revuelo entre algunos funcionarios y medios de comunicación locales, ya que Alemania actualmente tiene un bloqueo estricto bastante similar que fue impuesto por el gobierno federal en noviembre y repetidamente extendido y ajustado desde entonces.
Esta semana, el gabinete de la canciller Angela Merkel extendió la restricción hasta mediados de febrero.
La fiscalía regional de Turingia ya presentó una denuncia contra la sentencia judicial emitida el miércoles exigiendo que sea revisada y posiblemente anulada con el caso entregado a otro juez. La decisión debe ser «revisada para desarrollar aún más la ley y garantizar una jurisdicción unificada» cuando se trata del encierro y su violación, dijo un portavoz de la oficina del fiscal, Hannes Gruenseisen, a los medios locales.
El cierre ha sido un tema polémico en Alemania, ya que la nación vio repetidamente protestas contra la medida en varias ciudades durante el otoño e invierno de 2020. En algún momento, los manifestantes incluso compararon su lucha con la resistencia antinazi, lo que provocó una reprimenda mordaz por parte de los alemanes.
Fuente: trikooba.com
Envía tu comentario
Últimas
