Traducido de thetruedefender.com por Tierrapura.org

Qué diferencia hace una década.

Mientras la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, persigue un juicio político contra el ex presidente Donald Trump por su supuesto papel en la incursión del 6 de enero en el Capitolio, una mirada al pasado no muy lejano muestra que los demócratas no siempre han adoptado una línea tan dura contra los manifestantes violentos en los pasillos del gobierno.

Y la propia Pelosi ha dejado constancia de su «solidaridad» con exactamente el tipo de comportamiento que ahora acusa a Trump de incitar.

Lea también: LO MÁS ESPERADO: Trump ANUNCIA la ‘Oficina del Expresidente’ para CONTINUAR con ‘AMÉRICA PRIMERO’

Incluso para los estándares de Pelosi, la hipocresía es impresionante.

Como informó Fox News el lunes, los mensajes de Twitter desenterrados de hace 10 años muestran a la líder demócrata de la Cámara de Representantes positivamente entusiasmada con una turba de sindicalistas, maestros y muchedumbre variada que abarrotó los pasillos del Capitolio estatal de Wisconsin en Madison en 2011 para protestar por las medidas del entonces gobernador de Wisconsin, Scott Walker, para llevar los valores conservadores al gobierno del Estado del Tejón.

No hubo muertos durante los disturbios de Madison como los hubo, trágicamente, durante la incursión de Washington, pero la situación de Wisconsin fue aún, en muchos sentidos, peor.

Como informó el Madison State Journal en una retrospectiva de 2017, las protestas en el Capitolio de Wisconsin se prolongaron durante semanas y atascaron el trabajo diario del gobierno.

«Cientos de personas inundaron el Capitolio y ocuparon el edificio las veinticuatro horas del día durante casi un mes -se trasladaron con almohadas y mantas- convirtiendo la sede del estado en un laberinto congestionado de manifestantes, legisladores, grupos de presión y periodistas», informó el State Journal. «A veces, la multitud creció tanto que el personal del Capitolio se preocupó de que los niveles superiores del edificio se derrumbaran bajo el peso de tanta gente».

En un artículo publicado el 14 de enero en The Washington Post, el columnista Marc Thiessen describió un extracto de un libro que escribió junto con Walker sobre la invasión de Madison. En él se recogen algunos de los momentos más aterradores de la incursión del 6 de enero:

«‘Las altas ventanas que enmarcaban el vestíbulo estaban plagadas de gente gritando y golpeando los cristales’, escribimos. Estaban atrapados. Los senadores se escondieron bajo una escalera, fuera de la vista, mientras la policía ordenaba que un autobús municipal se detuviera frente al edificio. Los agentes formaron entonces un muro humano en la acera, separando el mar de manifestantes y creando un camino para que los senadores llegaran al autobús».

«Una vez que los senadores subieron a bordo, ‘la turba en la calle comenzó a golpear las ventanas y a sacudir el vehículo. … La policía dijo a los senadores y al personal que estaba dentro que mantuvieran la cabeza agachada por si se rompía alguna ventanilla'».

Le recomendamos:

https://www.youtube.com/watch?v=8mqu0DWWYYc

A lo largo de la ocupación, que duró desde mediados de febrero hasta principios de marzo de 2011, la turba liberal coreó eslóganes como «Esto es lo que parece la democracia», pero fue más bien lo que parece la «mobocracia».

En ese momento, Pelosi era la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, tras haber perdido su puesto de portavoz en la paliza que los demócratas recibieron en 2010 a manos de los votantes estadounidenses.

¿Qué dijo la líder demócrata sobre la locura en Madison?

«Estoy con los estudiantes y trabajadores de #WI, impresionante muestra de democracia en acción», escribió en un tuit del 17 de febrero de 2011.

Eso fue entonces, cuando una muchedumbre de descontentos trató de impedir que los legisladores de un estado estadounidense hicieran el trabajo para el que los votantes los eligieron. Ahora, Pelosi está utilizando un incidente que implica casi el mismo comportamiento para justificar la persecución política, constitucionalmente cuestionable, de un hombre que ya ni siquiera está en un cargo electo.

Por supuesto, hay diferencias entre Madison en 2011 y Washington en 2021 – pero hacen que los demócratas, y Pelosi, parezcan peores.

Lo que la turba de Madison estaba atacando era un gobierno debidamente constituido que estaba llevando a cabo la agenda de un gobernador que no había hecho ningún comentario sobre sus prioridades durante la campaña: equilibrar las cuentas del estado y frenar el poder de sus sindicatos de empleados públicos.

La chispa detrás de la incursión en el Capitolio -por más que fuera equivocada- fue la creencia de que el propio sistema electoral estadounidense había sido secuestrado para desbancar a Trump por el pecado de haber logrado cumplir sus promesas de campaña.

Eso es un orden de importancia totalmente diferente al de los empleados públicos sindicalizados que tratan de mantener sus beneficios.

Así que, ¿adivinen qué evento alaba Nancy Pelosi y cuál ataca?

En las redes sociales, un usuario incluso sugirió que Twitter debería tomar medidas contra Pelosi por apoyar la violencia, incluso 10 años después.

Dadas las graves acusaciones sobre el fraude electoral en la votación de 2020, los esfuerzos obvios y documentados de los funcionarios demócratas en estados como Pensilvania para inclinar la elección hacia el candidato demócrata Joe Biden y el sesgo obvio e innegable de los principales medios de comunicación y los gigantes de las redes sociales contra la administración Trump, la frustración de los partidarios de Trump es comprensible.

Lea también: EEUU, (creada en 1787) contra la CORPORACIÓN de Washington DC (creada en 1871).

La misma dinámica no estaba en juego en Wisconsin, aunque las simpatías y el apoyo abierto de Pelosi estaban con los que ocupaban el Capitolio.

Para la presidenta de la Cámara de Representantes, ninguno de los dos acontecimientos fue una cuestión de principios. Ambos eran cuestión de poder. Y en ambos casos, Pelosi está eligiendo el curso de acción que beneficiará a la izquierda.

Quizá después de una década no haya cambiado tanto.

Envía tu comentario

guest
2 Comentarios
Más antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas