Traducido de The National Pulse por TierraPura.org
El Centro Belfer de la Universidad de Harvard -que cuenta con la participación de un gran número de ex y actuales asesores de Joe Biden- ha acogido repetidamente conferencias junto al partido comunista chino, publicando con frecuencia documentos que venden las narrativas del pcch, todo ello mientras se niega a revelar su fuente de financiación.
Conferencias comprometidas
El National Pulse puede revelar que el centro ha acogido grupos de trabajo sobre ciberseguridad junto a funcionarios y militares del partido comunista chino, a pesar de la repetida caza furtiva y pirateo de tecnología estadounidense por parte de China:
El grupo de trabajo de Cambridge reunió a 20 representantes, entre los que se encontraban antiguos funcionarios del régimen y militares, así como expertos de la tecnología, la empresa y el mundo académico, para debatir cuestiones actuales de la relación cibernética bilateral.
Lea también: CONFINAMIENTO EXTREMO: Millones de residentes de una ciudad china padecen una orden del perverso régimen comunista
El grupo representó “escenarios cibernéticos ficticios” y debatió asuntos tecnológicos delicados relacionados con la inteligencia artificial, Huawei, los marcos de control de armas, y otros: el grupo se reunió para debatir sobre la relación bilateral cibernética:
Ambas partes trabajaron a través de un escenario cibernético ficticio para discutir lo que sus respectivos gobiernos y empresas harían frente a un ataque cibernético de terceros en la infraestructura crítica. El grupo de trabajo también debatió sobre la inteligencia artificial, el robo de la propiedad intelectual, la seguridad de la cadena de suministro y Huawei, los marcos de control de armas y el control de la propagación de programas maliciosos en la red clandestina.
Las imágenes del evento muestran la presencia del general del ejército popular de liberación Hao Yeli:
La conferencia se celebra junto con el Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de China (CIISS), que cuenta con la participación de “figuras políticas, diplomáticos, militares, economistas, figuras públicas y académicos” del partido comunista chino.
Lea también: Militares chinos canalizaron millones de dólares a universidades de EE. UU. influenciando así sus contenidos
La dirección del grupo, con sede en Beijing, está compuesta en su totalidad por exfuncionarios del partido comunista chino, a menudo de alto nivel, o antiguos dirigentes de organismos estatales chinos. Asimismo, todos los miembros del comité académico del grupo han trabajado directamente para el partido comunista chino o para una organización estatal.
Los miembros del grupo han visto repetidamente sus obras publicadas por la Prensa de la Escuela del Partido del Comité Central del partido comunista chino, incluyendo “Cómo convertirse en una gran potencia: El orden mundial y el papel de China” y “Los 500 años de historia del socialismo“.
No obstante, el centro de Harvard se sintió cómodo intercambiando consejos de ciberseguridad con el grupo, e incluso invitó a su asesor principal, el general Hao, para un discurso, “Perspectivas del ejército popular de liberación: una conversación con el general de división Hao Yeli”.
Los amigos de Biden
Una serie de asesores de alto nivel en la Casa Blanca de Biden parecen no tener problemas con el mencionado vínculo con el partido comunista chino y su ejército.
Le puede interesar:
Ash Carter, un secretario de defensa de la administración Obama, dirige el Centro Belfer, y Eric Rosenbach, otro exalumno de seguridad nacional de la administración Obama, dirige la iniciativa sobre China.
Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de Biden, ha sido miembro principal del Centro Belfer.
Es más, la directora de Seguridad Nacional de Biden, Avril Haines -que recientemente dudó en llamar a China “competidor” y optó por “competidor global”- apareció en el podcast “Office Hours” del centro en octubre de 2017.
En el episodio, Haines habla de su ascenso al poder dentro de la Casa Blanca de Obama como subdirectora de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de Corea del Norte.
“La relación entre Corea del Norte y China es fascinante”, señala.
Haines, Sullivan y el secretario de estado Antony Blinken también firmaron una carta respaldada por el Centro Belfer en la que se aboga por la colaboración entre Estados Unidos y China para “desarrollar” una vacuna y se insiste en que Estados Unidos puede confiar en China para “el equipo de protección y los medicamentos necesarios para combatir el virus”.
Además, el exbecario Paul Rosen fue asesor del entonces senador Biden, el exasociado Jon Wolfsthal fue asesor especial del vicepresidente Biden en materia de seguridad nuclear y no proliferación, y la actual becaria principal Elizabeth D. Sherwood-Randall fue anteriormente asesora principal del entonces senador Biden en política exterior y de defensa.
Propagación de la propaganda
El grupo tampoco revela su financiación en su sitio web, aunque Harvard, como institución, está a la cabeza de sus pares al aceptar casi mil millones de dólares en donaciones del país.
Cuando se contactó con el centro para pedirle comentarios, se negó a comentar si había recibido o no dinero del gobierno chino o de sus entidades afiliadas. El Centro Belfer también se negó a entregar documentos financieros relacionados con sus donantes.
Los acuerdos financieros del centro se hacen más turbios por su publicación rutinaria de documentos e investigaciones que se alinean con las narrativas del partido comunista chino o las defienden. A menudo, el trabajo se blanquea en revistas del establishment como The Atlantic y Foreign Policy.
El colega Calder Walton racionalizó el espionaje de la empresa china de telecomunicaciones Huawei, una amenaza para la seguridad nacional a la que resta importancia, en un artículo titulado “China utilizará a Huawei para espiar porque tú también lo harías” en Foreign Policy. En el Financial Times, el investigador principal Robert Hannigan argumentó que “Las prohibiciones generales a empresas tecnológicas chinas como Huawei no tienen sentido”.
Los artículos titulados “Estados Unidos, no intente superar a China” y “China y EE. UU. Deben aprender el uno del otro y colaborar en la CBDC” también han sido escritos por investigadores del centro.
Las revelaciones se producen mientras fuentes de la Casa Blanca informan de enormes discusiones internas sobre la conveniencia de calificar los sucesos de Myanmar como “golpe de Estado” por temor a enfadar a China.
Envía tu comentario
Últimas
