Traducido de Naturalnews.com por TierraPura.org

En la actualidad, el número de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Biden ha superado la barrera de los cuarenta, mientras que las revocaciones de las políticas de Trump y los acalorados debates entre demócratas y republicanos están garantizados para continuar con lo que es mejor para el futuro del país. Ambos bandos afirman tener razón; cada uno sostiene estar en el lado correcto de la verdad. Como veremos con dos propuestas de ley aplaudidas por la campaña de Biden, no hay, de hecho, ninguna consideración por la ciencia o la verdad objetiva en la Casa Blanca. Biden no hace más que continuar la cruzada por el relativismo moral que está siendo impulsado por la izquierda hasta sus límites ilógicos.

Para empezar debemos enfrentarnos al argumento de algunos de que la izquierda no está a favor de abolir la verdad, sino que simplemente sostiene que la verdad en la que ellos creen es la válida. Su religión o sistema de creencias es que cada persona debe poder hacer lo que quiera, cuando quiera y con quien quiera. Su postura de la verdad es que todos deben ser vistos exactamente igual para que sean iguales. La diferencia implica desigualdad, por lo tanto, no puede haber diferencias. Sin embargo, la verdad es que la izquierda lleva décadas elaborando un plan para anular la objetividad. Su postura es que la verdad es lo que nosotros hacemos que sea, no lo que la realidad nos dice que es. 

Dos leyes, la Ley de Igualdad y la Ley de No Hacer Daño, están en proyecto para la administración Biden y es probable que se aprueben. Ambas son ejemplos del caos y la ignorancia que surgen cuando la verdad es relativa a los que están en el poder. La Ley de Igualdad pretende, entre otras cosas, definir el aborto como asistencia sanitaria y convertirlo así en algo «igual» a un paciente de cáncer que recibe quimioterapia. El aborto se convertiría en un «tratamiento» al que cualquier mujer embarazada debe tener acceso.

Lea también: Los nuevos enemigos de EE. UU. son internos y hablan de «justicia social»

Mientras que la quimioterapia y otros tratamientos médicos genuinos tienen como objetivo promover la curación, ahora el asesinato del niño en el vientre materno está siendo equiparado al tratamiento de una enfermedad. La vida humana se considera cancerígena, algo que debe desecharse como basura en lugar de valorarse con una dignidad inconmensurable. Cuando decidimos que podemos definir la realidad en función de lo que deseamos, entonces esa ley se hace posible incluso cuando la ciencia ha demostrado que el bebé en el vientre materno contiene el ADN de un adulto.

La Ley de Igualdad también ratificaría la decisión de Biden de dar instrucciones a los organismos adecuados para que los varones biológicos compitan contra las mujeres biológicas en los eventos deportivos, además de erradicar la idea de los baños masculinos frente a los femeninos. Esta medida, exigida explícitamente por la izquierda, es una decisión que permite que la histórica sentencia del Tribunal Supremo de 1992, Casey contra Planned Parenthood, siga su trayectoria. Casey declaró que «el corazón de la libertad es el derecho a definir el propio concepto de la existencia, del significado, del universo, del misterio de la vida humana».

Los dirigentes de nuestro país desean definir a los hombres y a las mujeres como biológicamente iguales para definir su propio «concepto» de lo que es la realidad, a pesar de que nuestra anatomía física es complementaria: diferentes pero iguales. De hecho, son nuestras diferencias las que permiten que se cree la vida en el útero. Sin la ciencia, el estadounidense medio e incluso el niño medio de cinco años pueden ver la diferencia entre hombres y mujeres, ¿por qué no puede hacerlo la izquierda?

Le recomendamos:

No debería sorprender que esta destrucción de la verdad fuera el modo de razonamiento de gran parte de las políticas del presidente Obama en relación con el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y otras cuestiones éticas. Biden no hace más que seguir los pasos de su predecesor. En el libro de Obama, The Audacity of Hope (La audacia de la esperanza) afirma: «En la estructura de la Constitución, en la idea misma de la libertad ordenada, estaba implícito el rechazo a la verdad absoluta, a la infalibilidad de cualquier idea o ideología o teología o ‘ismo’, y a cualquier consistencia tiránica que pudiera encerrar a las generaciones futuras en un curso único e inalterable». Tal vez, el uso constante de la frase «para mí, personalmente» por parte de Obama era la forma en que deseaba transmitir la idea de que el relativismo moral debe reinar.

Envía tu comentario

guest
2 Comentarios
Más antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas