Un análisis reciente de datos públicos mostró que los estados que impusieron un cierre durante el otoño y el invierno debido a la pandemia tienen un 5,6% más de muertes por millón en comparación con los 11 estados que no impusieron un cierre.

Los estados que no impusieron bloqueos por el virus pcch (coronavirus de Wuhan, covid-19) fueron Texas, Florida, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Arkansas, Iowa, Carolina del Sur, Georgia, Wyoming, Nebraska y Utah.

Fuente: Worldometers

El sitio web Lockdown Sceptics, con sede en el Reino Unido, se apresuró a señalar que los modelos que preveían un número masivo de muertes en los estados que no impusieran un bloqueo a causa de la pandemia resultaron ser erróneos.

Al parecer, el sitio web se refería a un modelo publicado el año pasado por Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, que preveía 2,2 millones de muertes en Estados Unidos a causa del COVID-19. Los asesores de la Casa Blanca en materia de coronavirus, el doctor Anthony Fauci y la doctora Deborah Birx, presentaron el modelo de Ferguson al entonces presidente Donald Trump.

Esto llevó a Trump a publicar una directriz sobre el coronavirus, también conocida como «15 días para frenar la propagación», que animaba a detener el funcionamiento de las escuelas y a cerrar los restaurantes, bares y otros lugares al aire libre donde se congregan grupos de personas.

«Si los modelos catastrofistas son correctos, ¿por qué los bares de esos (11) estados no se distinguen claramente de los bares de los estados de cierre?», se preguntaba el sitio web. «Además, ¿por qué los cinco estados con mayor número de muertes por COVID son estados de cierre?».

Lockdown Sceptics se refería a los cinco estados con mayor número de muertes por millón: Nueva Jersey, Nueva York, Massachusetts, Mississippi y Rhode Island. Esos estados han impuesto el bloqueo invernal.

«En todo caso, esto sugiere que el bloqueo empeoró las cosas. En cualquier caso, no hay ningún indicio de que haya ayudado», afirma el sitio web.

El sitio web también desafió a los defensores del cierre patronal a poner a prueba sus modelos en el mundo real.

«Es hora de callarse o de ponerse al día. O bien sus modelos pueden reproducir los resultados de los estados reales que no se cierran, o bien no pueden y deben ser revisados fundamentalmente. Ya no hay que esconderse detrás de los contrafactuales de «habría ocurrido de no ser por el bloqueo». Los hechos están aquí y esperan ser explicados».

La misma tendencia parece estar ocurriendo también fuera de Estados Unidos.

Fuente: Trikooba

Envía tu comentario

guest
3 Comentarios
Más antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas