La Corte Suprema de EEUU publicó hoy 22-FEB-2021 el documento en donde confirman o desestiman qué casos van a revisar. Y cuatro casos pendientes en relación a las elecciones 2020, fueron rechazados.
Es importante resaltar: La Corte Suprema no ha dicho que no hubo fraude. Lo que ha hecho es simplemente negarse a revisar los casos que están en duda en Pensilvania.
Dos de los casos fueron rechazados con objeciones de algunos jueces. estos casos son:
- Partido Republicano de Pennsylvania versus Degraffenreid (antes Boockvar), empezó con una Solicitud de suspensión presentada el 28 de Septiembre, 2020. No. 20-542.
- Corman (antes Scarnati) versus Partido Demócrata de Pennsylvania. Los demandantes son legisladores estatales de Pennsylvania, empezó con una Petición presentada el 27 de Octubre, 2020. No. 20-574.
En estos casos, los tres jueces que no estuvieron de acuerdo fueron Thomas, Alito y Gorsuch.
Los jueces Roberts, Kavanaugh y Barret se unieron a los demócratas. Los argumentos de objección aparecen al final del documento publicado por la Corte Suprema.
Lea también: Declaración del presidente Trump sobre la continua persecución política
Como dijo el juez Thomas: «Estos casos nos brindan una oportunidad ideal para abordar qué autoridad tienen los funcionarios no legislativos para establecer las reglas electorales, y para hacerlo mucho antes del próximo ciclo electoral. La negativa a hacerlo es inexplicable».
Los casos sin objecciones, es decir rechazados por todos los jueces fueron:
- Congresista Mike Kelly versus Pennsylvania, empezó con una Solilcitud de medida Cautelar el 3 de Deciembre, 2020. No. 20-810.
- Trump versus Degraffenreid (PA), No. 20-845, empezó con una Petición de Revisión presentada el 21 de Deciembre 21, 2020.
En esta captura de pantalla compartida por Sidney Powell en Telegram, vemos la objección de el juez Thomas que dice lo siguiente:
Esa no es la receta para la confianza. Cambiar las reglas en medio del juego ya es suficientemente malo. Tales cambios de reglas por parte de funcionarios que quizás no tengan autoridad para hacerlo es incluso peor. Cuando esos cambios alteran el resultado de las elecciones, pueden dañar severamente el sistema electoral del cual depende tanto nuestro auto-gobierno. Si los funcionarios estatales tienen la autoridad que dicen, necesitamos aclararlo. Si no, tenemos que poner fin a esta práctica ahora antes que las consecuencias se vuelvan catastróficas.
Debajo de esto, el comentario de Sidney Powell dice:
Palabras sabias: el juez Thomas disiente de la negativa de la Corte Suprema de tomar el caso de la elección de Pensilvania. La inacción de la Corte Suprema solo fomentará más abusos.
Eso es simplemente un paso más dentro de las opciones legales disponibles para el pueblo estadounidense.
Las preguntas ahora serían:
- ¿Cuantos pasos legales más quedan por hacer?
- ¿La opción militar será el último paso?
- Solo un experto legal constitucional podría quizás saber todos los pasos disponibles. A nosotros nos queda solamente seguir mirando el show.
Fuente: Divulgación Total
Envía tu comentario
Últimas
