Vinay Prasad MD MPH, profesor asociado de la Universidad de California en San Francisco, es uno de los muchos expertos en el campo durante esta pandemia que ha estado criticando a los verificadores de hechos de Facebook.
El Covid ha servido como catalizador de un gran cambio en la conciencia humana. Ha servido como un detonante para que las personas cambien la forma en que vemos nuestro mundo, percibimos nuestro mundo y nos hacemos preguntas importantes como ¿por qué vivimos como lo hacemos? ¿Las agencias gubernamentales realmente se preocupan por los mejores intereses de las personas al tomar decisiones y/o recomendaciones, o están sirviendo a otros intereses que buscan beneficiarse de los seres humanos?
Muchas preguntas, pensamientos e ideas que alguna vez se consideraron una “teoría de la conspiración” ahora están comenzando a tomarse en serio, hacer estas preguntas ya no es un tabú sino una necesidad, y todo está sucediendo porque la conciencia humana está cambiando.
Lea también: Facebook bajo investigación por prácticas de discriminación racial sistémicas
Durante esta pandemia, hemos visto una cantidad sin precedentes de expertos en el campo que brindan información, evidencia y opiniones que contradicen completamente lo que estamos y hemos estado recibiendo de las agencias gubernamentales de salud, así como de los principales medios de comunicación. El único problema es que estas preocupaciones han sido fuertemente censuradas por las empresas de redes sociales, así como por Google.
Para el observador de noticias de los principales medios de comunicación, son imposibles de encontrar a menos que realmente le apasione buscar información. Cuando la información que «va contra la corriente» parece cobrar tracción, entonces es sometida a una campaña masiva de burlas por parte de los principales medios de comunicación y los «verificadores de hechos» de las grandes tecnologías.
Este tipo de censura por sí solo ha creado un “despertar” entre la población en general, ya que muchas personas se han dado cuenta de ello, especialmente una gran parte de la comunidad científica.
«Se está suprimiendo la ciencia para obtener beneficios políticos y económicos. Covid-19 ha desatado la corrupción estatal a gran escala y es perjudicial para la salud pública. Los políticos y la industria son responsables de esta malversación oportunista. También lo son los científicos y los expertos en salud. La pandemia había revelado cómo se puede manipular el complejo médico-político en una emergencia, un momento en el que es aún más importante salvaguardar la ciencia.»
– Dr. Kamran Abbasi, reciente editor ejecutivo de la prestigiosa British Medical Journal, editor del Boletín de la Organización Mundial de la Salud y editor consultor de PLOS Medicine. También editor del Journal of the Royal Society of Medicine y del JRSM Open.
El último ejemplo proviene de Vinay Prasad MD MPH, profesor asociado de la Universidad de California en San Francisco.
Últimamente ha sido bastante franco en su twitter sobre la censura de las grandes tecnologías y, de nuevo, es uno de los muchos en el campo que lo hacen. Algunos de sus últimos tweets dicen:
«Si no puede ver que sellar artículos como engañosos o falsos en la plataforma de medios más grande del mundo es diferente a escribir una refutación, tal vez no debería estar a cargo de ese sello».
Lea también: Facebook acumula 20,3 millones de denuncias por mostrar abuso sexual infantil
Otro dice: «Convertir la ciencia en política y censurar a las personas que no están de acuerdo con usted cuando hay una incertidumbre residual nos dejará débiles y vulnerables para la próxima crisis que requiere la coordinación entre la ciencia y la política».
Recientemente publicó un artículo en MEDPAGE TODAY titulado «Facebook: ¿Un juez digno de información médica?» Es una continuación de una reflexión que escribió en noviembre cuando expresó:
«En los últimos meses, he visto artículos académicos y editoriales de opinión de profesores retractados o etiquetados como «noticias falsas» por las plataformas de redes sociales. A menudo, no se proporciona ninguna explicación. Me preocupa esta mano dura y, a veces, la censura total.»
Vinay Prasad, MD, MPH ( fuente )
Un estudio publicado recientemente en Global Advances in Health & Medicine en el que instituciones médicas de Shanghái y EE. UU. describen cuán efectiva ha sido la vitamina C para las infecciones virales, la información sobre la vitamina C intravenosa y cómo fue tremendamente efectiva en Wuhan para el tratamiento de pacientes positivos en COVID de moderado a grave se volvió viral, incluida la noticia de que los hospitales recomendaban y exigían que su personal la tomara. Sin embargo, los verificadores de hechos afirmaron que esto era falso.
Richard Cheng MD PhD, Uno de los autores del artículo, también tenía un mensaje para los verificadores de hechos a través de su canal de YouTube:
«Me enteré de que FB Fact Check afirma que «Shanghai no recomendó oficialmente IVC de dosis alta para el tratamiento de Covid-19″. Permítanme aclarar que no solo Shanghai, sino también Guangzhou, provincia de Guangdong, otra ciudad importante de China, respaldaron públicamente la IVC de dosis alta para el tratamiento de Covid-19. Aquellos que hacen Verificación de datos, tengan más cuidado.»
Lea también: Facebook ayudó al PCCh a minimizar los crímenes contra los uigures
Los verificadores de hechos que intentan controlar la percepción de la información que sale y amenaza a las agendas gubernamentales/corporativas, las ganancias o el poder parece ser un tema común en nuestra actualidad.
Fuente: trikooba.com
Envía tu comentario
Últimas
