Por Kipp Jones
El presidente Donald Trump, quien especuló el año pasado que la luz solar podría neutralizar el coronavirus, ha sido vindicado debido a un estudio reciente que afirma que los rayos ultravioleta podrían matar el virus ocho veces más rápido de lo que se creía anteriormente.
La Universidad de California en Santa Bárbara (UC Santa Bárbara) publicó los hallazgos de un estudio de varias universidades la semana pasada que analizó en profundidad el papel que juega la luz solar en la neutralización de las partículas virales activas.
“En una carta en el Journal of Infectious Diseases, un equipo de investigadores de UC Santa Bárbara, la Universidad Estatal de Oregón, la Universidad de Manchester y la Escuela Politécnica Federal de Zúrich examina otra de las características bien conocidas del SARS-CoV-2 — su vulnerabilidad a la luz del sol. ¿Su conclusión? Puede que se necesiten más que los rayos UVB para explicar la inactivación de la luz solar del SARS-CoV-2”, anotó la universidad.
Al alumbrar el virus en la saliva sintética a la luz UVB en un entorno de laboratorio, los investigadores se propusieron probar una teoría que, si las predicciones fueran precisas, podría haber visto la “inactivación solar del SARS-CoV-2” con la exposición prolongada a la luz ultravioleta.
“La teoría predice que la inactivación debería ocurrir en un orden de magnitud más lento”, dijo el profesor de ingeniería mecánica de UC Santa Bárbara, Paolo Luzzatto-Fegiz.
El estudio universitario conjunto señaló algo peculiar: “En los experimentos, los virus en saliva simulada y expuestos a lámparas UVB se inactivaron más de ocho veces más rápido de lo que hubiera predicho la teoría”.
La escuela agregó, “[las muestras cultivadas] en un medio de cultivo completo antes de la exposición a los rayos UVB se desactivaron más de tres veces más rápido de lo esperado”, pero el estudio concluyó que se necesitaban más investigaciones.
“Por lo tanto, los científicos aún no saben lo que está sucediendo”, dijo Luzzatto-Fegiz. “Nuestro análisis señala la necesidad de experimentos adicionales para probar por separado los efectos de longitudes de onda de luz específicas y composición del medio”.
Los hallazgos iniciales son obviamente una buena noticia para aquellos que esperan relajarse al aire libre y disfrutar del estimulante y desinfectante vitamínico natural que es el sol.
Pero este estudio también es interesante por otra razón; los principales medios de comunicación criticaron a Trump en abril pasado por sugerir que la luz solar podría matar al coronavirus. CNN de izquierda incluso respondió al expresidente con una verificación de hechos que se basó en malinterpretar sus declaraciones para desacreditarlo.
Un equipo de los llamados “verificadores de hechos” de CNN inventó una historia en la web, que se tituló: “Verificación de hechos: Trump sugiere peligrosamente que la luz solar y la ingestión de desinfectantes podrían ayudar a curar el coronavirus”.
Trump, por supuesto, nunca sugirió “ingerir desinfectantes”, pero un medio impulsado por una agenda que no entiende el humor o los matices encontró una narrativa para socavarlo.
“Después de que Bill Bryan, subsecretario interino de ciencia y tecnología del Departamento de Seguridad Nacional, explicara durante la sesión informativa que los nuevos experimentos muestran que el coronavirus no se desarrolla bien bajo la luz solar o el calor, el presidente sugirió que los estadounidenses que tienen el virus podrían tratarlo al salir a la luz del sol en un día caluroso”, informó CNN.
El medio luego citó a Trump.
“Ha habido un rumor de que — ya sabes, un rumor muy agradable — de que sales al sol o tienes calor y eso tiene un efecto sobre otros virus”, dijo Trump el 24 de abril del año pasado. Trump bromeó, como solía hacer para mantener un tono ligero cuando era posible, que esencialmente sería conveniente tratar el virus mediante el uso de luz o desinfectantes, o “una forma en que podamos hacer algo así, mediante una inyección en el interior o casi una limpieza”.
CNN cedió en el párrafo nueve de la absurda “verificación de hechos” que el entonces presidente estaba “reflexionando”. Trump simplemente estaba interrogando a la entonces miembro del grupo de trabajo del coronavirus, la Dra. Deborah Birx, durante una sesión informativa relativamente alegre sobre posibles tratamientos para lo que entonces era una nueva enfermedad que la comunidad médica se estaba movilizando para combatir.
Nunca abogó por inyectar Clorox.
CNN y el resto de los medios activistas utilizaron la no controversia para acaparar los titulares, mientras que una valiosa conversación sobre disfrutar los beneficios del sol se perdió en la confusión.
Dejando a un lado la tontería de tener que agregar el contexto faltante a la “verificación de hechos” de CNN, la cadena resumió que los comentarios de Trump sobre los rayos del sol potencialmente neutralizando el virus eran imposibles y estúpidos y no deben ser tomado en serio. La cadena incluso empleó a un médico para impulsar su oposición a Trump sobre el asunto de los rayos ultravioletas y enfermedades contagiosas.
“Salir al sol o exponerse a estas lámparas ultravioleta de alta intensidad no les protegerá del Covid-19”, dijo la Dra. Megan Ranney a CNN. “No quiero que la gente piense que esto es otra cura milagrosa”.
Trump simplemente comentó sobre el poder de los rayos UVB del sol aparentemente basándose en el sentido común y en lo que había estado escuchando de la comunidad científica sobre la promesa de la luz ultravioleta. También lo dijo en el contexto de las personas que salen — donde se cree que se encuentra más seguridad relativa contra la mayoría de las enfermedades contagiosas.
UC Santa Bárbara y otras universidades probaron la teoría de la luz contra la saliva simulada con los virus y encontraron, hasta ahora, que los rayos UV son una fuerza poderosa contra los gérmenes microscópicos — algo que defiende al menos la curiosidad de Trump al respecto después de casi un año.
Fuente: WesternJournal.com
Envía tu comentario
Últimas
