Traducido de The Daily Caller por Tierrapura.org
El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas denunció la hipocresía de los jueces del Tribunal Supremo que utilizan la palabra “niños” para referirse a los asesinos juveniles, pero “mujer joven” cuando se refieren a las menores en casos de aborto.
El juez coincidió en un fallo de la Corte Suprema del jueves sobre Jones v. Mississippi , en el que la Corte confirmó la capacidad de un juez de dar cadena perpetua sin libertad condicional a los delincuentes juveniles que han sido declarados culpables de homicidio, incluso sin una “determinación fáctica de incorregibilidad permanente”.
En una nota a pie de página, Thomas dijo que “el lenguaje de la Corte en esta línea de precedentes es notable”.
“Al abordar a los asesinos de menores, este Tribunal ha declarado que ‘los niños son diferentes’ y que los tribunales deben considerar ‘la menor culpabilidad de un niño’”, escribió Thomas. “Y, sin embargo, al evaluar el derecho creado por la Corte de una persona de la misma edad a solicitar un aborto, los miembros de esta Corte se esfuerzan por enfatizar el derecho de una ‘mujer joven’ a elegir”.
Thomas hizo referencia al caso de 1997 Lambert v. Wicklund , el caso de 1992 Planned Parenthood of Southeastern Pa. V. Casey , y el caso de 1990 Ohio v. Akron Center for Reproductive Health.
“Es curioso cómo la visión de la Corte sobre la madurez de los menores fluye y refluye según el tema”, dijo.
Los comentarios del juez llaman la atención sobre un punto que los defensores pro-vida a menudo destacan: los cambios en el lenguaje que utilizan los defensores pro-aborto.
Envía tu comentario
Últimas
