Traducido de nationalfile.com por TierraPura.org

El presidente Trump apoya el próximo proyecto de ley de integridad electoral del gobierno del Reino Unido, que obligaría a la identificación de los votantes, diciendo que los EE.UU. debe seguir su ejemplo.

El proyecto de ley de integridad electoral fue confirmado como parte de la próxima agenda del gobierno del Reino Unido dentro del Discurso de la Reina del martes. El discurso tiene un propósito similar al del Estado de la Unión, en el que el jefe de Estado se dirige al gobierno. El discurso es escrito y preparado por el gobierno del Reino Unido, no por la Reina, y establece su agenda legislativa para la próxima sesión parlamentaria.

Los planes relativos a los tipos de identificación de los votantes que serían aceptables fueron expuestos en detalle por la diputada Chloe Smith, ministra de la Oficina del Gabinete del Reino Unido, a finales del mes pasado, confirmando que no se limitaría a los permisos de conducir o los pasaportes, sino que incluiría una amplia gama de identificaciones. Cualquier votante que no tenga identificación podrá solicitar una «tarjeta de votante» gratuita a su autoridad local. Según la legislación actual, los votantes británicos solo deben facilitar su nombre y dirección en el colegio electoral, sin verificar si son esa persona en concreto.

Lea también: Trump: ‘Con Biden, el mundo se está volviendo más violento e inestable. Estados Unidos siempre debe apoyar a Israel’

«Esto es exactamente lo que deberíamos hacer en Estados Unidos, a diferencia de los demócratas que quieren abolir las leyes de identificación de los votantes», dijo el presidente Trump en un comunicado. «Todos los Estados deberían aprobar leyes de identificación de votantes junto con muchas otras reformas electorales justas y completas, como la eliminación del voto masivo por correo y la recolección de papeletas, para que nunca más tengamos unas elecciones amañadas y robadas», continuó, añadiendo que «¡la gente está exigiendo una reforma real!»

No es de extrañar que los planes de introducir la identificación de los votantes por parte del gobierno del Reino Unido, se hayan enfrentado a los mismos ataques que los planes en Estados Unidos. Muchos comentaristas y organizaciones de izquierda han afirmado que los planes para introducir la identificación de los votantes son simplemente para «suprimir» el voto de las personas que votarían a los partidos de izquierda.

«La verdadera razón por la que se aprueban estas leyes es para suprimir el voto, y eso es, de hecho, lo que sucede», dijo Caren Short, abogada principal del SPLC (Centro legal sobre la pobreza sureña). «Hay ciertas comunidades que no poseen la identificación requerida, o los documentos subyacentes requeridos para obtener la identificación, y por lo tanto se hace más difícil para esas personas a votar. Eso es lo que pretenden estas leyes, y eso es lo que de hecho hacen».

Estas afirmaciones fueron rechazadas de plano por el Primer Ministro Boris Johnson en una reciente rueda de prensa, calificándolas de «completas tonterías», y añadiendo que todo lo que el gobierno quiere hacer es «proteger la democracia, la transparencia y la integridad del proceso electoral».

Le recomendamos: Están atontando químicamente a la sociedad para dominarla, aseguró médico neurocirujano [VIDEO]

De hecho, la Comisión Electoral no partidista, que regula las elecciones británicas, ha recomendado desde 2014 que se exija una identificación con foto a los votantes en todo el Reino Unido. En Irlanda del Norte, una de las cuatro naciones constituyentes del país, que tiene competencias transferidas, se exige la identificación fotográfica del votante en los colegios electorales desde 2003. No ha habido pruebas de que haya afectado a la participación, y todas las denuncias de «personación», en las que alguien se ha presentado y ha afirmado ser el votante en cuestión, son ahora inexistentes.

Un estudio encargado por la Oficina del Gabinete y publicado este año, descubrió que el 98% de los adultos del Reino Unido tenían una forma de identificación con fotografía, una cifra nada sorprendente dada su necesidad en la vida moderna. La cifra descendía ligeramente al 96% cuando se les preguntaba si la foto que tenían era reconocible, y al 91% cuando se les preguntaba si además estaba caducada. Según la declaración de Smith, un documento de identidad con foto caducado seguiría siendo aceptable.

Envía tu comentario

guest
3 Comentarios
Más antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas