Por Kipp Jones – westernournal.com
Una persona supuestamente cercana a la administración del presidente Joe Biden dijo en una entrevista reciente que el exvicepresidente y ex senador veterano es un liberal extremo disfrazado de moderado, que es algo de lo que se está aprovechando su administración.
En un artículo del periódico Intelligencer publicado la semana pasada sobre cómo la Casa Blanca “controla el lenguaje” para promover su agenda, Olivia Nuzzi, del medio, informó que había hablado con alguien que afirmaba que la administración de Biden cuenta con que la gente ignore sus políticas radicales y, en cambio, se centre en su pasado más cordial.
Como cuestión de estrategia, la persona citada por Nuzzi afirmó que el equipo de Biden se basa en la desorientación de quién es el presidente en este momento, ahora que ha girado hacia la extrema izquierda.
Se señaló que la fuente, que no fue nombrada, estaba “cercana a la administración”.
“Una posibilidad muy real es que esta estrategia funcione”, explicó la fuente. “Es posible que reciban críticas y artículos de opinión al respecto, pero a sus cien días, Biden es el presidente más liberal que hemos tenido — y el público piensa que es un moderado”.
“Esa es una estrategia ganadora en mi opinión. Están dispuestos a aceptar que vas a escribir este artículo, siempre y cuando ellos saben que los votantes indecisos en Colorado no van a leerlo,” concluye la fuente.
En un esfuerzo de engañar esencialmente a los consumidores no bien informados, la Casa Blanca, según la fuente, espera que ignoren los detalles y simplemente recuerden que Biden tuvo una vez un historial como moderado.
Nuzzi, antes de citar a la fuente, citó una “metedura de pata” que Biden pronunció el mes pasado después de jugar una ronda de golf en un club deportivo en Delaware. Ese error fue para servir como evidencia de Nuzzi de cómo la Casa Blanca ha dominado el lenguaje que rodea la controversia.
“Vamos a aumentar el número”, dijo Biden a los periodistas al abordar la crisis en la frontera. “El problema era que la parte de refugiados estaba trabajando en la crisis con los jóvenes en la frontera, y no podíamos hacer dos cosas a la vez”.
El problema para los asesores de Biden fue que usó la palabra “crisis” para describir el deterioro de la situación en la frontera sur del país. Eso fue a pesar del hecho de que su administración había adoptado una postura firme en contra de referirse a la crisis como una “crisis”. La “metedura de pata” de Biden fue noticia, pero su admisión de “crisis” fue rápidamente olvidada, a pesar de que generó una tormenta de cobertura mediática.
La saga y su cobertura por Intelligencer vislumbran cómo la administración supuestamente e intencionalmente manipula los mensajes políticos con la lingüística para parecer benigna y apoderarse de la narrativa.
Nuzzi comentó que la secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki explicó el “error” de la crisis de Biden el mes pasado de una manera que le dio a la administración margen de maniobra mediante el uso inteligente de un lenguaje vago.
“Los reporteros y oponentes se apresuraron a llamar a este giro un ‘retroceso’, un desarrollo incremental y ligeramente interesante que pasa por un gran drama en la nueva y aburrida temporada de Washington”, escribió Nuzzi.
La reportera concluyó que al redefinir el lenguaje y limpiar después de Biden, la Casa Blanca esencialmente logró controlar el mensaje, que es que “crisis” es un término relativo y que el presidente simplemente se había expresado mal o no había sido claro.
El resto de la estrategia informada, además de controlar el lenguaje, es aparentemente mantener a Biden fuera del centro de atención y dejar que su reputación como un senador amistoso con un historial bipartidista hable por sí mismo.
Lea también: Biden suplicó al Congreso un regalo de 200 millones de dólares para Irán justo después del 11-S, según un informe
Nuzzi concluyó el artículo citando al exasesor de la administración de Obama, David Axelrod, quien expresó su disgusto por la falta de transparencia de Biden, ya que pasó tres años intentando entrevistar a Biden.
Pero incluso Axelrod, que ahora es analista de CNN, admitió que respetaba que Biden estuviera fuera de su alcance — incluso para él.
“Yo estaba frustrado”, le dijo Axelrod a Nuzzi. “Pero alejándome de mis propios intereses egoístas, entendí y admiré [la disciplina del equipo de Biden]. Iban a controlar sus interacciones. Su trabajo no es servirnos. Su trabajo es servirlo a él”.
Envía tu comentario
Últimas
