Traducido de TheGatewayPundit.com por Tierrapura.org.
Alina Chan es una bióloga del laboratorio Silver de la Facultad de Medicina de Harvard.
Chan es una de los 18 científicos que finalmente admitieron en la revista de Science el mes pasado que el coronavirus de Wuhan probablemente se originó en un laboratorio de virología de Wuhan, China.
Chan afirma que los científicos liberales mintieron al público estadounidense durante meses sobre sus creencias acerca del origen del virus. Lo hicieron porque no querían que se les asociara con el presidente Trump, que siempre tuvo razón sobre el virus.
¡Esta gente es asquerosa!
Chan fue uno de los 18 científicos que publicaron una carta en la revista Science el mes pasado en la que pedían una investigación más profunda sobre el origen del virus que tuviera en cuenta las teorías sobre su aparición natural y las filtraciones de laboratorio. La carta ayudó a poner en marcha una nueva ronda de llamamientos para investigar la “hipótesis de la fuga en el laboratorio”, incluidas las peticiones del Presidente Joe Biden y de varios científicos destacados.
El cambio refleja cómo algunos científicos que anteriormente evitaban el tema o se apresuraban a descartarlo, están lidiando con las incertidumbres sobre el origen del virus, libres de la politización que empañó tales discusiones durante la administración Trump.
Chan dijo que había habido inquietud entre algunos científicos sobre la discusión pública de la hipótesis de la fuga de laboratorio por temor a que sus palabras pudieran ser malinterpretadas o utilizadas para apoyar la retórica racista sobre cómo surgió el coronavirus. Trump alimentó las acusaciones de que el Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio de investigación en la ciudad donde se registraron los primeros casos de Covid-19, estaba relacionado con el brote, y en numerosas ocasiones llamó al patógeno “virus de Wuhan” o “gripe kung”.
Envía tu comentario
Últimas
