Inventor de la tecnología ARNm: la vacuna hace que las nanopartículas de lípidos se acumulen en órganos y tejidos

Fuente: Trikooba

En el “Podcast de Dark Horse”, el Dr. Robert Malone, creador de la tecnología de ARNm, dijo que las nanopartículas lipídicas de la vacuna COVID, que le dicen al cuerpo que produzca la proteína de pico, abandonan el lugar de la inyección y se acumulan en órganos y tejidos.

El 10 de junio, el Dr. Robert Malone, creador de la tecnología de vacunas de ARNm, se unió al biólogo evolutivo Bret Brownstein, Ph.D., para una conversación de 3 horas en el “Podcast Dark Horse“ para discutir múltiples preocupaciones de seguridad relacionadas con las vacunas de Pfizer y Moderna, ambas con tecnología ARNm.

En este breve extracto del podcast completo, Malone, Brownstein y el empresario tecnológico Steve Kirsch, abordan las implicaciones del controvertido estudio de biodistribución japonés de Pfizer. El estudio fue hecho público a principios de este mes por el Dr. Byram Bridle, inmunólogo viral.

También discuten la falta de estudios adecuados en animales para las nuevas vacunas de ARNm, y la teoría, defendida por el virólogo Geert Vanden Bossche, Ph.D., de que la vacunación masiva con las vacunas de ARNm podría producir variantes cada vez más transmisibles y potencialmente mortales. Como informamos el pasado 4 de junio, Bridle recibió una copia de un estudio de biodistribución japonés, que se había ocultado al público, como resultado de una solicitud de libertad de información realizada al gobierno japonés para obtener datos de Pfizer.

Antes de la divulgación del estudio, los reguladores y los desarrolladores de vacunas hicieron creer al público que la proteína de pico producida por las vacunas de ARNm COVID permanecía en el hombro donde se inyectó y no era biológicamente activa, a pesar de que los reguladores de todo el mundo tenían una copia de el estudio que mostró lo contrario. El estudio de biodistribución obtenido por Bridle mostró que las nanopartículas de lípidos de la vacuna no permanecieron en el músculo deltoides donde se inyectaron, como afirmaron los desarrolladores de la vacuna, sino que circularon por todo el cuerpo y se acumularon en grandes concentraciones en órganos y tejidos, incluido el bazo, médula ósea, hígado, glándulas suprarrenales y, en “concentraciones bastante altas”, en los ovarios.

El ARNm, o ARN mensajero, es lo que le dice al cuerpo que fabrique la proteína de pico. Las nanopartículas de lípidos son como las “cajas” en las que se envía el ARNm, según Malone. “Si encuentra nanopartículas de lípidos en un órgano o tejido, eso le indica que el medicamento llegó a ese lugar”, explicó Malone. Según los datos del estudio japonés, se encontraron nanopartículas de lípidos en la sangre total que circulaba por todo el cuerpo en cuatro horas y luego se asentaron en grandes concentraciones en los ovarios, la médula ósea y los ganglios linfáticos.

Malone dijo que era necesario monitorear a los receptores de la vacuna para detectar leucemia y linfomas, ya que había concentraciones de nanopartículas de lípidos en la médula ósea y los ganglios linfáticos. Pero esas señales a menudo no aparecen hasta dentro de seis meses a tres o nueve años, dijo.

Por lo general, señales como esta se detectan en estudios con animales y ensayos clínicos a largo plazo, pero esto no sucedió con las vacunas de ARNm, dijo Malone. 

Malone dijo que hay dos señales de eventos adversos que se están volviendo evidentes para la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). Uno de ellos es la trombocitopenia: no tener suficientes plaquetas, que se fabrican en la médula ósea. La otra es la reactivación de virus latentes. 

Malone encontró desconcertante la señal ovárica porque no hay acumulación en los testículos.  Malone dijo que los paquetes de datos originales contenían esta información de biodistribución. “Estos datos han estado ahí por mucho tiempo” dentro del ámbito protegido, no divulgado, de los reguladores de todo el mundo, dijo. Según Malone, la FDA sabía que la proteína de pico del COVID era biológicamente activa y podría viajar desde el lugar de la inyección y causar eventos adversos, y que la proteína de pico, si es biológicamente activa, es muy peligrosa. 

De hecho, Malone fue uno de los muchos científicos que advirtió a la FDA sobre los peligros de la proteína de pico libre. Malone sugirió que los problemas autoinmunes pueden estar relacionados con la proteína de pico de circulación libre que los desarrolladores aseguraron que no ocurriría. Para detectar problemas autoinmunes, se requeriría un período de seguimiento de 2 a 3 años en los pacientes de fase 3 en los que poder monitorear las posibles consecuencias autoinmunes de las vacunas, pero ese monitoreo no sucedió con las vacunas Pfizer y Moderna. Ambas compañías tampoco realizaron estudios adecuados en animales, dijo Brownstein. Lo que nos dan los modelos animales es una señal que nos alerta sobre que debemos hacer un seguimiento adecuado en los seres humanos.

Brownstein dijo:

“Tenemos cosas muy alarmantes a corto plazo. Tenemos cosas a corto plazo que son alarmantes sobre la base de dónde encontramos estos lípidos, dónde encontramos las proteínas de pico; esas cosas son motivo de preocupación porque no se suponía que fuera así. También tenemos una señal alarmante en términos de los peligros y las muertes o los daños y las muertes que se informan en el sistema, y hay razones para pensar que se trata de informes incompletos dramáticos”.

Según dijo Brownstein, Vaden Bossche lo hizo bien. Refiriéndose a uno de los daños potenciales de las vacunas, que advirtió Vanden Bossche, un vacunólogo que trabajó con GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, el equipo de Descubrimiento de Salud Global de la Fundación Bill & Melinda Gates en Seattle y la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI) en Ginebra.

A principios de este año, Vanden Bossche hizo un llamado a la Organización Mundial de la Salud, respaldado por un documento de 12 páginas, que describía el “monstruo incontrolable“ que una campaña mundial de vacunación masiva podría desencadenar. Vanden Bossche dijo que una combinación de bloqueos y una presión de selección extrema sobre el virus inducida por el intenso programa mundial de vacunación masiva podría disminuir el número de casos, hospitalizaciones y muertes a corto plazo, pero en última instancia, inducirá la creación de más mutantes preocupantes. Esto es lo que Vanden Bossche llama “escape inmunológico” (es decir, esterilización incompleta del virus por parte del sistema inmunológico humano, incluso después de la administración de la vacuna). 

El escape inmunológico, a su vez, hará que las empresas de vacunas perfeccionen aún más las vacunas que agregarán, no reducirán, la presión de selección, produciendo variantes cada vez más transmisibles y potencialmente mortales. La presión de selección provocará una mayor convergencia en las mutaciones que afectan a la proteína pico crítica del virus, que se encarga de atravesar las superficies mucosas de nuestras vías respiratorias, la ruta que utiliza el virus para ingresar al cuerpo humano. 

Según expone Vanden Bossche, el virus será más astuto que las vacunas basadas en antígenos altamente específicas que se utilizan y modifican, según las variantes circulantes. Todo esto podría conducir a un aumento en casos graves y potencialmente letales; de hecho, una pandemia fuera de control.

Malone dijo:

“La preocupación de Vanden Bossche no es teórica. Es real y tenemos los datos. Estamos atrapados con este virus o sus variantes posteriores prácticamente por el resto de nuestras vidas y se volverá más parecido a la gripe. Tendremos una continua evolución y circulación de variantes, y eso es un escape”.