Traducido de Hartgroup.org por Tierrapura.org
Otro enigma es si se podrían haber salvado muchas más vidas con la adopción temprana de la ivermectina, un fármaco reutilizado, con un largo historial de seguridad para su uso en enfermedades parasitarias, pero que también ha demostrado tener propiedades antivirales.
En el caso concreto del COVID-19, el modo de acción parece ser doble: actúa acoplándose al receptor de la espiga del SARS-CoV-2 unido a la ACE2 (bloqueando así la entrada del virus en las células), y también actúa como anticoagulante, que protege contra la coagulación asociada a la proteína de la espiga viral.
Numerosos artículos resumidos por la Alianza de Cuidados Críticos de Front Line COVID-19 han informado del éxito de su uso tanto en el tratamiento como en la prevención de la COVID-19, pero han sido criticados por la falta de datos de RCT, ( Pruebas Controladas Aleatorias), revisados por pares.
La semana pasada, la Dra. Tess Lawrie, de la Consultoría de Medicina Basada en la Evidencia, y sus colegas publicaron una revisión sistemática y un meta-análisis revisados por expertos en el American Journal of Therapeutics que mostraban pruebas de certeza moderada de grandes reducciones en las muertes por COVID-19.
El término “certeza moderada” puede sonar como un resultado “medio”, pero en realidad representa una de las certezas más altas posibles y los estrictos filtros de datos utilizados en este tipo de análisis significan que sólo se incluyen los datos más sólidos de los RCT.
En el caso de la enfermedad leve a moderada, la ivermectina alcanza el umbral de “alta certeza” de eficacia, lo que significa que parece ser de inmenso beneficio tanto en el tratamiento como en la prevención del COVID-19. Al no estar patentada, es increíblemente barata (el coste de producción es de unos 3 céntimos el comprimido) y muy segura, sobre todo en comparación con las vacunas contra el COVID-19:
En relación con la tabla anterior, cabe señalar que se han administrado alrededor de 4.000 millones de dosis de ivermectina a seres humanos desde que se empezó a informar.
La experiencia en el mundo real ha sido enorme y en gran medida censurada, algo a lo que el Dr. Lawrie también se ha visto sometido, habiendo sido eliminado de Twitter y teniendo artículos borrados de LinkedIn. HART( Health Advisory and Recovery Team) ha destacado anteriormente la “política de desinformación médica COVID-19″ de YouTube, que prohíbe cualquier afirmación de que la ivermectina es un tratamiento eficaz para la enfermedad.
Desgraciadamente, la influencia de los grupos de presión farmacéuticos para impedir el uso temprano de la ivermectina es evidente, y son los enfermos y los moribundos los que inevitablemente sufren en un sistema en el que el beneficio es un gran impulsor a la hora de dictar lo que llega o no al mercado. Hay un punto en el que se han aportado suficientes pruebas de la eficacia de un medicamento y todo lo que va más allá se considera “innecesario”.
La ivermectina hace tiempo que alcanzó este umbral y, sin embargo, se sigue retrasando con la insistencia de llevar a cabo otro estudio, financiado por quienes tienen intereses creados en que el ensayo fracase. Hay muchos problemas metodológicos obvios que ya han sido identificados con el diseño del estudio, lo que significa que probablemente no mostrará su eficacia.
Esto se utilizará como “evidencia primaria” para no autorizar el medicamento. También es un ejercicio de pérdida de tiempo, sabiendo que si se autoriza un tratamiento eficaz, las autorizaciones de uso de emergencia para las vacunas quedan invalidadas.
El Colegio de Abogados de la India ha emitido un aviso legal a la OMS en objeción a su presión sobre los estados indios para que suspendan el uso de la ivermectina durante su reciente oleada.
Mientras tanto, se utilizaron algunos regímenes de medicamentos cardiotóxicos en ensayos realizados en toda Europa durante la primera oleada, incluido un ensayo en el Reino Unido en el que se utilizó una dosis de hidroxicloroquina diez veces superior a la recomendada, un fármaco que cuando se administra a tiempo y en la dosis correcta puede ser beneficioso, pero que, de hecho, puede haber provocado un aumento de las muertes cuando se administra a pacientes ya muy enfermos y en dosis muy superiores a las que se sabe que son potencialmente tóxicas.
El diseño del estudio fue aprobado por el profesor Chris Whitty Director Médico (CMO) de Inglaterra. Instamos al gobierno y a los médicos de cabecera a que revisen de forma independiente las pruebas en torno a la ivermectina y a que evalúen de forma crítica si, de hecho, ésta ofrece una alternativa mucho más segura para la prevención de las muertes por COVID-19 que las vacunas experimentales que se están aplicando actualmente.
Envía tu comentario
Últimas
