Fuente: WesternJournal.com
Como joven conservadora, he tenido una buena cantidad de discusiones sobre la autonomía corporal.
Soy pro-vida: sostengo que los niños dentro del útero son seres independientes de sus madres. Soy defensora de la discreción personal sobre las vacunas contra el COVID (aunque no estoy en contra de las vacunas en general) y sostengo que cada individuo, nacido o no nacido, se reserva el derecho a su vida, libertad y propiedad, y no debe ser privado de tal sin el debido proceso legal (la enmienda número 14, ¿no?).
Curiosamente, tales posturas han sido una fuente de controversia en mi vida y en las vidas de otros antes que yo, lo que demuestra que no hay nada nuevo bajo el sol.
Mientras la administración de Biden coquetea con promover de puerta en puerta la vacuna contra COVID, hago una pausa para preguntarme si deberíamos preocuparnos por la autonomía de nuestro cuerpo en el futuro.
Sólo echa un vistazo a lo que hizo el gobierno, tan recientemente como hace algunas décadas.
“California está preparada para aprobar reparaciones de hasta $25 mil para algunas de las miles de personas, algunas de tan solo 13 años, que fueron esterilizadas hace décadas porque el gobierno las consideró no aptas para tener hijos”, informó el New York Post ayer.
La medida sigue a dos estados, Virginia y Carolina del Norte, que anteriormente intentaron corregir un terrible error, un crimen contra mujeres con enfermedades mentales, discapacidades físicas u otros rasgos “indeseables” que amenazaban la imagen de una raza humana más “perfecta”.
Según el Post, solamente California esterilizó a más de 20.000 personas antes de revocar la ley nazi en 1979 — y unos pocos cientos de víctimas todavía están vivas para contarlo.
El “movimiento eugenésico” alcanzó su punto máximo en la década de 1930, arraigado en un fanatismo y una narrativa neomalthusiana que se salió de control y recuerda algunos conceptos y figuras de los que escuchamos hoy (específicamente Margaret Sanger, quien fundó una organización que se convertiría en Planned Parenthood).
“Las prácticas de eugenesia estaban dirigidas a los discapacitados, las personas de color y los pobres”, CNN escribió en un artículo anunciando que Planned Parenthood de la area metropolitano de Nueva York (PPGNY, por sus siglas en inglés) ahora intentó distanciarse de su pasado eliminando el nombre de Sanger de su Manhattan.
Health Center.
“Las preocupaciones de Margaret Sanger y la defensa por la salud reproductiva han sido claramente documentadas, pero también su legado racista”, dijo Karen Seltzer, presidenta de la junta de PPGNY.
Su legado racista está claramente documentado, de verdad.
USA Today informó sobre un artículo de 1923 titulado “A Better Race Through Birth Control” (“Una raza mejor mediante el control de la natalidad”) en el que Sanger escribió: “Con el control de la natalidad, los no aptos eliminarán voluntariamente a los de su especie. El control de la natalidad no significa que el método anticonceptivo se practique indiscriminadamente, significa la liberación y el cultivo de los mejores elementos en nuestra sociedad”.
Pero Sanger dio un paso más después de hablar con un grupo del Ku Klux Klan para promover el “Proyecto Negro” para un “enfoque eugenésico” para “la supresión y eliminación gradual y eventual extinción de las existencias defectuosas, esas malas hierbas humanas que amenazan el florecimiento de las mejores flores de la civilización estadounidense”.
Los restos de la mentalidad intolerante de este movimiento manchan a Planned Parenthood, y un segmento del pasado que ahora deja a las víctimas de la esterilización sujetas a reparaciones.
En el pasado, ciertas dolencias físicas o incapacidades mentales consideraban a las mujeres no aptas para dar a luz; ahora el mismo criterio considera que ciertos niños no son aptos para nacer.
En las prisiones de California, las mujeres fueron obligadas a esterilizarse, una revelación descubierta por primera vez por el Center for Investigative Reporting en 2013, según el informe del New York Post.
Una auditoría posterior reveló que el estado había esterilizado a 144 mujeres entre 2005 y 2013, con “poca o ninguna evidencia de que los funcionarios las asesoraran u ofrecieran un tratamiento alternativo”.
Ahora, el presupuesto del estado de $262,6 mil millones en camino al escritorio del gobernador Gavin Newsom incorpora $7,5 millones en reparaciones por los crímenes cometidos contra la humanidad por el gobierno.
Este fanatismo regulado del pasado se hace eco en la actualidad de alguna manera.
Si comparo la esterilización forzada con el aborto, la gente dirá que es una evaluación injusta; después de todo, las mujeres fueron obligadas a esterilizarse, pero pueden optar por el aborto.
A simple vista, los dos conceptos suenan como completamente opuestos, pero en realidad son dos caras de la misma moneda, arraigadas en las mismas ideologías pero ahora envueltas bajo la apariencia de “elección” y “empoderamiento”.
Ahora las mujeres, muchas de las cuales aún son pobres, participan voluntariamente en este gran plan entrando en las clínicas de Planned Parenthood en todo el país.
El problema no se trata tanto de las mujeres como en el pasado, sino de los niños que sufren las consecuencias de las acciones de otros, los niños que algunos consideran “no aptos” para nacer, muchos de los cuales han sido diagnosticados con Síndrome de Down o tener deformidades físicas que puedan afectarles negativamente en la vida.
Aunque Planned Parenthood puede tratar de distinguirse de sus pecados pasados, la izquierda todavía abraza su legado con los brazos abiertos y defiende a la organización como una de las principales defensoras de las mujeres.
Las minorías y los pobres eran los miembros olvidados de la ecuación del pasado; ahora los niños por nacer son el grupo abandonado.
Ninguno de los dos tenía voz propia y confiaba en que otros tomaran una posición.
Da miedo pensar que la esterilización forzada ocurrió legalmente en los Estados Unidos tan recientemente como a fines de la década de 1970, e incluso ocurrió ilegalmente hace menos de diez años, pero dice mucho sobre las malas intenciones del gobierno.
Nuestros funcionarios pueden impulsar vacunas, procedimientos médicos, incluso la esterilización de ciertas personas en nombre de lo “bueno”, pero ellos no son los peones que pagan el precio.
Estas mujeres nunca podrán recuperarse por completo de lo que les sucedió. Perdieron su única oportunidad de maternidad sin sus propias decisiones en juego.
¿El gobierno hará su próxima intervención de salud en forma de vacunas COVID obligatorias?
Mejor aún, ¿pagarán millones de dólares para compensar los efectos secundarios a largo plazo en el futuro?
Estamos siendo testigos del mayor ensayo clínico de nuestro tiempo mientras el impulso para una nueva raza de vacunas consume nuestra nación y nuestro mundo.
Esperemos que el resultado sea mejor de lo esperado.
Envía tu comentario
Últimas
