Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org
Un panel de congresistas bipartidistas criticó el martes a marcas como Coca-Cola, Visa, Intel, Airbnb y Procter & Gamble por patrocinar los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 a pesar de las violaciones de derechos humanos de China, incluido el genocidio de los musulmanes uigures.
Como informó Reuters el martes, todos menos uno de los representantes corporativos que se dirigieron a la audiencia de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China (CECC), de carácter bipartidista, dijeron que no creían que China fuera culpable de genocidio contra los uigures. Solo el ejecutivo de Intel Steve Rodgers dijo estar de acuerdo con el veredicto de genocidio del Departamento de Estado de Estados Unidos, emitido durante la administración Trump y mantenido por la administración Biden.
“Otros ejecutivos dijeron que respetaban las conclusiones del gobierno de Estados Unidos, pero que no opinarían sobre el asunto”, señaló Reuters.
Las grandes corporaciones -tan deseosas de opinar de forma ostentosa sobre cuestiones sociales en muchos otros contextos- dijeron todas ellas que los abusos de China no son de su incumbencia, siempre y cuando el comité olímpico esté dispuesto a celebrar los Juegos en Beijing:
El congresista republicano Chris Smith dijo en la audiencia de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China que los patrocinadores debían conciliar su “ostensible compromiso con los derechos humanos” con la subvención de unas Olimpiadas en las que el país anfitrión está “cometiendo activamente abusos contra los derechos humanos”
Smith preguntó a cada uno de los ejecutivos presentes en la audiencia -de Airbnb (ABNB.O), Coca-Cola (KO.N), Intel (INTC.O), Visa Inc (V.N) y Procter & Gamble (PG.N)- si los juegos debían trasladarse o posponerse debido a la preocupación por las violaciones de los derechos humanos. Todas ellas se negaron a opinar, o dijeron que no tenían ninguna responsabilidad sobre la selección del lugar.
“No tomamos decisiones sobre las sedes. Apoyamos y seguimos a los atletas dondequiera que compitan”, declaró Paul Lalli, vicepresidente mundial de derechos humanos de Coca-Cola.
El senador republicano Tom Cotton (R-AR) denunció el testimonio de los ejecutivos corporativos como “patético y vergonzoso”, una abdicación cobarde de su ostensible compromiso con los derechos humanos porque saben que el tiránico gobierno chino les castigaría por hablar.
“Obviamente, cada uno de ustedes, con la excepción en ocasiones del Sr. Rodgers, fue enviado aquí con órdenes de no decir nada que pudiera ofender al Partido Comunista Chino”, dijo Cotton.
“Ustedes tienen miedo [de China] de una manera que no tienen miedo de los críticos en Estados Unidos. Creo que eso es vergonzoso”, dijo el representante Tom Malinowski (demócrata de Nueva Jersey).
Malinowski dijo que estaba “absolutamente claro” que las empresas se negaban a criticar al gobierno comunista chino porque temían poner en peligro sus beneficios en el mercado chino. Le molestó especialmente que Lalli, de Coca-Cola, afirmara que la empresa “respeta todos los derechos humanos” mientras se niega obstinadamente a criticar a Beijing por violarlos.
La audiencia del CECC también criticó al Comité Olímpico Internacional (COI) por permitir la celebración de los Juegos de Pekín a pesar de las crecientes pruebas de las violaciones de los derechos humanos por parte de China. El copresidente del comité, Jim McGovern (D-MA), acusó al COI de “fría indiferencia ante el genocidio”, mientras que el senador Angus King (I-ME) sugirió que el comité debería centrarse más en la decisión del COI de conceder los Juegos de Invierno a Pekín que en las empresas que se limitaron a seguir esa decisión.
El CECC envió una carta al presidente del COI, Thomas Bach, la semana pasada en la que pedía que los Juegos de Invierno de 2022 fueran “pospuestos y reubicados” a menos que China pusiera fin a sus “atroces abusos contra los derechos humanos”
El comité le dijo a Bach:
Seguir como hasta ahora es un consentimiento implícito y sugiere que el COI no ha aprendido nada del uso que hizo el gobierno chino de los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008 para conseguir victorias propagandísticas y distraer la atención de su espantoso historial de derechos humanos. El COI va camino de sentar un oscuro precedente en el que el comportamiento de los futuros gobiernos anfitriones de las Olimpiadas no se vea limitado por la atención internacional que proporcionan los Juegos Olímpicos.
La carta señalaba que era injusto que el COI “obligara a los atletas a sacrificar su conciencia para perseguir sus objetivos competitivos, o viceversa”, celebrando las Olimpiadas en China, especialmente porque los atletas podrían acabar vistiendo ropa o consumiendo alimentos que son “producto del trabajo forzado”
Envía tu comentario
Últimas
