Facebook se inició el mismo día que se canceló un proyecto de vigilancia de DARPA, ¿son lo mismo?

Fuente: Divulgación Total

El 04-FEB-2004 es una fecha interesante. Ese día la agencia DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency = Agencia de Projectos de Investigación Avanzada de Defensa), brazo de tecnología de avanzada del Pentágono, decidió terminar el proyecto llamado LifeLog.

Pero ese mismo día ocurrió el lanzamiento de Facebook.

Para los que siguieron con la atención apropiada la información de Q, recordarán que en varios posts o mensajes hicieron referencia a esta ‘sospechosa’ coincidencia, insinuando que (como ocurre usualmente con los proyectos controversiales) en realidad LifeLog se convirtió en Facebook.

Q#3020 Mar 11, 2019 12:11:24 AM EDT
Q !!mG7VJxZNCI ID: 1c9552No. 5617565https://twitter.com/Jordan_Sather_/status/1104460975967592448
¿Por qué @Snowden solo atacó a la NSA?
¿Donde trabajó @Snowden antes de la NSA?
¿Por qué @Snowden escogió ‘RUSIA’ como su LUGAR-SEGURO?
¿Qué eventos ocurrieron directamente después de la liberación de los pack(s) de NSA?
¿Cómo evitas las leyes de privacidad de datos?
¿Autoridad de la NSA?
¿Autoridad de la Agencia?
DARPA>LifeLog>FB
Define ‘Estado de vigilancia’.
Un estado de vigilancia es un país en donde el gobierno se dedica a la vigilancia generalizada de un gran número de ciudadanos y visitantes.
¿Asuntos de SEGURIDAD NACIONAL?
¿Realidad Aceptada?
¿Por qué la NSA fue blanco?
¿Por qué la Agencia protegió/encubrió?
Q

Más allá de lo que estos mensajes dijeron (dentro del contexto de la fecha en que se publicaron), el hecho es que la vigilancia a través de redes sociales, especialmente Facebook, no es novedad y aparentemente fue diseñado así, incluso antes de su lanzamiento.

Para dar un mejor contexto de lo que fue LifeLog, el precursor de DARPA, compartimos un artículo de opinión escrito por William Safire y publicado el 05-JUN-2003 en (aunque lo no crean) el New York Times, sí, cuando aún permitían que ciertas cosas fueran publicadas fuera de la narrativa controladora. Además no existían los teléfonos inteligentes, ni redes sociales.

Es importante notar que esto fue escrito y publicado el año antes que DARPA cerrara LifeLog y empezara Facebook.

Querido Diario Darpa

Por William Safire – 05-JUN-2003

A menos que trabajes para el gobierno o la mafia, es una gran idea llevar un diario.

No me refiero al registro minuto a minuto que el senador de Florida Bob Graham mantiene en ordenadas libretas codificadas por colores que describen su ropa, comidas y cortes de pelo. Eso en cambio hace eco del mítico Narciso griego.

Más bien, tengo en mente la breve anotación de lo más destacado del día, el encuentro divertido o la visión útil que algún día evocará un recuerdo de tí mismo cuando eras joven. Ese mensaje de diario, tal vez un correo electrónico a tu archivo personal codificado, ahora se puede complementar con artículos escaneados, poemas o imágenes para crear un «libro común».  Entonces tendrás un ayuda-memoria privado y un recurso para recordar en las reuniones familiares.

Pero cuidado con tener demasiado de las cosas buenas.

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o Darpa (por sus siglas en inglés), estimula el pensamiento innovador que nos ha dado Internet y el bombardero furtivo (el avión Stealth Bomber). En ocasiones, sin embargo, Darpa se tuerce. Su plan de Conciencia de Información Total (ahora Terrorista) – para combinar todos los datos de crédito comercial y registros bancarios y académicos individuales con los expedientes del F.B.I. y la C.I.A., que habrían hecho de la vida de cada estadounidense un libro abierto, han sido de alguna manera controlados por el Congreso después de que nosotros, los locos de la privacidad, gritáramos al cielo.

Viene ahora LifeLog, el ciberdiario que todo lo recuerda. ¿Conoces esos asistentes digitales personales portátiles que te recuerdan citas, almacenan números de teléfono y cumpleaños, te avisan de las debilidades de los amigos y las vulnerabilidades de los enemigos, y mantienen a los ejecutivos globales desesperados en contacto incesante día y noche? Olvídate de ellos, esos genios inalámbricos ya son tecnología del ayer.

La iniciativa LifeLog de Darpa es parte de su investigación sobre «computación cognitiva». El objetivo es enseñarle a tu computadora a aprender a partir de tu experiencia, de modo que lo que ha sido tu asistente digital se transforme en tu socio de por vida en memoria. Darpa está gastando alrededor de $7.3 millones en contratos de investigación (una gota de su presupuesto de $2,700 millones) para desarrollar PAL (Perceptive Assistant that Learns), el Asistente perceptivo que Aprende.

Para aquellos que sospechan que estoy soñando con esto, agarren esa vieja y pesada máquina de su bolsillo trasero para acceder a www.darpa.mil/ipto (Nota de Divulgación Total: Obviamente ya no existe), y luego haz clic en «áreas de investigación» y luego en «LifeLog». Luego, estarás en un mundo a años luz más allá de Matrix, en la tierra virtual de Graham.

«Para construir un sistema de computación cognitiva», dice proto-PAL, «un usuario debe almacenar, recuperar y comprender datos sobre sus experiencias pasadas». Esto implica recopilar datos diversos. . . . La investigación determinará los tipos de datos a recolectar y cuándo recolectarlos ». Estos datos diversos pueden incluir todo lo que usted (»el usuario») ve, huele, saborea, toca y escucha todos los días de su vida.

Pero, ¿no sería a veces vergonzoso el omnipresente socio? Relájate, dice la descripción del programa, presumiblemente escrita por el Dr. Doug Gage, quien no respondió a mis llamadas, correos electrónicos o telepatía frenética.  «El objetivo de la recopilación de datos es ‘ver lo que veo’ en lugar de ‘verme a mí’. Los usuarios tienen el control total de sus propios esfuerzos de recopilación de datos, deciden cuándo encender o apagar los sensores y deciden quién compartirá los datos».

Eso es simplemente excelente para la privacidad personal del «usuario», al que se le haría creer que él controlaba la única copia de su perfil infinitamente detallado. Pero, ¿qué pasa con el «use-ee» (el operador), la persona con la que PAL que está mirando, escuchando, olfateando o conspirando contra el usuario, para hacerlo estallar en el mundo?

El usuario humano puede tener el control opcional del cable inalámbrico que está usando en secreto, pero todas las personas que entren en contacto con PAL y su usuario-espía voluntario serían mal utilizados sin su conocimiento. Resultado: Todo el mundo estaría espiando a todo el mundo, grabando y compartiendo esa información con el gobierno y hasta con el último conglomerado de medios que quede en pie.

Y en el sótano del Pentágono, el Dr. Gage de LifeLog y su PAL, el totalmente consciente Almirante Poindexter, arrojarían todos esos datos «voluntarios» en un banco de memoria nacional, el cual tendría un recuerdo innegable de todo lo que tú pronto te olvidarás.

Los seguidores de Ned Ludd, quien en 1799 destruyó dos nefastas máquinas de tejer, esperan que el Congreso pregunte: ¿es la computadora nuestro sirviente o nuestro socio? ¿Los diarios son personales o el Pentágono tiene derecho a LifeLog?

Y entonces, como le gustaba concluir al cronista Samuel Pepys, a la cama.