Fuente: Trikooba
Deborah Brenner dijo que algunos médicos “estaban totalmente en contra” de conectar el daño cardíaco de su hijo con la vacuna COVID cuando sufrió una reacción adversa pocos días después de recibir su primera dosis de la inyección de Moderna.
Christopher Brenner, un joven sano de 25 años de Ohio, fue hospitalizado con una grave inflamación del corazón después de recibir su primera dosis de la vacuna COVID de Moderna.
En una entrevista exclusiva con The Defender, la madre de Christopher, Deborah Brenner, dijo que estaba frustrada cuando los cardiólogos inicialmente fingieron que todo con su hijo estaba bien y luego se negaron a reconocer que la inflamación de su corazón fue causada por la vacuna.
Después de recibir su primera vacuna Moderna el 22 de julio, Christopher desarrolló fiebre. En cinco días estaba experimentando un dolor en el pecho tan intenso que no podía dormir, dijo su madre.
“Estaba preocupado”, dijo Brenner. “Pensó que tal vez tenía algo que podría ser contagioso en ese momento”.
Brenner dijo que su hijo quería ir al médico para asegurarse de que no enfermara a nadie más, así que fue a la Clínica Defiance Mercy. “Tan pronto como se enteraron de lo que estaba pasando lo llevaron al hospital adjunto a la clínica”, dijo.
Cuando Christopher estaba en la sala de emergencias, los médicos realizaron algunas pruebas y descubrieron que sus niveles de troponina eran altos. “Me alarmó en ese momento”, dijo Brenner.
Según el Dr. Hooman Noorchasm, cirujano cardiotorácico y defensor de la seguridad del paciente, los médicos pueden detectar evidencia de daño cardíaco o saber si alguien ha sufrido un ataque cardíaco midiendo el nivel de troponina en sangre del paciente.
La troponina, una proteína, normalmente es indetectable en personas sanas que no están sufriendo un ataque cardíaco o que no experimentan miocarditis, dijo Noorchasm.
Pero cuando el sistema inmunológico ataca el músculo cardíaco, las células dañadas liberan troponina al torrente sanguíneo. Cuanto más daño hay, mayor es la concentración en la sangre.
Brenner dijo que escuchó en las noticias que algunos hombres jóvenes tenían problemas cardíacos después de vacunarse, por lo que le preguntó a la enfermera si su hijo podría estar experimentando problemas cardíacos a causa de la vacuna.
“Una de las enfermeras de la sala de emergencias mencionó que podría ser una miocarditis por la vacuna, pero todos los demás le restaron importancia”, dijo Brenner. “Cuando sus números aumentaron, fue cuando se volvió más serio”.
Cuando las enfermeras tomaron el nivel de troponina de Christopher por segunda vez, fue más alto, por lo que lo mantuvieron durante la noche.
“Cuando todavía estaba en Defiance, vimos al internista que diagnosticó a mi hijo con miocarditis y dijo que era una reacción a la vacuna”, dijo Brenner. “El internista explicó que un tipo de inflamación está alrededor del corazón y otra dentro del corazón, y el de Christopher fue el tipo que causó inflamación dentro del corazón”.
Según los investigadores de la Organización Nacional de Enfermedades Raras, la miocarditis puede resultar de infecciones, pero “más comúnmente, la miocarditis es el resultado de la reacción inmunológica del cuerpo al daño cardíaco inicial”.
La miocarditis grave puede dañar permanentemente el músculo cardíaco y posiblemente causar insuficiencia cardíaca.
Después de observar a Christopher durante la noche, a la mañana siguiente, su equipo de cuidadores evaluó su nivel de troponina por tercera vez y descubrió que estaba aún más elevado. Chirstopher fue trasladado en ambulancia al Hospital St. Vincent de Toledo. Cuando llegaron a St. Vincent, el nivel de troponina de Christopher había aumentado de nuevo.
Brenner dijo:
“Empecé a enloquecer porque estaban actuando como si no fuera gran cosa. Dije que algo anda mal porque sus números no deberían subir así. Y no harían nada para intentar averiguar qué estaba pasando. Simplemente le restaron importancia a todo “.
Benner dijo que los cardiólogos de Toledo estaban totalmente en contra de conectar la reacción a la vacuna. “No querían ir allí, no querían hablar de eso y simplemente dijeron que sus números volverían a bajar”, dijo. “Me estaba frustrando mucho porque me preguntaba qué estaba pasando en su corazón que no podíamos ver”.
Benner dijo que habló con el cardiólogo en Toledo solo el primer día que estuvieron allí. Los días restantes trabajaron con la enfermera practicante o los internistas.
“Uno de los internistas dijo que primero intentaría descartar todo lo demás”, dijo Brenner. “Explicó que la miocarditis era tratable, pero que iba a ser un proceso largo. Pero el cardiólogo nos había dicho previamente que Christopher estaba bien y que podía volver a hacer lo que fuera”, dijo Brenner.
Brenner dijo que les dijo a los médicos que su hijo no estaba bien. “Algo está pasando con el corazón”, dijo Brenner. “Sus números siguen siendo muy elevados”.
Después de cuatro días de ser hospitalizado y tratado con anticoagulantes y betabloqueantes, Christopher fue dado de alta. El médico que le dio el alta le dijo a Brenner que no sabía por qué los otros médicos no querían admitir que la reacción de su hijo fue causada por la vacuna.
“Todo el mundo tiene reacciones alérgicas y su hijo acaba de tener una reacción alérgica a la vacuna”, dijo. “No puedo sentarme aquí y decirles al 100% que la vacuna es la causa, pero el hecho de que él recibió la vacuna y días después comenzó a tener problemas, algo estaba pasando”.
Brenner dijo que nadie informó sobre la reacción adversa de su hijo a los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) y al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de Prevención (VAERS).
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los proveedores de atención médica están obligados legalmente a informar los eventos adversos graves independientemente de la causalidad, incluidos los eventos adversos potencialmente mortales, la hospitalización del paciente y los eventos médicos importantes que, según el criterio médico apropiado, pueden poner en peligro al individuo y pueden requerir atención médica o quirúrgica. Sin embargo, no existe ningún mecanismo para hacer cumplir la ley.
Brenner dijo que presentó un informe en nombre de su hijo (identificación temporal del VAERS 601231).
Christopher, quien se tomó un tiempo libre del trabajo para recuperarse porque todavía tiene dolor en el pecho y le dijeron que limitara sus actividades, pasó el COVID en diciembre, pero pensó que recibir la vacuna era “lo correcto”. Brenner dijo que su hijo fue influenciado por los mensajes de los principales medios de comunicación de que si no se vacunaba, otras personas podrían morir.
Tanto Brenner como su esposo también recibieron vacunas COVID, a pesar de haber tenido COVID, porque ella tenía un caso severo y le dijeron que la inmunidad natural era buena por solo 90 días.
“Me dijeron que si me infectaba de nuevo, sería mucho peor”, dijo.
Brenner sufrió una reacción adversa que la llevó al hospital después de su segunda dosis de vacuna. Su evento adverso no fue informado a VAERS por sus médicos, como se requiere.
Benner dijo que no puede decir con 100% de certeza que está en contra de la vacuna, pero fue muy aterrador.
“Confié en lo que me dijo mi médico y, en cierto sentido, la vacuna te hace sentir más seguro”, dijo. “Pero el riesgo es muy alto si te vacunas y simplemente no sabes qué reacción podrías tener”.
Brenner dijo que si ella y su hijo tuvieran que vacunarse nuevamente, no saben si lo harían. Ella animó a cualquiera que cuestione la vacuna a ser valiente, hablar desde el punto de vista de los padres y solicitar ayuda. “No tenga miedo de hablar o cuestionar cosas con la vacuna”, agregó.
Según los últimos datos del VAERS, ha habido 2.018 informes en EE. UU. de miocarditis y pericarditis reportados después de las vacunas COVID, con 1.275 casos atribuidos a Pfizer, 667 casos a Moderna y 71 casos a la vacuna COVID de J&J.
Envía tu comentario
Últimas
