Traducido de TrendingPolitics.com por TierraPura.org
El presidente Biden está de “vacaciones” mientras Afganistán se desmorona. El Comandante en Jefe se mantiene lo más alejado posible de las cámaras. Probablemente sea lo mejor.
Mientras tanto, los talibanes han traspasado las puertas de la capital afgana, Kabul. A pesar de haber prometido dar tiempo a los estadounidenses para evacuar a los diplomáticos e intérpretes, el grupo asesino ha invadido la ciudad. El aeropuerto internacional Hamid Karzai es la única salida, y los talibanes se están acercando.
El epitafio de la guerra de Afganistán se reducirá al viejo proverbio de Santayana: “Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. Desde que Alejandro Magno condujo a su aguerrido ejército de macedonios a esta encrucijada del mundo, el destino de las grandes potencias ha sido que se les niegue una victoria duradera.
“Que Dios te mantenga alejado del veneno de la cobra, de los dientes del tigre y de la venganza de los afganos”, comentó amargamente Alexander.
Estados Unidos ignoró la lección proporcionada por la Unión Soviética, que también experimentó la lección de humildad tras librar una guerra de nueve años contra los muyahidines. Los guerrilleros, que eran una pandilla, contaban con el apoyo de una improbable coalición de Estados Unidos, Irán y China. Fue un joven extremista llamado Osama bin Laden el que se curtió en este conflicto, aprendiendo a luchar contra el imperio soviético que se estaba derrumbando y aprovechando la ceguera de los estadounidenses. Cuando el ejército soviético abandonó el país en una dura derrota que supuso un mayor colapso de la moral rusa, presagió el consiguiente colapso de todo el sistema; Bin Laden se pasaría entonces de los rojos vencidos a los rojos, blancos y azules. El puñal en la espalda de Estados Unidos llegaría en forma del 11 de septiembre.
La resultante búsqueda de venganza contra Bin Laden se convertiría en el señuelo para que Estados Unidos gastara dos décadas de sangre, sudor y dinero tratando de desarraigar a un decidido enemigo de las sombras de la montaña. Osama bin Laden ni siquiera estaba en Afganistán cuando finalmente fue cazado, sino en el vecino Pakistán. La historia está llena de trágicas ironías.
El coste para la nación se reduce a casi 2.500 soldados muertos, junto con casi 4.000 contratistas militares estadounidenses. El ejército y la policía nacionales afganos perdieron a 66.000 de los suyos antes del reciente resurgimiento talibán. Estados Unidos gastó más de 88.000 millones de dólares en el entrenamiento de un ejército de 350.000 personas para hacer frente a las represalias de los talibanes, lo que fue un factor decisivo para que el presidente Biden anunciara en abril la retirada de las tropas estadounidenses.
“Seguirán luchando valientemente, en nombre de los afganos, a un gran coste”, dijo Biden en aquel momento. Y se plegaron como una tienda de campaña de camuflaje barato.
“Todos entregaron sus armas y huyeron”, dijo al Wall Street Journal un soldado de 25 años llamado Rahimullah, que se incorporó al ejército hace un año.
Así se cierra de manera poco gloriosa un último capítulo de una guerra comparable a los últimos días del conflicto de Vietnam. El propio país del sudeste asiático ha sido la némesis de los objetivos expansionistas chinos durante más de mil años. La historia de resistencia obstinada de la nación se remonta a la batalla del río Bach Dang en 938. La derrota puso fin a los 300 años de dominación imperialista de la dinastía Han del Sur.
Vietnam se convertiría en el campo de batalla de una guerra de poder ideológica que enfrentó a Estados Unidos con la China comunista y la Unión Soviética durante la Guerra Fría. La guerra civil vietnamita había comenzado en 1959, pero Estados Unidos se vio involucrado tras el incidente del Golfo de Tonkin en 1964. Lyndon Johnson aumentaría la presencia de tropas estadounidenses a casi medio millón de soldados en el extranjero a finales de la década de 1960.
Pero el cansancio de los estadounidenses con la guerra impulsó protestas civiles masivas. Fue el villano Richard Nixon quien iniciaría la retirada de Vietnam, que cerró el olvidable Gerald Ford. La historia no siempre se repite, pero si a menudo hay rimas.
Mientras se evacuaba la embajada de Saigón en 1975, el subjefe de la misión hizo una conmovedora descripción de lo que suponía abandonar la nación en manos de los norvietnamitas.
“Podíamos ver las luces de los convoyes norvietnamitas que se acercaban a la ciudad… El helicóptero iba repleto con el resto del personal y los guardias civiles que quedaban… y estaba en absoluto silencio, salvo por los rotores del motor. Creo que no dije ni una palabra al salir y creo que nadie más lo hizo. La expresión predominante era una tremenda tristeza”, dijo el diplomático Wolfgang J. Lehmann.
Las inquietantes escenas que salen de un Afganistán devastado por la guerra, un país desolado “donde los imperios van a morir”, recuerdan al final del conflicto de Vietnam. Sin embargo, el gobierno de Biden ha negado por completo los paralelos históricos.
Ya en junio, el presidente Joe Biden trató de desentenderse de la analogía con Saigón.
“No va a haber ninguna circunstancia en la que se vea a gente siendo levantada del techo de una embajada de Estados Unidos desde Afganistán”, afirmó.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark Milley, se mostró igualmente ajeno.
“No veo que eso se desarrolle”, dijo Milley. “Puede que me equivoque, quién sabe, no se puede predecir el futuro, pero no veo a Saigón 1975 en Afganistán. Los talibanes no son el ejército de Vietnam del Norte. No es ese tipo de situación”.
El general Milley ya es tristemente célebre por su inexplicable enfoque en adoctrinar a los soldados en el dogma políticamente correcto, en lugar de prepararlos para luchar y ganar guerras. La declaración injustificadamente miope del general es una acusación a la dirección de las fuerzas armadas, aunque nadie puede esperar que se rindan cuentas bajo este régimen de Biden.
El Departamento de Estado ha sido igualmente inepto. La proyección de una negación absoluta mientras Afganistán se derrumba deja la impresión de una diplomacia desorientada.
“Estamos reduciendo nuestra huella civil a una presencia diplomática básica”, dijo el viernes el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price. “Y lo que eso significa es que vamos a seguir teniendo una presencia diplomática sobre el terreno en Afganistán. Nuestra embajada sigue abierta”.
Se trata de una embajada que pronto caerá en manos de los talibanes, al igual que cayó la embajada de Estados Unidos en Teherán bajo el mandato de Jimmy Carter, y también como cayó el complejo diplomático en Bengasi bajo el mandato de Barack Obama tras su invasión no autorizada de Libia.
La caída de Kabul pasará a la historia como una humillación tan duradera como la caída de Saigón. Sin embargo, el Secretario de Estado Tony Blinken insiste en que esto no es “Saigón” y que en realidad es un ejemplo de “misión cumplida”.
“Recuerden que esto no es Saigón”, dijo Blinken el domingo. “Fuimos a Afganistán hace 20 años con una misión. Y esa misión era ocuparnos de la gente que nos atacó el 11-S. Hemos tenido éxito en esa misión”.
Sin embargo, la declaración de victoria de Blinken no reconoce las dos décadas de “construcción de la nación”, los miles de millones gastados en el entrenamiento del ejército afgano y los miles de estadounidenses que murieron tratando de proteger a civiles ahora indefensos. Esos civiles se llevarán la peor parte de la locura de Biden en forma de innumerables atrocidades indecibles que desafían la imaginación.
Sin embargo, si fuera tan sencillo como vengarse de los terroristas responsables del 11-S, para empezar nunca deberíamos haber estado en guerra con Afganistán. Por otra parte, tal vez Estados Unidos aprenda por fin la lección y deje de intentar “democratizar” naciones incivilizadas; ya tiene bastante con intentar preservar la “democracia” en casa.
Envía tu comentario
Últimas
