Fuente: Trikooba.com
El estudio fue descrito por Bloomberg como “el análisis más grande del mundo real que compara la inmunidad natural, obtenida de una infección anterior, con la protección proporcionada por una de las vacunas más potentes actualmente en uso”. Este estudio cuestiona aún más la credibilidad de depender de las vacunas, dado que el estudio mostró que, en última instancia, los vacunados tenían 13 veces más probabilidades de estar infectados que los que estaban infectados anteriormente y 27 veces más probabilidades de tener síntomas.
Alex Berenson, un periodista científico que ha cuestionado repetidamente la eficacia de las vacunas y máscaras para prevenir el COVID, promocionó el estudio como suficiente para “poner fin a cualquier debate sobre las vacunas frente a la inmunidad natural”.
Aquí hay un extracto de un informe de Science Magazine:
El nuevo análisis se basa en la base de datos de Maccabi Healthcare Services, que inscribe a unos 2,5 millones de israelíes. El estudio, dirigido por Tal Patalon y Sivan Gazit en KSM, el brazo de investigación e innovación del sistema, encontró en dos análisis que las personas que fueron vacunadas en enero y febrero tenían luego, en junio, julio y la primera quincena de agosto, de seis a 13 veces más probabilidades de infectarse que las personas no vacunadas que pasaron el virus de manera natural. En un análisis, comparando a más de 32,000 personas en el sistema de salud, el riesgo de desarrollar COVID-19 sintomático fue 27 veces mayor entre los vacunados y el riesgo de hospitalización ocho veces mayor.
Como el primer país en lograr una amplia cobertura de la vacuna, Israel se encuentra ahora en una situación impensable: el número de casos diarios ha alcanzado nuevos niveles récord.
“Este análisis demostró que la inmunidad natural brinda una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización de la variante delta [que la vacuna]”, dijeron los investigadores.
Envía tu comentario
Últimas
