Fuente: Minghui.org
Jiang Yong nunca pensó que tendría que huir de su coche. Al llegar a la ciudad de Zhengzhou, en la provincia de Henan, para un viaje de negocios dentro de la provincia, el 21 de julio de 2021 estaba preparado para iniciar el viaje de 200 kilómetros hasta la ciudad de Zhoukou.
Jiang salió con suficiente antelación para evitar la hora punta en Zhengzhou. El viaje inicialmente fue tranquilo. Pero a las 15:30, se vio atrapado en un atasco de tráfico en el túnel de la autopista Beijing-Guangzhou, uno de los principales corredores norte-sur de China.
Hacía unos días que llovía mucho en Zhengzhou, la capital de Henan. A pesar de que se había acumulado un poco de agua en el interior del túnel, los conductores no estaban preocupados. Al fin y al cabo, los medios de comunicación dijeron que la ciudad había gastado recientemente 50.000 millones de yuanes (7.700 millones de dólares) en mejorar su sistema de drenaje. Las autoridades incluso presumían de que la ciudad era una “ciudad esponja”, es decir, que podía absorber y dispersar el agua con facilidad.
Eran las cuatro y media de la tarde y Jiang seguía atrapado en el túnel. El tráfico apenas se movía, pero todo lo demás estaba bien.
Sin embargo, hacia las 17:00 horas, una corriente de agua irrumpió en el interior del túnel como un río. El nivel del agua subía rápidamente. Jiang salió de su todoterreno y vio que el coche que tenía detrás empezaba a flotar. Como el agua les llegaba a las rodillas, Jiang retrocedió y sacó a su amigo por la puerta del copiloto. El agua seguía fluyendo y subiendo. Los dos se agarraron el uno al otro y vadearon el agua. Consiguieron llegar a la medianera y salir del túnel. En dos minutos, su todoterreno desapareció: estaba completamente sumergido.
La inundación tardó solo cinco minutos en cubrir todo el túnel. Jiang y su amigo fueron de los últimos en salir. ¿Cuántas personas quedaron atrapadas bajo las aguas? Jiang no lo sabía. Lo único que sabía era que había muchos coches parados delante de él.
El Partido Comunista Chino (PCCh) anunció que seis personas habían fallecido a causa de la inundación del túnel de la autopista Beijing-Guangzhou. Muchos dudan de la exactitud de esa cifra. El túnel tiene tres carriles en cada dirección y más de un kilómetro y medio de longitud. Los coches estaban apiñados unos junto a otros en el momento de la inundación. Además, en solo cinco minutos, ¿cuántas personas pudieron tomar la rápida decisión de escapar y conseguir atravesar el agua para salir del túnel?
Una inundación similar se produjo en las estaciones de metro de Zhengzhou por las mismas fechas. El agua subió y llenó la mayor parte de los vagones. Muchas personas murieron por la falta de oxígeno. De nuevo, se desconoce el número total de fallecidos.
Esta tragedia podría haberse evitado si las autoridades hubieran dado las instrucciones adecuadas. De hecho, el día anterior a la catástrofe, la Oficina Meteorológica emitió cinco alertas rojas sobre tormentas de lluvia, pero el gobierno de Zhengzhou emitió instrucciones para que se mantuvieran en funcionamiento los principales sistemas de transporte, incluidos los túneles y el metro.
Para empeorar las cosas, el mismo día de la tragedia, el gobierno autorizó una descarga de agua del embalse de Changzhuang, junto a Zhengzhou, porque su nivel de agua superaba el nivel de alerta. La cantidad de agua que vieron Jiang y otras personas en los túneles y el metro no fue causada por la lluvia, sino por la liberación de agua del embalse.
Sin embargo, muy poca gente en China conocía la verdadera causa de la tragedia. Para los residentes locales, el PCCh afirmó falsamente que en Zhengzhou se produjeron unas lluvias sin precedentes que ocurren una vez cada mil años, eludiendo así sus responsabilidades. Fuera de esa región, casi nadie conocía los detalles de las tragedias debido a la enorme censura del PCCh.
Mentir en las catástrofes
Hay muchas similitudes entre la forma en que el PCCh manejó el desastre de las inundaciones de Zhengzhou y la etapa inicial del brote del virus de Wuhan. La táctica principal fue encubrir el desastre y controlar la opinión pública, incluso desviando la atención de la gente a otro lugar. Con ello, el régimen se centra esencialmente en asegurar su propio poder y control, en lugar de la vida y el bienestar de las personas.
Un ejemplo es otra tormenta, aún mayor, también en la provincia de Henan, que ocurrió en agosto de 1975. En aquella ocasión, 58 presas mayores y menores se derrumbaron debido a su mala construcción. Siete condados quedaron inundados por las aguas que llegaron a varios metros de altura. Más de 12 millones de personas de 29 condados y ciudades se vieron afectadas y 6,8 millones de casas quedaron destruidas.
La inundación también destruyó más de 100 kilómetros de la vía férrea entre Beijing y Guangzhou, deteniendo el transporte ferroviario durante 18 días y provocando una pérdida económica directa de 10.000 millones de yuanes (1.500 millones de dólares).
Ocho miembros del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo escribieron artículos en los que cifraban en más de 230.000 el número de muertos como consecuencia de la inundación de 1975. Sin embargo, el PCCh silenció casi toda la información sobre este desastre.
Otro ejemplo es el virus del SARS, que se informó por primera vez en la provincia de Guangdong en noviembre de 2002. En ese momento, el PCCh estaba celebrando su Decimosexto Congreso Nacional del Partido. El entonces líder del PCCh, Jiang Zemin, ordenó a los medios de comunicación que no informaran sobre esta enfermedad para evitar arruinar el estado de ánimo “feliz” del público para el Congreso Nacional del Partido.
No fue hasta marzo de 2003, cuando un médico de Guangdong falleció de SRAS en Hong Kong, que el mundo se enteró de que el SRAS se había estado propagando en China. Para entonces ya era demasiado tarde.
Poco después, los medios de comunicación del PCCh declararon el 2 de abril de 2003 que China había controlado eficazmente la epidemia de SRAS. El ministro de Salud de China, Zhang Wenkang, dijo en una conferencia de prensa al día siguiente: “Digo responsablemente que es seguro trabajar, vivir y viajar en China”.
Sin embargo, los chinos seguían enfermando de SRAS en ese mismo momento. Xiaotangshan, en el centro de aislamiento del SRAS de Beijing, estaban atareados incinerando a personas que habían fallecido a causa del SRAS. El jefe del PCCh, Jiang Zemin, viajaba en su “tren presidencial especial” por toda China para evitar la infección.
En otro ejemplo, dos trenes de alta velocidad chocaron cerca de la ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang, el 23 de julio de 2011. Cinco horas después, las autoridades anunciaron el fin de las labores de rescate al no haber “señales de supervivientes”. Destruyeron el tren y los vagones y los enterraron. Sin embargo, 16 horas después, una niña de dos años y medio, Xiang Weiyi, fue encontrada viva por sus familiares en un vagón que quedó.
Cinco horas más tarde, el portavoz del Ministerio de Ferrocarriles, Wang Yongping, fue preguntado durante una rueda de prensa por el hecho de que una niña fuese encontrada con vida después de que el gobierno suspendiera las labores de rescate. “Quizá esto pueda llamarse un milagro de la vida”, respondió Wang.
Tan malos como los encubrimientos y las mentiras del PCCh es su mala gestión de las catástrofes, su incapacidad de rescate y su desprecio por la vida humana. Lo más importante para el PCCh es asegurar su poder a cualquier precio.
Gestión posterior de la catástrofe
Muchas catástrofes en China son causadas por las autoridades. Sin embargo, independientemente de la causa real, el PCCh dice repetidamente al público que la razón por la que los chinos pueden sobrevivir es por el sabio liderazgo del Partido. Con este fin, cada catástrofe natural o provocada por el hombre termina con un “Gracias al Partido”.
El condado de Wenchuan, en la provincia de Sichuan, sufrió un terremoto de 8,2 grados el 12 de mayo de 2008. El recuento oficial publicado el 25 de septiembre fue de 69.227 muertos, 374.643 heridos y 17.923 desaparecidos. La investigación de una organización privada informó de unos 300.000 muertos, entre ellos más de 30.000 estudiantes, muchos de ellos de primaria.
Los medios de comunicación del PCCh solo informaron de lo grande que era el Partido y de la gente que se unía a él para ayudar en las tareas de rescate. El gobierno de Wenchuan declaró el 12 de mayo de 2018, décimo aniversario del terremoto, como “Día de Agradecimiento [al PCCh]”.
Pero el gobierno no mencionó los edificios escolares de mala calidad que se derrumbaron y mataron a los alumnos que estaban dentro, por no mencionar que nunca investigó quién fue el responsable de la mala construcción.
Los padres cuyos hijos murieron en el derrumbe de la escuela investigaron por su cuenta. Visitaron todos los niveles del gobierno para pedir justicia durante más de diez años. No solo no recibieron respuesta, sino que fueron reprimidos, golpeados e incluso detenidos. No se permitieron los memoriales para los fallecidos. Cuando intentaron presentar demandas civiles contra la escuela y las empresas constructoras, las autoridades se negaron a aceptarlas, alegando que el plazo de prescripción era de ocho años y que ya había pasado.
El “virus del PCCh”, o virus COVID-19, estalló en Wuhan, provincia de Hubei, a principios de 2020. El PCCh desplegó su estrategia de “encubrimiento, control de los medios de comunicación y supresión de los denunciantes”.
Mientras la pandemia seguía extendiéndose por todo el mundo, el PCCh publicó el libro Un gran país que lucha contra la pandemia, afirmando que había ganado la batalla contra el “virus del PCCh” bajo el liderazgo del gran Partido. El 8 de septiembre de 2020, el PCCh también celebró una ceremonia para entregar medallas a los “héroes” que lucharon contra el virus.
Todo esto construyó un falso sentido de orgullo nacional y la ilusión de que el PCCh había vencido al virus mientras otros países todavía estaban sufriendo las consecuencias. Muchos chinos jóvenes, en particular, adoraban a Zhong Nanshan, un experto en salud conocido por promover la narrativa del PCCh sobre la lucha contra el virus.
Este año, para distraer a la opinión pública de la inundación de Zhengzhou y descubrir al verdadero culpable, el PCCh creó unos cuantos “temas candentes”, entre ellos una popular estrella de cine siendo demandada por múltiples violaciones y las autoridades multando a grandes empresas. Así, la gente dejó de prestar atención a Zhengzhou y a las víctimas.
Maltrato a las víctimas designadas
Algunas personas pueden argumentar que el PCCh sí envió soldados para rescatar a las víctimas de las inundaciones y organizar las labores de ayuda en caso de catástrofe. ¿No fueron esos soldados los verdaderos héroes que arriesgaron sus vidas para salvar a otros?
Sí, realmente fueron héroes, pero el PCCh siempre ha conseguido desviar la atención de la gente hacia sí mismo presumiendo de lo grande que es el Partido en las labores de rescate y de lo salvador que es para el pueblo chino. Muchos otros países en el mundo hacen todo lo posible por salvar a sus ciudadanos cuando ocurren catástrofes, pero tratan esos esfuerzos como obligaciones de sus gobiernos, no como capital político para presumir de lo grande que es el gobierno.
El PCCh nunca se ha preocupado por la vida de la gente. Lo único que le importa es mantenerse en el poder. Por lo tanto, puede justificar el sacrificio de un grupo menor de personas por la lealtad de un grupo mayor. No le importa mucho ese grupo más pequeño, ni siquiera sus muertes son importantes. Mientras la mayoría se deje engañar por la propaganda del PCCh y crea que el PCCh es su salvador, el PCCh mantendrá su poder -eso es todo lo que le importa al régimen.
Por lo tanto, el PCCh siempre ha gastado su energía en encubrir una catástrofe tras otra para no desanimar ni despertar a los que no han sido directamente afectados por las catástrofes, e incluso creando ceremonias posteriores a las catástrofes para “conmover” a los no damnificados hasta las lágrimas del gran liderazgo del Partido para superar las catástrofes.
Así, cuando el SARS o el virus PCCh se propagaba en China, el principal objetivo del PCCh no era la gente infectada o expuesta al peligro, sino pacificar al resto de la población. Cuando hubo un terremoto o una inundación, el principal objetivo del PCCh no fueron las víctimas, sino el público en general en otras regiones de China.
El 20 de julio de 2020, la presa de Wangjia, en la provincia de Anhui, abrió las compuertas para liberar el agua del río Huai. Inundó dos condados donde vivían 200.000 personas. La gente de allí lo perdió todo y tuvo que reconstruir sus casas una vez más. Era la decimosexta vez que las autoridades liberaban agua en esta región desde 1953.
La gente preguntó: Dado que Anhui tiene 15 regiones designadas donde se puede liberar aguas de inundación, ¿por qué las autoridades nunca han reubicado a la gente de allí en otros lugares? Como mínimo, ¿no debería el gobierno preparar tiendas de campaña, suministros de emergencia y fondos de ayuda cada año? ¿Por qué no hubo nada para las víctimas cuando se liberó el agua?
La respuesta es: Al PCCh no le importa en absoluto esas personas, es un grupo que el PCCh puede dar por perdido en cualquier momento, siempre que pueda calmar a la mayoría del público en general.
Conclusión
La cultura tradicional china cree que cuando las autoridades actúan mal o pierden la rectitud, el Cielo las castigará con catástrofes.
El PCCh, con su ateísmo, el lavado de cerebro y su nula libertad de creencias, ha llevado al pueblo chino por un camino equivocado.
En China se han producido muchas catástrofes, ya sean naturales o provocadas por el PCCh. Es hora de que la gente vea con claridad cómo es el PCCh y se aleje de él.
Envía tu comentario
Últimas
