Por Alvaro Colombres Garmendia– BLes.com
El pasado jueves 9 de septiembre en una entrevista con CNN, el Dr. Anthony Fauci, el principal asesor de la Casa Blanca para la pandemia de COVID-19, dijo que no tenía un argumento sólido para justificar por qué las personas que se infectaron con el virus y se recuperaron, también deberían vacunarse.
El Dr. Sanjay Gupta, corresponsal médico de la CNN, le preguntó al director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, cuál era su opinión sobre un informe publicado recientemente por el Servicio de Salud de Maccabi en Israel que concluyó que la inmunidad natural contra el coronavirus otorgó una protección más duradera contra la variante Delta que las dos dosis de la vacuna de Pfizer administradas a principios de este año.
La entrevista de CNN giraba en torno a la reciente orden del presidente Joe Biden de que todos los empleados federales y contratistas que trabajen para el gobierno federal, deben vacunarse.
“Por eso, hablando de las vacunas obligatorias, recibo llamadas todo el tiempo, la gente dice, ya he tenido COVID, estoy protegido. Y ahora el estudio [de Israel] dice que tal vez estén más protegidos que con la vacuna sola. ¿Deberían vacunarse también? ¿Cómo se lo explicas?”, dijo Fauci.
“No tengo una respuesta realmente firme al respecto”, aseguró el Dr. Fauci.
Pero el médico señaló que el estudio de la institución israelí, no contemplaba la extensión de la protección natural y opinó que es un tema para debatir antes de tomar una decisión.
“Lo único que no dice el artículo de Israel es si -por muy alta que sea la protección con la infección natural- cuál es la durabilidad en comparación con la de una vacuna”, declaró Fauci. “Por lo tanto, creo que es algo que tenemos que sentarnos y discutir seriamente, porque usted señaló muy apropiadamente, es un problema, y podría haber un argumento para decir lo que usted dijo”.
Si bien el estudio del Servicio de Salud de Maccabi no especifica la ‘durabilidad’ mencionada por el Dr. Fauci, sí concluye que es la protección natural es más extensa que aquella inducida por las vacunas.
“La inmunidad natural confiere una protección más duradera y fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causadas por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la doble dosis de la vacuna BNT162b2”, asegura el estudio israelí.
El mismo estudio, distintas conclusiones
La investigación se llevó a cabo entre el 1 de julio y el 14 de agosto, cuando supuestamente la variante Delta impactó en Israel y se estudiaron tres grupos de personas: aquellas que no se infectaron con Covid pero recibieron la doble dosis; quienes se infectaron pero no se vacunaron y quienes se contagiaron y recibieron una sola dosis de la vacuna de Pfizer.
Los resultados del estudio aseguran que el tercer grupo estudiado, aquellos que contrajeron la enfermedad y se inyectaron una solo dosis, también mostraron una buena respuesta inmunitaria contra la nueva cepa.
El Dr. Fauci en ocasiones anteriores ha desestimado que la protección natural del cuerpo humano resulte mejor que la protección de las vacunas, haciendo eco de los resultados del estudio.
Según The Blaze, Fauci dijo en mayo durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca: “Las vacunas, en realidad, al menos con respecto al SARS-CoV-2 pueden hacerlo mejor que la naturaleza. La vacunación en personas previamente infectadas potencia significativamente la respuesta inmunitaria”.
Por otro lado, el ex funcionario de la Administración de Medicamentos y Comida (FDA), Scott Gottlieb en una entrevista también refiriéndose al mismo estudio israelí, dijo que la inmunidad natural debería estar incluida en los debates sobre cómo proceder con la pandemia.
“El balance de la evidencia demuestra que la inmunidad natural confiere una protección duradera. Es justo concluir eso”, declaró el ex funcionario de la FDA. “La infección natural confiere una inmunidad sólida y duradera”.
Envía tu comentario
Últimas
