Fuente: childrenshealthdefense.org

Un artículo publicado el 30 de septiembre en Eurosurveillance plantea dudas sobre la legitimidad de la “inmunidad de rebaño generada por la vacuna”.

El estudio cita un brote de COVID que se propagó rápidamente entre el personal del hospital en un centro médico israelí, a pesar de una tasa de vacunación del 96%, el uso de mascarillas quirúrgicas N-95 por parte de los pacientes y del uso de equipo de protección personal completo por parte de los proveedores de atención médica.

La tasa de infección calculada entre todos los pacientes y el personal expuestos fue del 10,6% (16/151) para el personal y del 23,7% (23/97) para los pacientes, en una población con una tasa de vacunación del 96,2% (238 personas vacunadas/248 expuestas).

El documento señalaba que varias transmisiones probablemente se produjeron entre dos personas que llevaban mascarillas quirúrgicas y, en un caso, utilizaban un EPI completo, que incluía mascarilla N-95, protector facial, bata y guantes.

De los 42 casos diagnosticados en el brote, 38 estaban totalmente vacunados con dos dosis de la vacuna Comirnaty de Pfizer y BioNTech, uno sólo había recibido una vacuna y tres no estaban vacunados.

De los infectados, 23 eran pacientes y 19 miembros del personal. Todo el personal se recuperó rápidamente. Sin embargo, ocho pacientes vacunados enfermaron gravemente, seis pasaron a estar en estado crítico y cinco de ellos murieron. Los dos pacientes no vacunados a los que se siguió la pista sufrieron casos leves de COVID.

Los autores concluyeron:

“Esta comunicación … cuestiona la suposición de que las altas tasas de vacunación universal conducirán a la inmunidad de rebaño y evitarán los brotes de COVID-19 … En el brote descrito aquí, el 96,2% de la población expuesta estaba vacunada. La infección avanzó rápidamente (muchos casos se volvieron sintomáticos a los dos días de la exposición) y la carga viral era alta.”

Según el periódico, el brote se originó a partir de un paciente de hemodiálisis de unos 70 años, totalmente vacunado, que ingresó con fiebre y tos y fue instalado en una habitación con otros tres pacientes.

El paciente no había sido sometido a la prueba del SARS-CoV-2 el día del ingreso, porque sus síntomas se confundieron con una posible infección del torrente sanguíneo que exacerbaba la insuficiencia cardíaca congestiva.

Para determinar el origen del brote, los investigadores realizaron un análisis filogenético de las secuencias del genoma completo del SARS-CoV-2 que estaban disponibles para 12 casos del brote, entre los que se encontraban personal y pacientes de los pabellones A, B y C y de los departamentos de diálisis.

Todos estaban infectados con la variante Delta y estaban conectados epidemiológica y filogenéticamente con el mismo brote, excepto un caso. Ese caso y tres miembros del personal no se consideraron parte del brote.

“Se trata de un documento muy interesante y científicamente muy sólido”, afirmó el Dr. Brian Hooker, Ph.D., P.E., principal director científico de “Children’s Health Defense” y profesor de biología en la Universidad de Simpson.

“La tasa de fallo de vacunación del 96,2% de la población vacunada muestra que, en este caso, la vacuna fue prácticamente inútil para prevenir la transmisión”, dijo Hooker. “También hay que tener en cuenta que los dos casos de COVD que se dieron entre los pacientes no vacunados fueron leves, mientras que seis de los pacientes vacunados murieron”.

El director general de BioNTech afirma que la nueva vacuna contra el COVID será necesaria en 2022

El director de BioNTech -la empresa alemana que desarrolló una vacuna contra el COVID junto con Pfizer- dijo que probablemente se necesitará una nueva fórmula para mediados de 2022 para proteger contra futuras mutaciones del virus.

Según Bloomberg, Ugur Sahin, cofundador y director general de BioNtech, declaró al “Financial Times” que, si bien las actuales cepas de COVID, como la contagiosa cepa Delta, no eran lo suficientemente diferentes como para socavar las vacunas actuales, surgirán nuevas cepas que podrán eludir las vacunas de refuerzo y las defensas inmunitarias del organismo.

“Este año [una vacuna diferente] es completamente innecesaria, pero a mediados del año que viene, la situación podría ser distinta”, dijo Sahin. [a different vaccine] “Esto es una evolución continua, y esa evolución acaba de empezar”.

Según un nuevo estudio preimpreso sometido a revisión por pares, los anticuerpos de la vacuna de Pfizer/BioNTech desaparecen en muchas personas antes de siete meses.

Seis meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna de dos dosis de Pfizer, muchos receptores ya no tienen anticuerpos inducidos por la vacuna los cuales puedan neutralizar inmediatamente las preocupantes variantes del SARS-CoV-2, informó “Reuters”.

Los investigadores analizaron muestras de sangre de 46 adultos sanos, en su mayoría jóvenes o de mediana edad, justo después de recibir las dos dosis y nuevamente seis meses después de la segunda dosis.

“Nuestro estudio muestra que la vacunación con la vacuna de Pfizer-BioNtech induce altos niveles de anticuerpos neutralizantes contra la cepa original de la vacuna, pero estos niveles se reducen casi 10 veces a los siete meses” después de la dosis inicial, dijeron Bali Pulendran, de la Universidad de Stanford, y Mehul Suthar, de la Universidad de Emory, en un correo electrónico enviado a “Reuters”.

En aproximadamente la mitad (47%) de todos los sujetos, los anticuerpos neutralizantes que pueden bloquear la infección contra las variantes de COVID, como Delta, Beta y Mu, eran indetectables a los seis meses de la segunda dosis, según mostró el estudio.

Los anticuerpos neutralizantes no son la única defensa del sistema inmunitario contra el virus. Aun así, “son de vital importancia para la protección contra la infección por el SARS-CoV-2”, señalan Pulendran y Suthar.

Los investigadores afirmaron que los resultados justifican la administración de una dosis de refuerzo alrededor de los seis o siete meses para mejorar la protección contra el SARS-CoV-2 y sus variantes.

Fauci dice que tres inyecciones de una vacuna contra el COVID es el “régimen óptimo”

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo el martes que cree que el “régimen óptimo” de vacunación contra el virus del SARS-CoV-2 incluirá una vacuna de refuerzo.

Los comentarios de Fauci se producen una semana después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades autorizaran la administración de dosis de refuerzo para millones de estadounidenses, incluidos aquellos cuya profesión los hace de “alto riesgo”.

Casi un millón de estadounidenses ya han concertado citas para recibir una tercera dosis de la vacuna COVID de Pfizer, según la Casa Blanca.

El 30 de septiembre, Pfizer y BioNTech presentaron los datos iniciales de su ensayo sobre la vacuna en niños de entre 5 y 11 años a la FDA .

El comité asesor independiente sobre vacunas de la FDA celebrará tres reuniones en octubre para debatir sobre las vacunas de refuerzo COVID, las vacunas mixtas y las vacunas para niños de 5 a 11 años, según anunció la agencia el viernes.

Las dos primeras reuniones, los días 14 y 15 de octubre, tratarán sobre las dosis de refuerzo de las vacunas COVID de Moderna y de Johnson & Johnson, ambas autorizadas para su uso en adultos.

Durante la segunda reunión, el comité también debatirá los datos de los Institutos Nacionales de Salud sobre la seguridad y la eficacia de recibir dosis iniciales de una vacuna COVID y, posteriormente, una dosis de refuerzo de la vacuna de otro fabricante, informó “Politico”.

Envía tu comentario

guest
12 Comentarios
Más antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas