¿Por qué el mandato de vacunación de Joe Biden en realidad no existe?

Traducido de thefederalist por TierraPura.org

Sí, hemos oído todo sobre el supuesto mandato de vacunación de Joe Biden para las empresas privadas que emplean a 100 o más personas. Estaba en todas las noticias incluso antes de que lo anunciara el 9 de septiembre. Su anuncio ha puesto en peligro el empleo de millones de estadounidenses y ha aumentado la escasez de trabajadores en ámbitos esenciales como la asistencia sanitaria.

Solo hay un problema: es un espejismo. Todo es un espejismo. El supuesto mandato de Biden sobre las vacunas no existe, al menos todavía. Hasta el momento, todo lo que tenemos es su conferencia de prensa y otros resoplidos hechos para los medios de comunicación. Todavía no se ha emitido ninguna norma que pretenda ser legalmente vinculante.

Por eso, casi dos docenas de fiscales generales republicanos que han expresado públicamente su oposición al mandato claramente inconstitucional e ilegal no han presentado todavía una demanda contra él, según me confirmó la Oficina del Fiscal General de Indiana. No hay ningún mandato que llevar a los tribunales. Y eso puede ser parte del plan.

Según varias fuentes, hasta ahora parece que no se ha enviado todavía ningún mandato de este tipo a la Oficina de Información y Asuntos Reguladores de la Casa Blanca para su aprobación. La Casa Blanca, la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo (OSHA) y el Departamento de Trabajo no han publicado ninguna orientación oficial sobre el supuesto mandato. No hay ninguna orden ejecutiva. No hay más que declaraciones de prensa.

A pesar de lo que se le haya hecho creer falsamente por la máquina de proyección de fantasía de los medios de comunicación, las declaraciones de prensa tienen exactamente cero autoridad legal.

“Todavía no hay nada que dé a los empresarios ninguna orden”, me dijo el 6 de octubre Stephanie McFarland, portavoz de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de Indiana. “El presidente hizo un anuncio al respecto en el que pedía a la OSHA que lo hiciera, pero todavía no hemos visto nada al respecto”, dijo la portavoz. Cuando la agencia estatal reciba más información, añadió, la revisarán.

Para imponer la percepción pública de un mandato, el gobierno de Biden está siguiendo un proceso inusual de elaboración de normas que también empleó a principios de este año, llamado norma temporal de emergencia (ETS). La norma ETS de primavera tardó casi seis meses en publicarse. Mientras tanto, las empresas están diciendo a los periodistas que sus mandatos de vacunación tendrán como máximo un plazo para diciembre. (Para los que no conozcan el calendario, eso es cuatro meses después de que se proclamara el inexistente mandato de Biden. Según la OSHA, una HTA tarda hasta seis meses en entrar en vigor después de que el mandato inicial se publique en el Registro Federal, lo que, de nuevo, para el proclamado mandato de 100 empleados aún no ha ocurrido).

Los abogados de las grandes empresas no dudaron en manifestar su amor por este espejismo de mandato: “A todo el mundo le encanta esta cobertura”, dijo la abogada laboral de Minneapolis Kate Bischoff a Bloomberg Law en septiembre. “Muchos ya estaban considerando la posibilidad de hacerlo, pero el hecho de poder culpar a Biden es como el maná del cielo”.

Utilizar el procedimiento del ETS en lugar de los procesos normales de elaboración de normas federales permite al gobierno de Biden imponer sus exigencias con mayor rapidez y sin ninguna participación del público o requisito de responder a las aportaciones del público, lo que normalmente se exige incluso en la elaboración de normas federales legalmente irrisorias como sería ésta. Esta es una de las razones por las que las normas de la HTA han sido anuladas de forma abrumadora en los tribunales.

“La OSHA solo ha utilizado esa autoridad legal 10 veces en 50 años”, escribieron David Rivkin Jr. y Robert Alt en el Wall Street Journal en septiembre. “Los tribunales han resuelto las impugnaciones de seis de esas normas, rechazando cinco y manteniendo solo una”.

Hay muchas otras razones por las que cualquier mandato federal de vacunación sería obviamente ilegal e inconstitucional, escriben Rivkin y Alt, incluyendo que “los estados tienen un poder policial pleno para regular la salud y la seguridad. El Congreso solo tiene los poderes limitados enumerados en la Constitución. Eso no incluiría la autoridad para imponer una multa de 155 dólares (el equivalente actual a los 5 dólares en juego en el caso Jacobson) a un individuo que se niega a ser vacunado, y mucho menos para impedirle ganarse la vida”.

Pero, ¿quién necesita la Constitución cuando se tiene a un pueblo estadounidense condicionado para cumplir incluso con cosas salvajemente descabelladas que la gente de la pantalla insiste en que deben pensar y hacer?

A principios de esta semana, el Wall Street Journal publicó una carta de Bruce Atkinson en la que hacía varias observaciones excelentes sobre el inexistente mandato, entre ellas la siguiente:

“La inexistencia del mandato protege al gobierno de Biden de los desafíos legales que podrían restringir en última instancia la autoridad de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional. Sin embargo, el mandato sigue siendo eficaz para obligar a las industrias y empresas a cumplirlo, ya que deja margen para que cualquier emisión eventual se dirija a las entidades incumplidoras. Este garrote implícito es especialmente eficaz para las industrias y empresas que dependen del gasto federal o de la buena voluntad de los reguladores federales. El mandato inexistente también permite a los gobiernos estatales y locales y a las empresas inclinadas a ello emitir sus propios mandatos, aparentemente en sintonía con Washington.

A la Casa Blanca de Biden le ha venido bien presentar un mandato inexistente como un hecho”.

A ver, ¿a qué administración presidencial le recuerda todo esto? Pues a la del mismísimo Sr. “Pluma y Teléfono”, Barack Obama.

Su también tremendamente inconstitucional Acción Diferida para los Llegados en la Infancia fue simplemente un memorándum de dos páginas, por ejemplo, pero sigue permitiendo que unas 616.000 personas simplemente ignoren las principales leyes de Estados Unidos, y podría ser fácilmente restablecida por los tribunales a medida que los litigios continúan casi una década después. Parece que, ante tales ganancias incontroladas de acciones abiertamente anárquicas que los demócratas han convertido en procedimiento operativo estándar a lo largo de los años, Joe Biden se siente libre de reducir ese desprecio constitucional a un simple teléfono ahora.

Lo que este “gobierno vía comunicado de prensa” también permite es que los republicanos como el gobernador de Indiana, Eric Holcomb, se quejen de la tiranía de Biden mientras usan cero, nada, cero de su autoridad electa para detenerla. Holcomb ha utilizado la misma regla ejecutiva por decreto durante toda la era del confinamiento sin una restricción efectiva por parte de una legislatura estatal supermayoritaria-republicana, incluso diciendo a la prensa que las iglesias estaban obligadas a entregar el Cuerpo y la Sangre de Cristo a su manera mientras mantenía tranquilamente esa parte fuera de sus órdenes ejecutivas, seguramente porque el gobierno que dicta el ejercicio religioso es obviamente inconstitucional y habría generado rápidamente demandas.

Todo esto permite que los débiles republicanos y los malvados demócratas se hagan sombra mutuamente para las Cámaras, mientras los estadounidenses de a pie sufren bajo su liderazgo abdicado. Para cuando los fiscales generales republicanos se pongan a presentar demandas sobre cualquier documento legal eventualmente emitido que cumpla con las promesas de Biden, la gran mayoría de las personas que no quieren que el gobierno los obligue a someterse a procedimientos médicos probablemente estarán desempleados, inyectados a la fuerza con tratamientos que no tienen casi ningún historial, forzados a abandonar sus trayectorias educativas, provistos de documentos falsos como si estos ciudadanos estuvieran por debajo de los extranjeros ilegales exentos de la regla COVID, y todo lo demás.

Así es como los débiles republicanos siguen dejando que los demócratas sigan destripando alegremente nuestros derechos al igual que lo han hecho con casi 50 millones de estadounidenses no nacidos. Vaya, gracias, “servidores públicos”. Cuéntame otra sobre cómo amas las libertades americanas y la Carta de Derechos. Me lo creeré cuando vea que sacrifican algo sustancial para luchar por ellos.

Lo que los demócratas están haciendo mientras los republicanos se retiran una vez más es una abominación moral y constitucional. A los demócratas de hoy no les hace falta ni siquiera la pose de higuera de un bolígrafo firmando documentos llenos de baratijas. Lo que ellos digan, tú lo haces. No tienes ningún derecho ni voz en el asunto, ninguna posibilidad de objetar incluso a que te inyecten cosas a la fuerza en tu propio cuerpo y en el de tus hijos.

Esta gente se cree de la realeza, y demasiados estadounidenses actúan como si fueran siervos de estos perdedores en lugar de ciudadanos dotados por Dios de derechos inalienables, incluido el derecho a consentir -a través de representantes electos, no de burócratas dictatoriales nunca elegidos- normas que restrinjan nuestros derechos, nuestra vida cotidiana y nuestra dignidad humana.