Airbnb, patrocinador de los Juegos Olímpicos, hace negocios en la región genocida de China

Traducido de Breitbart  por TierraPura.org

Según una investigación publicada por Axios el martes, el principal patrocinador de los Juegos Olímpicos, Airbnb, ofrece más de una docena de casas en alquiler en la región china de Xinjiang, hogar de los oprimidos musulmanes uigures -muchos de los cuales han sido forzados a abandonar sus propios hogares en campos de concentración y vendidos a corporaciones chinas y extranjeras como esclavos.

Airbnb es un servicio en línea que ofrece diversas propiedades en alquiler, y es famoso por permitir a la gente alquilar sus casas como si fueran habitaciones de hotel o centros vacacionales. 

Axios encontró 14 anuncios de Airbnb en Xinjiang, que China ha estado promocionando cada vez más como destino turístico, propiedad de una empresa llamada Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC).

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos describió a XPCC como una “entidad gubernamental china” y una “organización paramilitar” cuando sancionó a la empresa y a dos de sus funcionarios en virtud de la Ley Global Magnitsky en julio de 2020.

Las sanciones señalaron que el “Primer Comisario Político” de XPCC, Chen Quangguo, era también secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) en Xinjiang, y era directamente responsable de “implementar un programa integral de vigilancia, detención y adoctrinamiento dirigido a los uigures y a los miembros de otros grupos étnicos minoritario”.

“La entidad y los funcionarios están siendo designados por su conexión con graves abusos contra los derechos humanos de las minorías étnicas en Xinjiang, que al parecer incluyen detenciones arbitrarias masivas y graves abusos físicos, entre otros graves abusos contra los uigures, una población musulmana turca autóctona de Xinjiang, y otras minorías étnicas de la región”, acusó el Departamento del Tesoro.

Airbnb dijo a Axios que no ha discutido los alquileres con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, que supervisa sanciones como las impuestas a XPCC. La empresa argumentó que cumplía con las normas de la OFAC al examinar “las partes con las que realizamos las transacciones, no los propietarios subyacentes”. El comentario parecía confirmar que la empresa estaba, de hecho, haciendo negocios en Xinjiang.

Axios señaló que algunas de las propiedades listadas en Airbnb declaran de hecho que están controladas por la XPCC o tienen el acrónimo de la entidad sancionada justo en su nombre, como “XPCC Farmhouse”.

The UK Guardian informó que, además de las propiedades de la XPCC destacadas por Axios, Airbnb tiene “cientos de listados de alojamiento en Xinjiang, incluyendo algunos cerca de sitios conocidos por albergar instalaciones de detención masiva”. Algunos de esos centros de detención son operados por la XPCC.

Varios analistas dijeron que la aplicación de las sanciones de la OFAC es complicada, pero existe la posibilidad de que Airbnb corra el riesgo de sufrir una acción reguladora por alquilar propiedades que pertenecen a una entidad que fue sancionada.

También está la cuestión moral y ética de hacer negocios en Xinjiang -al que los lugareños se refieren como Turkestán Oriental-, especialmente para un patrocinador de los próximos Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing.

En Xinjiang, no sólo se ha metido a gran parte de la población local en brutales campos de reeducación y se les ha obligado a aceptar el comunismo chino como su nueva religión, sino que el gobierno chino ha destruido sin piedad miles de mezquitas y otras estructuras antiguas para sustituir Xinjiang por una versión “disneyficada” de sí misma, más apetecible para los turistas chinos de clase acomodada.

Se ha pedido a los patrocinadores olímpicos que boicoteen los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing por los abusos de los derechos humanos en China, una campaña que recibió una nueva sacudida de urgencia cuando la estrella del tenis chino Peng Shuai desapareció misteriosamente tras acusar al ex viceprimer ministro Zhang Gaoli de agredirla sexualmente.

Zhang, el funcionario del PCCh de más alto nivel acusado de tal agresión en la era del #MeToo, ocupaba un puesto de liderazgo en el comité de Beijing para organizar los Juegos Olímpicos de Invierno. El Comité Olímpico Internacional (COI) fue objeto de críticas la semana pasada por haber contribuido supuestamente a encubrir el maltrato de China a Peng al celebrar una teleconferencia con ella y declarar que está “segura y bien, viviendo en su casa en Beijing.”

Airbnb es uno de los 14 patrocinadores de alto nivel de los Juegos Olímpicos de Invierno. La empresa también patrocinó los Juegos de Verano de Tokio 2020, y ha acordado patrocinar más eventos olímpicos hasta al menos 2028.

Los grupos de derechos humanos observan con consternación que pocos de los principales patrocinadores de los Juegos Olímpicos han respondido a sus llamamientos al boicot, quizá porque temen represalias económicas de Beijing. Se calcula que los 10 principales patrocinadores de los Juegos Olímpicos de Beijing obtienen unos ingresos anuales de 110.000 millones de dólares de China, dinero que podría ser fácilmente tomado como rehén si las empresas enfurecen al PCCh al oponerse a sus abusos de los derechos humanos.

“Faltan sólo tres meses para los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022, pero las empresas patrocinadoras siguen guardando silencio sobre cómo utilizan su influencia para hacer frente al terrible historial de derechos humanos de China. Están desperdiciando la oportunidad de mostrar su compromiso con las normas de derechos humanos y se arriesgan, en cambio, a que se les asocie con unos Juegos Olímpicos manchados por la censura y la represión”, denunció en noviembre la directora de Human Rights Watch en China, Sophie Richardson.

En julio, un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses tachó a Airbnb, Coca-Cola, Visa y otros patrocinadores de los Juegos Olímpicos de Beijing de “patéticos y vergonzosos” por anteponer sus beneficios a su “compromiso con los derechos humanos”.

El máximo representante de Airbnb en los Juegos Olímpicos, David Holyoke, insistió en que la empresa considera los derechos humanos como “algo fundamental para nuestros valores”, pero dijo que Airbnb tiene la obligación de “seguir las leyes y regulaciones locales” en China. Como todos los demás patrocinadores estadounidenses en la audiencia, excepto Steve Rodgers, de Intel, Airbnb no quiso calificar de “genocidio” el trato de China a los uigures.

“Obviamente, cada uno de ustedes, con la excepción en ocasiones del señor Rodgers, fue enviado aquí con órdenes de no decir nada que pudiera ofender al Partido Comunista Chino”, gruñó el senador Tom Cotton (R-AR).