Fuente: BLes.com
El Dr. Xie Tian, profesor de la Universidad de Carolina del Sur Aiken (EE.UU.), analizó el Foro de Cooperación Chino-Africano de este año celebrado en Dakar, la capital de Senegal, un país de África Occidental, en un artículo publicado en el medio de comunicación en lengua china Da Ji Yuan.
En comparación con ocasiones anteriores, la escala de este foro fue menor. Muchos líderes estatales africanos no asistieron, sino que enviaron a sus altos funcionarios. Lo consideraron como una reunión de carácter protocolario y diplomático.
El PCCh envió a dos ministros de Asuntos Exteriores y de Comercio. Xi Jinping participó por videoconferencia. Los medios de comunicación estatales chinos informaron de que la reunión era un diálogo económico entre China y África para buscar nuevas oportunidades.
Cada vez más países africanos empiezan a darse cuenta de la verdadera cara de la iniciativa “Una franja, una ruta” del PCCh. Vieron que detrás de la ayuda financiera había un control absoluto y una represión política. El PCCh estaba invadiendo la soberanía de los países anfitriones a través del poder económico y convirtiéndolos en colonias. Los gobiernos africanos comenzaron a trazar líneas claras con el régimen autoritario.
Los gobiernos del Congo y Uganda criticaron abiertamente a China, diciendo que la iniciativa del PCCh “Un cinturón y una ruta” en África ha empujado a sus países a la crisis de la deuda. La República del Congo recuperaría los derechos mineros concedidos al régimen chino para detener la explotación de los recursos. El régimen está trabajando intensamente en la extracción de cobalto en la República del Congo, mientras que muchos compromisos chinos no se han cumplido en el Congo, como la construcción de 31 hospitales y dos universidades. La incapacidad de Uganda para devolver el enorme préstamo chino significa que el control del único aeropuerto internacional del país podría pertenecer pronto a Beijing.
El PCCh tiene un dolor de cabeza por la forma en que el gobierno de Kenia paga su deuda. El régimen sueña con anexionarse el puerto de Mombasa, por lo que ofreció a Kenia un préstamo para construir un ferrocarril. A principios de este año, el gobierno keniano se negó a reconocer el uso del puerto como garantía para pedir un préstamo a China. El gobierno keniano dijo que, aunque hubiera una escasez de pagos de la deuda, el puerto de Mombasa no caería en manos del PCCh.
El comercio de importación y exportación entre China y los países africanos se ha multiplicado por diez en 12 años, pasando de 20.000 millones de dólares en 2002 a más de 200.000 millones en 2014.
De 2002 a 2014, las importaciones de recursos naturales de China desde África y la exportación de bienes a África fueron en aumento. A partir de 2014, las exportaciones de China a África siguieron aumentando considerablemente, pero las importaciones de África a China disminuyeron rápidamente.
El PCCh exportó un gran número de productos industriales a los países africanos a cambio de energía y minerales. No ayudaban a los países africanos a desarrollar una producción industrial de alto valor añadido, sino que querían seguir explotándola. El régimen dictatorial sólo les dio las herramientas pero no les enseñó a utilizarlas.
El PCCh con su iniciativa “Una Franja y una Ruta” ha causado disgusto entre los africanos y el mundo entero.
Los países africanos han despertado y se han dado cuenta de la verdad. Mientras tanto, Europa y Estados Unidos han aprovechado esta oportunidad para acercarse a África. El programa ” Reconstruir mejor para el mundo” (B3W) iniciado por la administración Biden estaría listo el próximo año.
El programa tenía como objetivo invertir en entre 5 y 10 proyectos de infraestructuras a gran escala en todo el mundo para contrarrestar la iniciativa china “una Franja y una Ruta”. La diferencia entre el plan estadounidense y el del PCCh es que, además de ayudar a África a construir infraestructuras, Estados Unidos también se compromete a aumentar las mejoras industriales locales. Este programa parece prometedor para los políticos de los países africanos.
En cuanto a algunos gobiernos cercanos al régimen chino en África, aunque han aceptado sobornos para establecer relaciones con el régimen, también tienen las mañas del gobierno canalla.
Sabían que el PCCh carecía de apoyo internacional y necesitaba pequeños socios que lo apoyaran en los foros internacionales. También sabían que el PCCh estaba lleno de trucos, pero podían utilizar el régimen para especular y beneficiarse de los grandes matones. En la actualidad, China carece de divisas, por lo que no cumplía sus requisitos.
Sin embargo, muchos gobiernos africanos han mostrado corrupción y autoritarismo, pero no eran tan controladores y codiciosos como el PCCh.
La gente cree que al gobierno autoritario le esperan muchas más dificultades en 2022. Los conflictos han sido constantes con vecinos como Japón, Corea e India. La guerra entre Estados Unidos y China ha llegado a su punto álgido. Últimamente, el régimen ha empezado a perder Europa y ahora ni siquiera puede mantener África.
Envía tu comentario
Últimas
