Fuente: Trikooba News
Se acusa a funcionarios del Reino Unido y a las figuras sanitarias más poderosas del mundo de genocidio, citando una serie de estadísticas sobre los efectos de las “vacunas” y las políticas impuestas con el pretexto de ‘mitigar el COVID’.
Un grupo que incluye al ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI) en nombre de los ciudadanos del Reino Unido contra Boris Johnson y los funcionarios del Reino Unido, Bill y Melinda Gates, directores ejecutivos de las grandes empresas farmacéuticas, el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, y otros por crímenes de lesa humanidad.
El grupo del Reino Unido, que incluía a un astrofísico y un director de funeraria, también acusó al Dr. Anthony Fauci; Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); June Raine, directora ejecutiva de la agencia reguladora de medicamentos y productos sanitarios (MHRA); Dr. Radiv Shah, presidente de la Fundación Rockefeller; y el Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, como «responsable de numerosas violaciones del Código de Nuremberg … crímenes de guerra y crímenes de agresión» en el Reino Unido y otros países.
Después de repetidos intentos infructuosos de presentar un caso ante el sistema judicial inglés, los demandantes recurrieron a pedir con «la mayor urgencia» que la CPI «detenga el despliegue de las vacunas COVID, la introducción de pasaportes de vacunación ilegales y todos los demás tipos de guerra ilegal … que se libra contra la gente del Reino Unido».
En la denuncia del grupo presentada el 6 de diciembre, presentan evidencia de que las «vacunas» COVID-19 son de hecho terapias genéticas experimentales diseñadas con investigación de ganancia de función de coronavirus de murciélago, argumentando que estas «vacunas» han causado muertes y lesiones masivas y que el gobierno del Reino Unido no ha investigado tales muertes y lesiones reportadas; que los números de casos y muertes de COVID se han inflado artificialmente; que las mascarillas son dañinas por hipoxia, hipercapnia y otras causas; y las pruebas de PCR son «completamente poco fiables» y «contienen óxido de etileno cancerígeno».
Además, argumentaron que se suprimieron los tratamientos efectivos para COVID-19, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, lo que provocó un mayor número de muertes por COVID-19 de lo que debería haber ocurrido.
Argumentan que los bloqueos se promulgaron con el pretexto de una infección inflada artificialmente y números de muerte por un virus modificado, así como las «vacunas» experimentales que han dado como resultado:
Daños masivos a corto plazo y muerte, con al menos 395,049 reacciones adversas reportadas a las “vacunas” COVID solo en el Reino Unido; un fuerte aumento en las llamadas de ChildLine de niños vulnerables durante los encierros; «Destrucción de riqueza y negocios» a través de bloqueos impuestos»; “Severa privación de la libertad física en violación de las reglas fundamentales del derecho internacional”, incluida la prohibición de viajar y reuniones, y la cuarentena forzada y el autoaislamiento; apartheid debido a la segregación por posesión de pasaporte de vacunas; y “reducción esperada de la fertilidad” después de la “vacunación”, entre otros efectos físicos y psicológicos nocivos.
Además, los solicitantes sostienen que «la supresión de tratamientos alternativos seguros y efectivos para Covid-19 equivale a asesinato y justifica una investigación completa por parte del tribunal». Señalaron que además de la censura de la información en línea y la promoción de estos tratamientos alternativos, “algunas revistas académicas están bloqueando la publicación de estudios que demuestren la efectividad de medicamentos como la ivermectina y la hidroxicloroquina”.
Los solicitantes también citaron citas de sobrevivientes del Holocausto que han establecido «grandes paralelismos entre las restricciones de Covid y el comienzo del Holocausto». En una carta abierta, los sobrevivientes del Holocausto han pedido a las autoridades reguladoras médicas que «detengan este experimento médico impío en la humanidad de inmediato», que sostienen que viola el Código de Nuremberg.
Incluso alegan que “ante nuestros ojos se está produciendo otro holocausto de mayor magnitud”. Una sobreviviente, Vera Sharav, señaló en una entrevista citada en la denuncia:
«La cruda lección del Holocausto es que cada vez que los médicos unen fuerzas con el gobierno y se desvían de su compromiso personal, profesional y clínico de no dañar al individuo, la medicina puede pervertirse de una profesión sanadora y humanitaria a un aparato asesino».
“Lo que distingue al Holocausto de todos los demás genocidios masivos es el papel fundamental que desempeña el establecimiento médico, todo el establecimiento médico. Cada paso del proceso asesino fue respaldado por el establecimiento médico académico y profesional. Los médicos y las sociedades e instituciones médicas de prestigio prestaron el barniz de legitimidad al infanticidio, el asesinato en masa de civiles».
Según los solicitantes, todas las consecuencias dañinas de las «vacunas», los encierros y el virus cumplen los criterios de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra contra el pueblo del británico, porque los culpables «miembros del gobierno del Reino Unido y líderes del mundo tienen conocimiento e intención con respecto a estos presuntos delitos”.
De hecho, argumentan que las consecuencias destructivas de las «vacunas», los bloqueos y los virus modificados son intentos deliberados de despoblación y desestabilización social como parte de un plan coordinado globalmente para consolidar la riqueza y el poder en manos de unos pocos.
Sostienen que estas medidas, por tanto, también constituyen un «crimen de agresión», es decir, el esfuerzo «para ejercer efectivamente el control o dirigir la acción política o militar de un Estado». En este caso, afirman, el objetivo es «desmantelar todos los Estados Nación Democrática, paso a paso», y «destruir las pequeñas y medianas empresas, trasladando las cuotas de mercado a las mayores corporaciones», propiedad de la ultrarricos, para darle a este grupo de «élite» un mayor control político y monetario.
Envía tu comentario
Últimas
