Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org
Los medios de comunicación estatales chinos pregonaron el domingo la “aplastante victoria” de los candidatos “patrióticos” pro-Pekín en Hong Kong, mientras que los gobiernos de todo el mundo libre expresaron su grave preocupación por unas elecciones falsas en las que se persiguió legalmente a los candidatos pro-democracia y se les impidió presentarse.
Es evidente que los hongkoneses reconocen una estafa comunista cuando la ven, ya que la participación en las elecciones amañadas descendió a sólo el 30,2%, el índice de participación más bajo desde que el Reino Unido cedió el control de la isla a China en 1997. La participación superó el 70% en las elecciones al Consejo de Distrito en el momento álgido del movimiento de protesta de 2019, lo que supuso una auténtica victoria aplastante para los candidatos prodemocráticos.
Las dos elecciones legislativas anteriores contaron con más del 50% de participación.
La jefa del Ejecutivo hongkonés, controlada por Pekín, Carrie Lam, se declaró sin embargo “satisfecha” con los resultados de las elecciones del domingo, en las que sólo se permitió presentarse a los candidatos “patrióticos” leales al Partido Comunista Chino, mientras muchos activistas prodemocráticos languidecían en la cárcel.
“Para los votantes registrados, decidir si quieren ejercer su derecho al voto en unas elecciones concretas es una cuestión que depende de ellos mismos”, resopló Lam. “En estas elecciones, 1,35 millones de votantes emitieron su voto. No sólo devolvieron a los candidatos de su elección al LegCo, y creo que también fue por su apoyo al sistema electoral mejorado.”
El sistema se “mejoró” prohibiendo a todos los candidatos que criticaran públicamente al gobierno de Hong Kong, a los funcionarios de Pekín o al Partido Comunista Chino, un ejercicio de tiranía justificado bajo la “ley de seguridad nacional” impuesta por el gobierno chino en el verano de 2020 para aplastar el movimiento prodemocrático.
“El gobierno no ha fijado ningún objetivo para la tasa de participación de los votantes, ni para estas elecciones, ni para las anteriores, porque hay una combinación de factores que afectarán a la tasa de participación en cualquier elección”, insistió.
Lam argumentó que el bajo índice de participación indica, en realidad, la alta confianza de los ciudadanos en el gobierno y en los legisladores en ejercicio, una afirmación que la Liga de Socialdemócratas, pro-democrática, tachó de “ridícula”.
Los hongkoneses expresaron su desprecio por las elecciones amañadas pasando el domingo retozando en los parques de la isla. Se celebró un picnic en Kowloon Oeste para protestar contra el “Minions Ruling Hong Kong”.
La antigua potencia administrativa de Hong Kong, el Reino Unido, emitió el lunes una declaración conjunta con Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda en la que expresaba su “grave preocupación por la erosión de los elementos democráticos” en el sistema electoral de la isla:
Desde el traspaso de poderes, en Hong Kong se han presentado a las elecciones candidatos con opiniones políticas diversas. Las elecciones de ayer han invertido esta tendencia. La revisión del sistema electoral de Hong Kong, introducida a principios de este año, redujo el número de escaños de elección directa y estableció un nuevo proceso de selección para restringir severamente la elección de candidatos en las papeletas. Estos cambios eliminaron cualquier oposición política significativa. Mientras tanto, muchos de los políticos de la oposición de la ciudad -sobre todo la mayoría de los “NSL 47”- siguen en prisión a la espera de juicio, y otros se encuentran exiliados en el extranjero.
También seguimos muy preocupados por el efecto amedrentador de la Ley de Seguridad Nacional y las crecientes restricciones a la libertad de expresión y de reunión, que se están dejando sentir en toda la sociedad civil. Las ONG, los sindicatos y las organizaciones de derechos humanos que no apoyan la agenda del gobierno se han visto obligados a disolverse o a marcharse, mientras que las libertades de los medios de comunicación se están reduciendo a un ritmo acelerado”.
La declaración concluye pidiendo al gobierno chino que recuerde las promesas de respetar la autonomía y las “libertades fundamentales” de Hong Kong cuando tomó el control de la ciudad en 1997.
Los medios de comunicación estatales chinos, por su parte, aclamaron las elecciones como “un paso firme hacia una democracia de buena calidad en Hong Kong”, tal y como afirmó el domingo el Global Times.
El Global Times insistió divertidamente en que las elecciones presentaban una vibrante lista de candidatos que “tienen diferentes opiniones políticas” y eran “altamente representativos” de la población de Hong Kong. Los candidatos bloqueados en la carrera eran supuestamente “radicales” que están “dispuestos a actuar como peones de fuerzas externas”.
El Global Times dijo que la votación ordenada del domingo fue un contraste bienvenido a las elecciones de 2019 con su participación masiva, cuando “la violencia arrojó una sombra sobre Hong Kong” y los políticos pro-Pekín fueron “amenazados, acosados o incluso atacados”.
“Hong Kong y el pueblo hongkonés están hartos de que esta gente intente desestabilizar Hong Kong y China bajo la bandera de la ‘democracia’. La ley de seguridad nacional para Hong Kong aprobada en 2020 y el nuevo sistema electoral adoptado en 2021 marcarán el rumbo de la democracia de Hong Kong”, editó el periódico comunista chino.
El Global Times desestimó la preocupación de Occidente por las elecciones como mera “propaganda” destinada a crear un “Hong Kong caótico” que convenga a sus intereses geopolíticos.
“Una interferencia tan flagrante en unas elecciones es el comportamiento invasivo que Estados Unidos y los países occidentales suelen utilizar para criticar a otros países y regiones. Ahora apuntan a Hong Kong con tales tácticas, lo que expone su verdadera intención e hipocresía”, denunció la editorial.
El gobierno central chino publicó el lunes un absurdo “libro blanco” que certifica la buena salud de la democracia en Hong Kong.
El documento afirmaba que la democracia está mejor protegida en Hong Kong que en Estados Unidos o el Reino Unido, pasando por alto la lamentable participación en las elecciones del domingo para afirmar que los hongkoneses son más capaces de formar su propio gobierno que los ciudadanos de las potencias occidentales, y que la isla es ahora más resistente a las “fuerzas antagónicas”, como Estados Unidos y Gran Bretaña, ahora que se han eliminado los candidatos “antipatriotas”.
“A los ojos de algunos expertos, el nuevo sistema electoral de Hong Kong es otro vivo ejemplo de que la ciudad no seguirá ciegamente el modelo occidental de democracia, sino que adoptará el sistema que esté en consonancia con sus antecedentes históricos y su situación actual”, señaló el Global Times.
Envía tu comentario
Últimas
