Fuente: Trikooba News
«No se experimenta con humanos, y el consentimiento debe darse libremente sin coacción e incluir una discusión sobre tratamientos alternativos … y el riesgo material de un individuo de desarrollar covid-19 o de sufrir daños». dijo el Dr. Sam White.
El disidente médico inglés, Sam White, y su equipo legal, presentaron el lunes lo que afirman es «evidencia significativa e irrefutable» de los problemas de seguridad de la vacuna COVID-19 a la Policía Metropolitana de Londres, y ahora, según se informa, se ha iniciado una investigación criminal.
Los abogados que actúan en nombre del Dr. White en su actual desafío legal al gobierno británico y al Servicio Nacional de Salud exigieron que se detenga de inmediato el lanzamiento de la vacuna.
«Varios departamentos gubernamentales y, en particular, personas en cargos públicos y en el gobierno han sido nombrados delincuentes y tenemos pruebas de apoyo», anunciaron los abogados de PJH Law.
Uno de los problemas que el equipo legal de White informó a la policía es el mandato del gobierno de que todo el personal del NHS debe estar completamente vacunado antes del 1 de abril. White llama a esto «chantaje» para obligar a sus colegas «a vacunarse o perder sus trabajos».
White alcanzó notoriedad en febrero cuando fue suspendido por el NHS por publicar un video en Twitter que era muy crítico con la dependencia del NHS de las vacunas no completamente probadas en lugar de usar terapias efectivas como la ivermectina.
El video se volvió viral, atrayendo más de un millón de visitas, a pesar de que Twitter lo eliminó después de solo tres días, pero también hizo que White fuera suspendido del NHS. Una exitosa campaña de Crowdfunder le permitió apelar con éxito esa decisión.
Como informamos anteriormente, el 3 de diciembre el Tribunal Superior del Reino Unido revocó la suspensión y la orden de mordaza provisional de White y determinó que el Consejo Médico General había violado sus derechos humanos.
Solo dos semanas después, el 17 de diciembre, White y su equipo legal solicitaron compromisos de la Agencia Reguladora de Productos Médicos y Sanitarios (MHRA) del Reino Unido para retirar las vacunas COVID en siete días. Si no cumplen, PJH Law tiene la intención de solicitar una «orden judicial sin previo aviso» para obligarlos a hacerlo, anunciaron los abogados de White.
La MHRA es una agencia del gobierno británico que regula medicamentos, dispositivos médicos y componentes sanguíneos para garantizar su seguridad y eficacia. White cree que ha fracasado estrepitosamente con las vacunas COVID.
«Estas inyecciones no son seguras, aún están en ensayo clínico y deben retirarse de inmediato», escribió el abogado Philip Hyland en nombre de White y otras dos personas al presidente de la MHRA en un resumen de la evidencia preparada para una solicitud de orden judicial.
«Su falta de investigación de inquietudes conocidas equivale a negligencia grave en el cargo», continuó Hyland, «y lo hace a usted y a la junta ejecutiva responsables de faltas graves en el cargo, malversación en un cargo público y, o, hacer que todos los titulares de cargos sean potencialmente responsables por homicidio corporativo en el sentido de que ha sido deliberadamente ciego a los daños conocidos de las inyecciones contra el SARS-CoV-2. No ha tomado ninguna medida. Tiene el deber legal de proteger al público y ha incumplido [sic] voluntariamente en ese deber»
El resumen probatorio al completo se puede leer aquí.
El documento también critica la Ley de Coronavirus 2020 del Reino Unido, que flexibilizó las reglas sobre la certificación de certificados de defunción, lo que significa que los médicos que los firman pueden haber tenido solo un conocimiento limitado del fallecido. Bajo estas nuevas reglas, en algunos casos los certificados de defunción han sido firmados por médicos que ni siquiera trataron al paciente. La ley establece: «En un período de emergencia, cualquier médico puede completar el certificado médico de causa de muerte (MCCD), cuando no sea práctico para el médico tratante». Esto plantea dudas sobre la validez de las cifras oficiales de muertes por COVID.
Además, el aumento de las cremaciones sobre los entierros ha significado que las autopsias hayan disminuido aún más. Los abogados de White citan al empresario de pompas fúnebres británico John O’Looney, quien ha escrito al forense en jefe solicitando que se reanuden las investigaciones completas y las autopsias, ya que «ha observado un mayor número de muertes entre hombres jóvenes, antes en forma y saludables».
White está particularmente indignado porque los ingredientes utilizados en las inyecciones nunca se han publicado, lo que significa que los pacientes no han podido dar su consentimiento informado. Entrevistado recientemente, citó el juramento hipocrático del médico, que incluye no hacer daño y no administrar toxinas.
«No se experimenta con humanos», dijo White, «y el consentimiento debe darse libremente sin coacción e incluir una discusión sobre tratamientos alternativos como nutracéuticos, terapéuticos y el riesgo material de un individuo de desarrollar covid-19 o de sufrir daños por eso».
Las autoridades de salud pública británicas respaldan la seguridad y eficacia de las vacunas. “Las vacunas COVID-19 aprobadas para su uso en el Reino Unido han cumplido con estrictos estándares de seguridad, calidad y eficacia”, afirma el NHS en su sitio web . “Pueden causar algunos efectos secundarios, pero no todos los padecen. Cualquier efecto secundario suele ser leve y no debe durar más de una semana, como dolor en el brazo debido a la inyección, cansancio, dolor de cabeza, dolor, sensación de malestar o malestar. Los efectos secundarios más graves, como reacciones alérgicas o coagulación de la sangre, son muy raros».
Gran Bretaña ha escapado hasta ahora de muchas de las estrictas medidas de bloqueo de los no vacunados que se aplican en otras naciones europeas. Sin embargo, a los trabajadores de hogares de ancianos en Inglaterra se les ordenó estar completamente vacunados contra el COVID-19 antes del 11 de noviembre de 2021, a menos que estén médicamente exentos, o perderán sus trabajos. Y, el 30 de noviembre, el primer ministro Boris Johnson reintrodujo el uso obligatorio de mascarillas faciales en las tiendas y otros lugares públicos.
White siente que usar una mascarilla presenta sus propios riesgos para la salud. «Las máscaras clínicas que no son de grado, especialmente en un entorno no clínico, no hacen absolutamente nada para proteger a nadie», argumentó. «De hecho, existe una gran cantidad de evidencia científica que demuestra que causan un daño significativo. «Para mí, esto es especialmente una preocupación para los niños, su neurodesarrollo y neuroplasticidad».
En una entrevista con la BBC, el experto en enfermedades infecciosas Keith Neal defendió el uso de mascarillas, refutando la afirmación de que causan falta de oxígeno. «Las mascarillas de papel o tela delgadas no provocarán hipoxia», dijo. «Los cirujanos operan durante horas usándolas. No tienen estos problemas».
White no está de acuerdo. «En un hospital, se usa una mascarilla en un quirófano bien ventilado para evitar que las secreciones de moco entren en una herida abierta o en una cavidad corporal», explicó. «El cirujano generalmente no se mueve, a diferencia de alguien que trabaja en un turno de 12 horas corriendo por un almacén donde la mascarilla se contamina rápidamente con bacterias, virus y gérmenes. Es cruel someter a los trabajadores a lo que es una intervención médica insegura. Además, el Covid es un virus en aerosol que no se transmite por el moco. Es como usar una cerca de alambre para mantener la arena fuera».
Envía tu comentario
Últimas
