Fuente: Kontrainfo
El abogado argentino Miguel Iannolfi presentó un documento atribuido a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica de la Argentina (ANMAT), confirmando la presencia de grafeno como componente de un lote de inoculaciones contra el Covid-19.
La respuesta de ANMAT ocurre en el marco de una presentación judicial y la declaración lleva la firma digital de Patricia Inés Aprea, Directora de Evaluación y Control de Biológicos y Radiofármacos de ANMAT.
La inoculación objeto del documento de la ANMAT es presentada como perteneciente al “lote CTMAV534”, “Vacuna Covid 19 Vaccine AstraZeneca” y en el marco de la “causa judicial caratulada POZZI, Liliana Graciela sobre averiguación de causales de muerte”, una investigación conducida “por el fiscal Carlos Insaurralde”.
El documento, que causó revuelo en las redes sociales e innumerables debates sobre su autenticidad, fue hecho público por el abogado Miguel Iannolfi de “Abogados por la Verdad” y el Dr. Marcelo Martínez.
Este último explicó que “A.N.M.A.T., en el documento Nº IF 2021 120912800 – APN – DECBR # ANMAT referencia informe ampliatorio ex2021-45862892, en relación con la causa sobre averiguación causales de muerte Nº ipp015787 de la UFI 3 San Martín, la doctora Patricia Inés Aprea, jefe 1, responde a pedidos e interrogantes llevados a cabo por el fiscal, que el grafeno es uno de los elementos constituyentes de estos compuestos”.
Martínez añadió que “existe un mínimo de 67 publicaciones científicas donde se describe la toxicidad del grafeno para los organismos biológicos y para el ser humano en particular, por lo tanto, ¿cuál es la razón de la presencia de este elemento en los inóculos?”
La presencia de grafeno en las inoculaciones contra el Covid fue sistemáticamente negado por los “fact-checkers” y por los laboratorios fabricantes (que no lo incluyeron en sus prospectos). Sin embargo, la presencia del mismo fue recientemente denunciada por el científico español Pablo Campra.
Dado el escándalo suscitado, y la gravedad del tema, la ANMAT debería aclarar públicamente la cuestión, si bien el documento puede descargarse desde la web oficial de dicho organismo a través del sistema GEDO:
El documento en cuestión puede verse acá:
Actualización:
Cuarenta y ocho horas después de que trascendiera la noticia, la ANMAT publicó una corrección diciendo que el informe contiene un “error de tipeo”.
El reporte judicial debería leer en su punto d: “El Grafeno NO se encuentra dentro de los componentes“.
Sin embargo esto no condice con el resto del párrafo, donde se pide que se rotulen todos los componentes de la vacuna luego de este hallazgo.
“Se sugiere acompañar rótulos o prospectos autorizados en los cuales se pueda advertir los componentes de la vacuna“, dice la ANMAT. Un pedido extraño si el organismo NO hubiera encontrado este componente extraño.
Cabe aclarar también que la “corrección” fue hecha un mes después que la publicación original, y en ningún momento se incluyó como un fe de erratas en la causa judicial.
Envía tu comentario
Últimas
