Traducido de GreatGameIndia.com por TierraPura.org
A un niño de tres años se le negó una operación de corazón simplemente porque sus padres no estaban vacunados. La situación del niño plantea el dilema moral de si los médicos deben rechazar a los pacientes no vacunados o, en esta situación, a los padres no vacunados.
La historia de un niño chipriota de 3 años al que se le negó por primera vez el tratamiento médico en hospitales extranjeros, ya que sus padres seguían sin vacunar, ha suscitado el debate sobre si los médicos deben estar autorizados a rechazar el tratamiento.
Ahora se encuentra en Grecia para ser operado después de que tres países se negaran a tratarlo.
El niño fue ingresado en el hospital con una grave afección cardíaca. El Ministerio de Sanidad organizó el traslado del niño a Alemania en ambulancia aérea el pasado jueves, ya que los hospitales de Chipre eran incapaces de realizar el tratamiento requerido.
Sin embargo, el día antes de que se produjera el intercambio, el hospital de Frankfurt notificó a los funcionarios chipriotas que no se llevaría a cabo porque los tutores del niño no habían recibido la vacuna COVID-19.
Chipre propuso que el joven fuera escoltado por un tutor legal y no por sus padres, pero esta propuesta fue rechazada.
Según un portavoz del Ministerio de Sanidad alemán, en realidad no hay ninguna ley que prohíba a los hospitales tratar a personas no vacunadas, y mucho menos a niños cuyos padres no están vacunados. Sin embargo, cada hospital tiene sus propias limitaciones y crea sus propios acuerdos con los pacientes, según el funcionario.
“Las políticas sanitarias -incluidas las de vacunación- y su aplicación concreta son responsabilidad de los Estados miembros, no de la Comisión”, dijo un portavoz del departamento de salud de la Comisión Europea.
El gobierno chipriota intentó que el procedimiento se lleve a cabo en centros sanitarios especializados del Reino Unido e Israel, pero se lo denegaron inmediatamente por el mismo motivo que Alemania.
Según Christina Yiannaki, directora general del Ministerio de Sanidad de Chipre, el niño fue trasladado en avión a la vecina Grecia el sábado y será operado en un centro privado de Atenas.
Ambos habían sido vacunados el jueves, pero aún tendrán que pasar seis semanas para que los hospitales internacionales los admitan, y el niño tendría que ser operado de inmediato.
“Sé que los pacientes no vacunados son admitidos en los hospitales de Alemania”, dijo el padre del niño, Alexey Matveev, de nacionalidad rusa y residente en Chipre. “No sabía que tenía que estar vacunado para que mi hijo fuera operado en ese hospital. Si lo hubiera sabido, por supuesto que lo habría hecho… Estoy sano y no quería vacunarme. Me parece inadecuado que se vacune a alguien que está sano”.
Yiannaki declaró que los padres habían sido informados de la obligación de vacunación con mucha antelación.
Los funcionarios de Chipre afirman que ofrecieron a la pareja la vacuna de una sola dosis de J&J para acelerar el procedimiento, pero ellos se negaron. Matveev refutó esta afirmación, alegando que la vacuna de Pfizer se les administró por indicación de un instituto médico alemán.
Según Avraam Elia, jefe de la clínica de pediatría del hospital Makarios, donde se trató al niño, en verano se le practicó otro procedimiento, pero sólo fue necesario realizar una prueba de PCR para que los tutores lo acompañen. Los padres fueron informados por los funcionarios de Chipre de que las leyes podían variar y que la inmunización podría ser obligatoria.
La situación del niño plantea el dilema moral de si los médicos deben rechazar a los pacientes no vacunados o, en esta situación, a los padres no vacunados.
Según su padre, un hospital de Boston (Massachusetts) rechazó a un cliente de 31 años para un trasplante de corazón, al menos en cierta medida, porque no estaba vacunado contra el coronavirus.
DJ Ferguson fue retirado de la lista de trasplantes del Brigham and Women’s Hospital de Boston, que dijo en un comentario a la BBC que, debido a la falta de órganos accesibles, tenían que hacer todo lo posible “para garantizar que el paciente que reciba un órgano trasplantado tenga las mayores posibilidades de supervivencia”.
Envía tu comentario
Últimas
