El Washington Post defiende ‘la hora de las historias de Drag Queen’ a niños, llamándole un ‘evento sinceramente sano’

Traducido de Breitbart por TierraPura.org

La página de opinión del Washington Post defendió las horas de cuentos de las drag queen, que inherentemente sexualizan a los niños, argumentando que “las drag queen no son las que sexualizan la hora de cuentos”.

“No hay nada intrínsecamente sexual en el hecho de desafiar las normas tradicionales de género”, escribió Monica Hesse, que también dijo: “Un número no pequeño de horas de mis primeros años de vida las pasé asistiendo a espectáculos de drags en un club gay del sótano del barrio de Dupont Circle de Washington”.

“Era una tontería, era una broma”, dijo Hesse. “Me hizo reflexionar sobre lo que significa comportarse como un hombre o como una mujer, interpretar la masculinidad o la feminidad”.

Y sin embargo, Hesse parece confundir su experiencia como adulta al asistir a espectáculos de drags con la de los niños pequeños a los que se les pide que den billetes de dólar a hombres adultos con poca ropa y que aprendan a “actuar” por dinero.

Citando las notas de Susan Sontag sobre el “campamento”, el artículo de opinión del WaPo parece admitir que al menos parte del motivo es abogar por que los niños asistan a estos eventos.

De hecho, la idea es ver “todo entre comillas”.

“No es una lámpara, sino una ‘lámpara’; no es una mujer, sino una ‘mujer'”, escribió Sontag. “Percibir a Camp en los objetos y en las personas es entender el Ser-como-un-Papel. Es la extensión más lejana, en sensibilidad, de la metáfora de la vida como teatro”.

Lógicamente, entonces, la existencia biológica y el género también deben verse “entre comillas”.

Y, según Hesse, las drag queens que actúan para los niños no son más que “artistas con pelo y maquillaje glamurosos que acuden a las bibliotecas para dar lecciones de tolerancia y autoaceptación y leer libros en voz alta”.

De hecho, según el artículo de opinión, las actuaciones de drag queen ante los niños no son inequívocamente sexuales.

Tras el comentario de Christopher Rufo de que los conservadores deberían referirse a las drag queens como “strippers trans”, Hesse argumentó que para que los conservadores tengan éxito, “el debate debe desplazarse ‘a la sexualización’ porque sin ese desplazamiento, no habría debate”.

Evidentemente, “sólo habría una simpática reina con grueso delineador de ojos leyendo La pequeña locomotora que pudo”.

Los proyectos de ley sobre derechos de los padres, como el que fue noticia en Florida después de que los izquierdistas lo etiquetaran erróneamente con el nombre de “no digas gay”, son innecesarios, argumentó Hesse, en parte porque “nadie está obligando a ningún padre a llevar a su hijo a una hora de cuentos de Drag Queen”.

“Los niños que asisten no están expuestos a la pornografía”, continuó, aunque los críticos ciertamente argumentarían lo contrario. “Están expuestos a libros infantiles para niños”.

Algunos de los “libros infantiles para niños” incluyen, de hecho, representaciones de pornografía y pedofilia, como ha informado Breitbart News.

Refiriéndose a la pornografía infantil como un “evento sinceramente sano”, Hesse dijo que la cuestión “no es la patria potestad. No es la sexualización. No el contenido de lo que las drag queens leen a los niños. Es la existencia de las drag queens”.

Los críticos podrían estar de acuerdo con esa afirmación como una verdad a medias, sólo porque parece que Hesse no entiende su punto de vista: la cuestión para los críticos es la existencia de drag queens -y la confusión de género y la sexualización inherente que representan- delante de los niños.

Intentando redefinir la palabra “grooming”, Hesse argumentó que a los conservadores no les preocupa que sus hijos sean molestados, y que “grooming” no significa “grooming para el sexo”, sino que a los conservadores les preocupa “grooming para la vida”.

Para Hesse, los conservadores están preocupados por la obviamente inocente “preparación de los niños para un tipo de vida grande, de aceptación y de corazón abierto en la que hay muchas cosas peores en el mundo que un niño pequeño que crece para hacer una asombrosa imitación de Cher”.

“Preparar a los niños para que se acepten a sí mismos y acepten a otros que puedan tener un aspecto diferente o hablar de forma distinta a ellos”, es lo que, según Hesse, temen los conservadores.

De lo que se trata realmente, según Hesse, es de los grupos de víctimas marginadas que a la izquierda le encanta citar y de sus malévolos victimarios: padres, familias y conservadores.

“De lo que se trata es de un subconjunto de personas conniventes que dicen preocuparse por el bienestar de los niños, pero que realmente se preocupan por dirigir la indignación hacia chivos expiatorios vulnerables”, dijo Hesse. “Tal vez han dirigido su atención a las drag queens porque ellas también se dedican al teatro: una actuación interminable en la que se enfrentan heroicamente a un supuesto villano siniestro tras otro: feministas, musulmanes, manifestantes de Black Lives Matter, Hunter Biden, caravanas de migrantes, etc.”

“Por un lado tienes personajes extravagantes y dramáticos que intentan meterse en la mente de los niños”, concluyó. “Y en el otro lado tienes drag queens”.