Fuente: Trikooba.es
Comencemos con el hecho de que la PFDA (la P no es un error tipográfico) pidió a un tribunal federal 75 años de tiempo para hacer públicos los muchos miles de páginas de datos presentados a ellos por Pfizer para apoyar la Autorización de Emergencia que ellos (la PFDA) emitieron.
Una interpretación de esta acción es que querían que los datos permanecieran ocultos durante mucho tiempo para esconder el fraude y/o la criminalidad (lo mismo). La otra es que sólo tenían personal suficiente para completar esta tarea en 75 años. Ignoremos la segunda por ser absurda a primera vista (sobre todo porque parece que están sacando los documentos mensualmente después de que el juez se lo ordenara). Por lo visto, donde hay voluntad hay un camino.
Ahora bien, ¿por qué querrían mantener los datos ocultos? Lo que entra en el ámbito de las posibilidades es que en el momento en que acudieron a los tribunales, sabían que la Autorización de Emergencia y la consiguiente campaña masiva de vacunación nacional y mundial estaban predeterminadas y eran independientes de cualquier «ciencia» que surgiera para apoyar o no la campaña. Por desgracia para ellos, la «ciencia» no la apoyaba. En absoluto. Así que trataron de suprimir los graves y preocupantes datos de toxicidad y falta de eficacia contenidos en esos documentos.
Pues bien, el tribunal les ordenó hacer públicas miles de páginas de documentos cada mes. Mi hipótesis anterior parece ser validada por el descubrimiento de lo que es no sólo preocupante, sino absolutamente aterrador datos sobre la falta de seguridad en el embarazo. Si bien la Dra. Naomi Wolf y los voluntarios de investigación de WarRoom/DailyClout corrigieron recientemente un informe que sobrecontaba los abortos espontáneos en una sección de los documentos de Pfizer, tienen razón al haber llamado pronto y con frecuencia la atención sobre las señales de este asunto en general. De hecho, en mayo de 2022, dieron a conocer la historia de otra sección de los documentos de Pfizer, en la que la tasa de mortalidad de los fetos y los bebés de las mujeres vacunadas con la inyección de ARNm de Pfizer era de alrededor del 80%.
Ahora, hagamos una inmersión en sólo una página de las muchas miles. Vea a continuación, la sección 5.3.6, página 12 del documento llamado «Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización».
Mirando la primera viñeta bajo el encabezado:
Casos de embarazo: 274 casos incluidos:
Este párrafo, a primera lectura, es sólo una lista de eventos adversos y números, detallados de una manera que es confusa en el mejor de los casos, y ofuscante en el peor. Creo que es esto último porque, si se hace un poco de aritmética simple tratando de analizar ese párrafo, se termina con esto:
Se registraron 270 embarazos en mujeres vacunadas durante las primeras 12 semanas de la campaña de vacunación. En 238 de ellos, «no se proporcionó ningún resultado». Por lo tanto, sólo conocían el resultado de 32 embarazos notificados. ¿Qué ocurrió en esos 32 embarazos a los que hicieron un seguimiento?
Me tiemblan literalmente las manos mientras escribo esto, pero ahí va. En esos 32 embarazos, hubo:
- 23 abortos espontáneos
- 2 abortos espontáneos con muerte intrauterina
- Por lo tanto, 25 de los 32 embarazos con resultados conocidos resultaron en un aborto espontáneo, una tasa del 78%. Hay que tener en cuenta que el aborto espontáneo sólo se produce en el 12-15% de los embarazos.
- 2 partos prematuros con muerte neonatal
- 1 aborto espontáneo con muerte neonatal
- 1 resultado normal
Nótese que esto sólo suma 29 resultados conocidos, pero luego señalan que «se reportaron dos resultados diferentes para cada gemelo» y luego hablan de «casos de feto/bebé como algo separado de los casos de la madre.» No tengo ni idea de cómo interpretar esta explicación de los resultados, por lo que puede haber sido una o dos muertes menos (o más) entonces.
Así que, de los 32 embarazos de los que conocían el resultado, el 87,5% acabaron con la muerte del feto o del neonato. Enterrar estos datos en el camino y no alertar al mundo de lo que encontraron, es una actividad criminal una vez más. Esto es lo que hacen y han hecho siempre cuando uno de sus novedosos productos comienza a causar la muerte. Son precisamente este tipo de acciones las que han dado lugar a los miles de millones de multas penales y civiles que han pagado sólo en los últimos 20 años. Lo han hecho con numerosos medicamentos recién lanzados al mercado, como Avandia, Bextra, Vioxx, y no olvidemos la oxicodona. Muchos cientos de miles de muertes han sido el resultado de enterrar los datos de eventos adversos y muertes en torno a los productos recién lanzados hasta que son atrapados, pagan multas masivas, y luego siguen haciendo lo mismo.
Consulte este artículo que repasa sus décadas de criminalidad en el que aparece esta cita:Mientras que la industria de la defensa solía ser el mayor defraudador del gobierno federal bajo la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA), una ley promulgada en 1863 para prevenir el fraude de los contratistas de defensa, la industria farmacéutica ha superado ampliamente a la industria de la defensa en los últimos años. La industria farmacéutica supera ahora no sólo a la industria de la defensa, sino a todas las demás industrias en cuanto a la cantidad total de pagos por fraude por acciones emprendidas contra el gobierno federal en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas».Sin embargo, éste es más grande. Y tal vez explica por qué sigo escuchando de un montón de gente que ahora comienza a vender sus acciones, ya que ven este fraude como potencialmente la quiebra de estas empresas. Tal vez, tal vez no. Son realmente buenos en sobrevivir a sus fraudes y escándalos.
Además, al mirar los documentos de Pfizer de forma más amplia, se encuentran muchas fragmentaciones y ofuscaciones de datos en la forma en que presentan los datos, combinados con inexplicables categorizaciones de muertes como no relacionadas con la vacuna cuando nunca podrían haber sabido eso (aunque deberían haberlo asumido hasta que se demuestre lo contrario). No es de extrañar que se necesite un ejército de voluntarios durante meses para diseccionar y sacar lo que indican los datos reales.
Ahora bien, ignorar y ofuscar la enorme toxicidad para los fetos de las mujeres embarazadas expuestas a la vacuna también tiene importantes implicaciones en la fertilidad.
Y aquí es donde la cosa se pone aún más espeluznante. Las tasas de natalidad están cayendo en picado en muchos países del mundo, pero la forma en que están cayendo no tiene precedentes. Son grandes caídas, y están ocurriendo, casi como un reloj, aproximadamente 9 meses después de que las mujeres embarazadas de todo el mundo comenzaron a ser vacunadas. Esto ocurre después de que se dijera a las mujeres de todo el mundo que era «segura y eficaz» en el embarazo, a pesar de que los ensayos no incluían a mujeres embarazadas.
Sin embargo, en el primer informe de vigilancia de las 12 semanas posteriores al lanzamiento de la vacuna, presentado por Pfizer a la PFDA, de los 270 embarazos reportados, siguieron a 32 de ellos y encontraron una tasa espeluznante de muertes fetales/neonatales. Una vez más, me recuerda a una de las declaraciones más impactantes jamás pronunciadas por un miembro con derecho a voto de la FDA, mi «amigo» Eric Rubin, editor jefe de mi revista favorita, el New England Journal of Medicine (esto es una broma), «pero nunca vamos a saber lo segura que es esta vacuna a menos que empecemos a administrarla». El Dr. Rubin y yo tenemos una pequeña historia.
En un artículo de la revista NY TimesMagazine que me perfilaba en parte, se le citó diciendo que «tuve suerte» cuando testifiqué en el Senado sobre la necesidad crítica de corticoides en pacientes hospitalizados de COVID en mayo de 2020, meses antes de que el ensayo de Oxford lo convirtiera en el estándar de atención de la noche a la mañana.
Pues empezaron a darlo bien. Ahora veamos si hay datos que sugieran que las vacunas están teniendo un impacto en las tasas de natalidad. Hay que tener en cuenta que aunque las tasas de natalidad pueden variar de un año a otro, y tener pequeños picos y valles dentro del año, no se suelen ver grandes descensos de repente de un mes a otro, en numerosos países del mundo. Estos datos son aún más espeluznantes, algunos de los cuales obtuve del Substack de Peter Imanuelson llamado el Rincón de la Libertad con Peter Sweden.
En Estocolmo, durante el primer trimestre de 2022, las tasas de natalidad se desplomaron un 14%, lo que escandalizó a un profesor de Demografía:
«Es una reducción drástica y notable más allá de lo habitual. Nunca habíamos visto algo así, que el fondo se desplome en un solo trimestre», dijo Gunnar Andersson, profesor de demografía de la Universidad de Estocolmo a Dagens Nyheter.
Como alguien que ha sido testigo de la censura masiva, en gran parte voluntaria (es decir, la autocensura), lo que el profesor dice a continuación es completamente esperable y está en línea con lo que ya son casi dos años de muchos científicos, investigadores y médicos destacados (cobardes) que han evitado voluntariamente hacer conclusiones que pudieran poner las vacunas en una mala luz, a pesar de los datos inmensamente inquietantes sobre la toxicidad de la vacuna COVID que gritan desde el VAERS, la industria de seguros de vida y las estadísticas de discapacidad desde el lanzamiento. Esto es lo que dice en una entrevista en el periódico:
«Se correlaciona exactamente en el tiempo con el programa de vacunación masiva en abril, mayo del año pasado. La gente comprendió que el confinamiento había terminado y que ahora había que volver a salir al mundo». Los demógrafos de otras partes de Europa ven el mismo calendario», dijo el profesor.
¿Su interpretación es que los confinamientos terminaron, las vacunas se suministraron, dando así a todos la libertad de empezar de nuevo a explorar el mundo en lugar de hacer bebés? Aunque encuentro esto casi demasiado absurdo para explorarlo, diré esto: En Suecia nunca hubo cierres significativos. Estoy tan harto de escuchar explicaciones alternativas idiotas para datos realmente inquietantes sobre las vacunas. Cosas como «cualquiera puede poner un informe en el VAERS», o «las personas en edad de trabajar murieron en tasas más altas debido al desempleo y las muertes por desesperación». Sin embargo, en 2021 se acabaron los encierros, las tasas de desempleo estaban en mínimos históricos y las sobredosis de drogas han tenido un aumento bastante constante (pero no precipitado) durante años. Podría seguir, pero ya saben de lo que hablo, la constante explicación de «verdades incómodas», con mi favorita personal (favorita no es la palabra correcta), la explosión de artículos sobre el Síndrome de Muerte Súbita del Adulto para tratar de explicar toda la gente joven sana y activa que cae muerta en todo el mundo.
Ahora, compruebe los nacimientos del primer trimestre de Alemania en comparación con el primer trimestre de los años anteriores:
Datos de Suiza procedentes del Informe de Investigación Política de Suiza aquí:
En Hungría, la tasa de natalidad ha descendido un 20% desde la introducción de la vacuna, y este descenso masivo fue abordado por un miembro del parlamento en este vídeo ampliamente difundido de la fundación RAIR. Otros informes son aún más impactantes: Taiwán ha bajado un 27%, el Reino Unido y Dakota del Norte informan de descensos del 12-13% y Noruega del 6,2%. Es cierto que se trata de un subconjunto de países y que no se trata de un análisis exhaustivo a nivel mundial, pero hay que explicar la caída mes a mes.
Además, los efectos desastrosos sobre la fertilidad no deberían ser una sorpresa. Aunque censurados, muchos en mi red estaban al tanto de los grupos masivos de Facebook de mujeres que informaban y discutían sobre severas irregularidades menstruales como resultado de estas «vacunas».Estos grupos fueron cerrados por Facebook. Recordemos que la campaña de vacunación sólo tenía un enemigo: la «duda sobre las vacunas» y nuestro gobierno federal pagó 1.000 millones de dólares a las empresas de medios de comunicación para que apoyaran una visión favorable de las vacunas. Los grupos masivos de mujeres que informan de graves irregularidades menstruales impulsarían la indecisión sobre las vacunas, por lo que estas conversaciones deben ser suprimidas a toda costa (o con un coste mínimo para Facebook).
Sabíamos de los investigadores de la Universidad de Illinois que intentaban encuestar a 5.000 mujeres para estudiar los efectos sobre la menstruación y fueron asediados con más de 30.000 respuestas en uno o dos días. Los resultados fueron inquietantes (y se explicaron como temporales o simplemente se ignoraron).
En las búsquedas de Google se encuentran muchas docenas de artículos que abordan realmente las irregularidades menstruales generalizadas de las que informan las mujeres, pero siempre concluyendo que los problemas eran transitorios/temporales. Pero nunca hay que olvidar la inacción, la ignorancia y la supresión de estos datos por parte del Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología (ACOG). Nunca olvide la distorsión y el rechazo de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA) de los inmensos datos que apoyan la ivermectina y la hidroxicloroquina. Nunca olvidemos que la Asociación Neurológica Americana y la Asociación Americana del Corazón ignoran el aumento masivo de los accidentes cerebrovasculares y los ataques cardíacos entre personas jóvenes y sanas sin comorbilidades. Nunca olvidemos a los decanos de los 126 Centros Médicos Académicos del país, que debían ser conscientes de lo que estaba ocurriendo en sus hospitales universitarios, y sin embargo no dijeron ni hicieron nada. Es una lista interminable de líderes de la Medicina Académica que fueron cobardes o voluntariamente cómplices en la supresión e ignorancia de estos datos o que simplemente fueron víctimas de lo que debería haber sido una propaganda fácilmente detectable.
Aprecio los esfuerzos de algunos que exploran «hipótesis» alternativas para explicar este repentino descenso de la natalidad. Bien, pruébenlas. A menos que se pueda, según la norma reguladora, ahora ignorada pero vigente desde hace mucho tiempo, cuando se introduce un nuevo medicamento o dispositivo, se debe asumir primero que cualquier efecto adverso o muerte reportada está relacionada con la intervención hasta que se demuestre lo contrario. Eso es lo que estoy haciendo aquí. Debemos asumir que las vacunas están afectando a la fertilidad, a menos que haya otras explicaciones probables o creíbles para un repentino descenso de las tasas de natalidad mes a mes. Así que detengan las vacunas hasta que puedan demostrar que no es así (esta sería la 189ª razón para detener las vacunas).
Demasiados jóvenes que mueren, demasiados que se convierten en discapacitados, demasiados embarazos que resultan en muertes fetales o neonatales como los mencionados anteriormente, y ahora descubrimos que si seguimos con esta obsesión por las vacunas, no serán reemplazadas. Se trata de una catástrofe humanitaria que se suma a la causada por la peligrosa investigación de ganancia de función. ¿Cuándo despertará el mundo a este horror que se está desarrollando rápidamente? Para los que sabemos lo que está ocurriendo, es difícil no sentirnos impotentes mientras nos vemos obligados a observar una muerte innecesaria cada vez más evidente y generalizada. Pero seguiremos intentando sacar a la luz estas verdades a pesar de la censura masiva y la propaganda que abruma al mundo. Tenemos una obligación moral y ética y nos tomamos esa responsabilidad en serio, independientemente de lo que nos ocurra. Detener las vacunas, ahora. Y si no podemos detenerlas, debemos intentar convencer a todos nuestros conocidos de que no acepten seguir vacunándose. Sus vidas y nuestro futuro dependen de ello.
El Dr. Pierre Kory es un Especialista en Cuidados Críticos y Pulmonares, Profesor/Investigador. Co-desarrollador de protocolos de tratamiento de COVID eficaces y basados en la evidencia/experiencia con los profesionales médicos y los gigantes de la ciencia de la Alianza de Cuidados Críticos de Front-Line COVID-19
Envía tu comentario
Últimas
