Traducido de ExposeNews.com por TierraPura.org
Lizzie O’Leary, presentadora de What Next:TBD, habló con Josh Chin sobre el estado de vigilancia de alta tecnología de Xi Jinping y algunas empresas estadounidenses
Hay unos 400 millones de cámaras de vigilancia instaladas en China, una por cada tres o cuatro ciudadanos, dijo.
Aunque Chin no critica el estado de vigilancia chino como lo haríamos nosotros y a veces parece pensar en él de forma positiva, lo que dice da una idea de cómo serían nuestras vidas si permitiéramos que nuestros gobiernos siguieran la misma ideología. En otras palabras, cómo sería la vida en una sociedad dirigida por tecnócratas.
Sin embargo, no hemos escuchado la entrevista, sino que hemos basado nuestro artículo en lo que ha escrito O’Leary sobre ella. Es posible que, en aras de la brevedad o por otras razones, O’Leary haya omitido comentarios en su redacción que eran demasiado críticos, al igual que nosotros hemos sido selectivos con lo que incluimos. Episodio de 40 minutos de What Next: TBD, de 40 minutos de duración, titulado: “Big Brother, Big Tech and China” y el Artículo completo.
Josh Chin es el jefe adjunto de la oficina de China del Wall Street Journal. Lleva más de una década cubriendo China. Chin y su colega, Liza Lin, han escrito recientemente un libro sobre el aumento del estado de vigilancia de China y cómo Xi Jinping ha utilizado la vigilancia de alta tecnología para consolidar su poder.
En 2017, Chin visitó la provincia de Xinjiang, hogar de la minoría étnica uigur de China. “Cuando llegamos allí”, dijo Chin, “era como si condujéramos a una zona de guerra de contrainsurgencia distópica en la que, esencialmente, dondequiera que fueras, te encontrabas con tecnología de vanguardia impulsada por la IA: cámaras de vigilancia, micrófonos.” Los uigures eran el objetivo de la vigilancia, dijo:
“Si eras uigur, lo que nos decían es que salías a la calle y, desde el momento en que salías de tu casa, te rastreaban. Había controles de seguridad en todas partes, en todos los lugares públicos. Si querías entrar en un banco, en un hotel o en un mercado, cualquier cosa, tenías que pasar por un control de seguridad. Tenías que escanear tu tarjeta de identidad y también escanear tu cara para compararla con tu tarjeta de identidad, y así tendrían un registro de a dónde ibas. Caminando por la calle, la policía podía hacerte señas y obligarte a entregar tu teléfono y lo conectaban a un dispositivo de escaneo y escaneaban tu teléfono en busca de algún contrabando digital”.
El régimen chino tomaba estos datos y clasificaba a las personas en una de las tres categorías siguientes: seguros, medios e inseguros. “Las personas inseguras desaparecían y eran enviadas a lo que el gobierno describía como escuelas, pero cuando fuimos a visitarlas, visitamos una y era esencialmente una prisión”, dijo Chin.
“Antes de que se pusiera en marcha este estado de vigilancia, había habido una serie de ataques bastante sorprendentes por parte de uigures fuera de Xinjiang, incluido uno en Pekín. Después de que eso ocurriera, Xi Jinping, el líder chino, declaró lo que llamó una “guerra popular contra el terror”. Cuando llegamos a Xinjiang, nos dijimos: ‘Vale, así que esta es la guerra del pueblo. Esto es lo que parece’. Pero luego volvimos a Beijing, y recuerdo haber hablado con un activista chino para otro reportaje, y me dijo: ‘Lo que está ocurriendo en Xinjiang ahora es sólo un anticipo de lo que va a ocurrir en el resto de China'”.
A medida que los sistemas de vigilancia se extendían por el resto del país, el gobierno se enorgullecía de ello, hablando de las llamadas ciudades inteligentes como Hangzhou. El gobierno local ha adoptado su tecnología para crear un “cerebro de ciudad”, una plataforma que controla todo, desde el tráfico hasta la detección de la basura.
Hay algunas empresas estadounidenses en cuyos productos ha confiado China durante años para poder vigilar a sus ciudadanos. Una de ellas es Intel. “Su brazo de capital riesgo resulta haber financiado a uno de los pioneros de la vigilancia digital en China y también les ha vendido chips y les ha asesorado”, dijo Chin. Y añade:
“Tenemos a NVIDIA, que es un importante fabricante de chips de California que también vende muchos chips a las empresas de vigilancia chinas”. Microsoft. Casi todas las empresas de Silicon Valley, tal vez con la excepción de Google, que esencialmente tuvo que salir de China, están involucradas de una manera u otra”.
Algunas de estas empresas chinas están exportando herramientas y sistemas a otros lugares, a Uganda, por ejemplo. Cuando se le preguntó si creía que se trataba de vender productos chinos o de vender una visión china de la vigilancia, Chin respondió:
“Definitivamente se trata de ambas cosas. Las empresas chinas tienen un gran afán comercial y han saturado el mercado chino. Ya hay algo así como 400 millones de cámaras de vigilancia instaladas en China. Hay una por cada tres o cuatro ciudadanos. Así que, si eres un fabricante de cámaras chino, ya no puedes vender en China, así que tienes que buscar en el extranjero.
“Creo que para el gobierno chino es un esfuerzo por difundir una idea sobre el uso de estas tecnologías por parte del gobierno, pero no es específicamente que estén tratando de difundir el modelo chino. El Partido Comunista es muy interesante en el sentido de que quiere tener una influencia global, pero también habla todo el tiempo de la singularidad del modelo chino, de la singularidad de los logros chinos. Así que no están vendiendo el modelo chino en particular, sino que lo que están haciendo es vender esta idea de que es legítimo que los gobiernos utilicen estas tecnologías para ejercer el control de la forma que consideren oportuna”.
Envía tu comentario
Últimas
