Neil Campbell – Vision Times
Con el advenimiento de la Gobernanza Social Ambiental (ESG), un sistema que imita el esquema de crédito social corporativo del Partido Comunista Chino, y su penetración en las corporaciones más importantes del mundo, en temas clave seleccionados, todas las voces parecen hablar al unísono.
Y, por lo tanto, es muy notable cuando el periódico de circulación más grande de Estados Unidos, The Wall Street Journal, publica un artículo del 7 de junio titulado La verdad sobre los ‘bloqueadores de la pubertad’, rompiendo con el clima corporativo generalizado actual en el que cualquier desacuerdo con el movimiento transgénero es pasiva o abiertamente comparado al nivel de un crimen de odio.
Aunque el artículo está categorizado como una pieza de opinión y comentario, el autor Gerald Posner todavía recibe un megáfono de una de las plataformas más grandes en la esfera de los medios de comunicación en inglés para declarar abiertamente que el término «cuidado de afirmación de género» es un «eufemismo» que él define como “intervenciones quirúrgicas y farmacológicas diseñadas para hacer que el cuerpo se vea y se sienta más como el del sexo opuesto”.
Posner hace esto para continuar con su punto principal, que el procedimiento se basa en la prescripción de una de las «cinco poderosas drogas sintéticas que bloquean la producción natural de hormonas sexuales», también conocidas como «bloqueadores de la pubertad».
En específico, Posner se enfoca en el medicamento Lupron, vendido por la compañía Big Pharma AbbVie, que dice que se prescribe «fuera de etiqueta» a menores a los que se les diagnostica disforia de género.
El artículo afirma que el Lupron también se ha administrado «fuera de etiqueta» a delincuentes sexuales como una forma de castración química. El fármaco ha pasado por al menos un ensayo clínico de 2005 disponible abiertamente en el sitio web del Gobierno Federal de Ensayos Clínicos, donde los investigadores descubrieron que al combinar el fármaco con terapia cognitivo-conductual, un subconjunto de cinco hombres blancos condenados por pedofilia habían «reducido significativamente» las fantasías pedófilas, los impulsos y otros comportamientos cuando tomaban el fármaco en comparación con un período de 12 meses en el que se les administró un placebo salino.
Posner señala que el Departamento de Salud y Servicios Humanos federal señala oficialmente en una misiva de 2022 titulada Atención de afirmación de género y jóvenes que los efectos de los medicamentos que bloquean la pubertad, que se clasifican como tipo de «Cuidado de afirmación», son reversibles.
Sin embargo, según el autor, no sólo una docena de legislaturas estatales republicanas de todo el país han prohibido o «restringido» la atención de afirmación de género a menores, sino que la contrafuerza es en realidad internacional.
“Finlandia, citando preocupaciones sobre los efectos secundarios, en 2020 redujo los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo cruzado a los menores. Suecia hizo lo mismo en 2022 y Noruega este año”, escribió Posner.
Agregó que el Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña cerró la clínica de género juvenil más grande del país después de que 35 médicos renunciaran durante tres años, quejándose de que los presionaron para diagnosticar en exceso a adolescentes homosexuales, con enfermedades mentales y autistas y recetar medicamentos que empeoraron sus condiciones.
Aún está por ver si el artículo de Posner resiste los rigores de un verdadero escrutinio científico y periodístico. En cualquier caso, lo notable de la historia es que se permitió la difusión de un punto de vista alternativo y contrario en la plataforma más generalista, que se inclina significativamente hacia el lado liberal del espectro político.
En este momento, en muchas posiciones del establishment dominante, hablar es motivo para verse obligado a disculparse públicamente e incluso ser despedido.
El lanzador de los Toronto Blue Jays, Anthony Bass, descubrió esto de la manera más difícil cuando a fines de mayo publicó un video en las redes sociales apoyando los boicots a Bud Light por su contrato de marketing con Dylan Mulvaney y a la cadena minorista Target por presentar un tema del «orgullo». sección de merchandising creada por un diseñador supuestamente satánico.
Bass fue nombrado y avergonzado en los duros medios deportivos de Toronto, e incluso después de aceptar la presión, borrar su publicación y emitir una declaración pública y disculpas, Bass incluso fue abucheado por los fanáticos del equipo local en el Centro Rogers.
El 9 de junio, justo antes de las festividades programadas del «Fin de semana del Orgullo» de los Blue Jays, Bass fue liberado del equipo.
Los medios canadienses se aseguraron de que los lectores entendieran que su liberación no se debió a su desempeño, a pesar de que Bass ha registrado hasta ahora este año su peor conjunto de números desde 2015.
Un ejemplo de muchos artículos con temas similares fue publicado por CTV News titulado Toronto Blue Jays Send Anthony Bass Packing After Anti-LGBTQ2S+ Controversy.
Sin embargo, el artículo del WSJ no es la primera grieta en la falange del movimiento pro-transgénero.
El 6 de junio, Twitter, bajo el nuevo paradigma de propiedad del CEO de Tesla, Elon Musk, permitió que Matt Walsh y The Daily Wire transmitieran su controvertido documental de 2022 What Is A Woman? (¿Qué es una mujer?)
La estación de radio de Wisconsin WSAU señaló que el documental obtuvo más de 170 millones de visitas en la nueva plataforma de Musk en solo unos días. Al momento de escribir, ahora tiene más de 183 millones de visitas.
Para situar el nivel previo de censura que Walsh y The Daily Wire han soportado desde la publicación del documental, el 11 de junio, el codirector ejecutivo de Daily Wire, Jeremy Boering, publicó un hilo de Twitter de 14 entradas en el que catalogaba una gran cantidad de censura de las grandes tecnológicas contra la publicación y sus redactores individuales «por la cobertura del debate trans».
Entre la desmonetización total de la cuenta de YouTube de Matt Walsh, Boering declaró que, «En los últimos 90 días, nuestras cuentas han recibido 104 infracciones por contenido ‘odioso y despectivo’, lo que les ha valido una ‘monetización limitada’».
“Nuevamente, casi todas estas violaciones provienen de nuestra cobertura del debate trans”, agregó.
Envía tu comentario
Últimas
