Traducido de The Exposé por TierraPura.org
Un Davos comunista en verano
En 2023, el Foro Económico Mundial volvió a convocar a un “Davos de verano”. Esta semana, a partir del 27 de junio, se lleva a cabo la 14ª Reunión Anual de Nuevos Campeones en Tianjin, China. El tema de la reunión es “Emprendimiento: la fuerza impulsora de la economía global”.
“La Reunión reunirá a más de 1.500 líderes mundiales de empresas, gobiernos, sociedad civil, organizaciones internacionales, así como entre innovadores y académicos, en un momento crucial para la recuperación económica mundial”, afirmó el Foro Económico Mundial en el período previo al evento. Aunque mirando a la audiencia, parece que había pocas personas presentes fuera de China o Asia.
“El Foro, con sus más de 40 años de asociación amistosa y extensa con China… Agradecemos el apoyo a largo plazo de nuestros amigos chinos, de muchos ministros que están hoy aquí con nosotros también gracias por su participación… Premier Li [Qiang ] estamos ansiosos por aprender de su visión sobre China y el mundo”, dijo Klaus Schwab.
Curiosamente en su discurso, el primer ministro Li se refiere a China, la segunda economía más grande del mundo, como una nación en desarrollo. “China hoy sigue siendo el país en desarrollo más grande del mundo”, dijo. En cuanto a la visión del mundo del Partido Comunista Chino (“PCCh”), o la “aldea global”, como la llamó, Li dijo: “Debemos actuar de acuerdo con la visión de una comunidad con un futuro compartido para la humanidad presentada por El presidente Xi Jinping e implementan conjuntamente la Iniciativa de Desarrollo Global, la Iniciativa de Seguridad Global y la Iniciativa de Civilización Global… La economía china está profundamente integrada en la economía mundial. China se ha desarrollado al abrazar la globalización y se ha convertido en una fuerza más firme para la globalización”.
La Iniciativa de Desarrollo Global fue propuesta por China en septiembre de 2021 con el objetivo de apoyar el logro oportuno de los 17 ODS de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
La Iniciativa de Seguridad Global de China fue propuesta por el presidente Xi Jinping el 21 de abril de 2022. Su objetivo es eliminar las causas fundamentales de los conflictos internacionales, mejorar la gobernanza de la seguridad global, alentar los esfuerzos internacionales conjuntos para brindar más estabilidad y certeza a una era volátil y cambiante y promover la sostenibilidad. paz y desarrollo en el mundo.
La Iniciativa de Civilización Global de China , propuesta por el presidente Xi Jinping en marzo de 2023, es un trío de conceptos complementarios en la “ Comunidad de Destino Común ”. Promover una “comunidad de futuro compartido” es el objetivo final de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. “Comunidad de destino común” y “comunidad de futuro compartido” son dos traducciones oficiales de la misma frase china. La Iniciativa Ciudadana Global complementa y se interconecta con la Iniciativa de Desarrollo Global y la Iniciativa de Seguridad Global, que representan la “sabiduría y las soluciones para el mundo” de China.
Schwab no mencionó los controles y medidas draconianos impuestos al pueblo chino con el pretexto de la pandemia de covid. En cambio, Schwab ignoró los terribles abusos de los derechos humanos del PCCh y optó por comentar solo las respuestas de covid después de que terminó la horrenda política de cero covid: “En marzo… China adoptó nuevas medidas de control de covid y comenzó a impulsar el desarrollo económico, el dinamismo social y cooperación internacional… en el primer semestre, China ha logrado logros notables en la economía, en el desarrollo social, en la diplomacia y en muchas otras áreas”.
A continuación se encuentran los comentarios de apertura de Schwab en el Summer Davos seguidos por Li. Si tiene alguna duda de que WEF está siguiendo un plan comunista, vale la pena escuchar el discurso de Li. Podría haber sido presentado por cualquiera del FEM, la ONU, la OMS o cualquiera de sus líderes parlantes: todos siguen el mismo guión. La única pregunta que queda es: ¿quién escribió el guión?
Vale la pena señalar que diez días antes de que comenzara la reunión de Davos de verano del WEF, Bill Gates se reunió con el presidente chino, Xi Jinping, en Beijing. Xi llamó a Gates “un viejo amigo”. Xi le dijo a Gates : “Eres el primer amigo estadounidense que he conocido en Beijing este año”. Gates quiere ayudar a China a combatir la malaria y la tuberculosis a través del Global Health Drug Discovery Institute (GHDDI), un grupo con sede en Beijing creado por Gates.
Los horribles abusos de los derechos humanos en China
Muchos han compartido un clip del discurso de Schwab afirmando que Schwab estaba elogiando la horrenda política cero covid del PCCh.
El clip en el tweet anterior se tomó de los comentarios de apertura de Schwab en la reunión de verano de Davos de WEF que comienza a las 5:44.
Sin embargo, como mencionamos, Schwab evitó deliberadamente cualquier referencia al atroz despliegue de poder puro del PCCh para controlar y destruir a voluntad. Habiendo dicho eso, no podemos considerar la visión del PCCh para el mundo sin mencionar este vergonzoso período del pasado reciente de China.
En mayo de 2022, China dijo que los pacientes con coronavirus que mueren enfrentan la expulsión del PCCh. China advirtió que las víctimas de la epidemia del nuevo coronavirus que no enfrenten su enfermedad “con audacia” y luego mueran ya no serán consideradas miembros con buena reputación del PCCh.
Si bien el mundo ya estaba eliminando gradualmente las medidas de prevención de covid, las principales ciudades chinas se colocaron nuevamente bajo estrictos bloqueos en 2022. En la primavera, aparecieron videos impactantes de Shanghái en las redes sociales y corporativas, que mostraban a los residentes gritando desde sus balcones en medio de otro estricto bloqueo para prevenir la propagación del covid.
En la segunda mitad de 2022, hubo informes de noticias de residentes que se suicidaron cuando no pudieron recibir ningún otro servicio de salud que no fuera el tratamiento de covid, y una familia entera murió en un incendio cuando los bomberos no pudieron ingresar a su recinto cerrado.
Los trabajadores de las fábricas primero salieron a las calles para protestar por las estrictas medidas de confinamiento y luego fueron seguidos por estudiantes universitarios en las grandes ciudades a finales de 2022.
Menos de dos semanas después de que comenzaran las protestas, las autoridades chinas anunciaron que revertirían casi todas sus políticas de cero covid. El 7 de diciembre de 2022, el gobierno chino proporcionó 10 nuevas pautas, una de las cuales fue acelerar la vacunación de los ancianos.
Parece haber dos razones principales por las que el gobierno chino decidió suavizar su política de “cero covid”. El primero es la pérdida económica catastrófica. Se cree que la segunda razón es un cambio en el sentimiento público.
En enero de 2023, enfurecidos por casi tres años de estrictas políticas de covid-19, los residentes de casi todas las principales ciudades chinas realizaron vigilias para conmemorar las vidas de quienes habían muerto mientras estaban atrapados en condiciones de encierro o porque se les negó atención que podría salvarles la vida. Las manifestaciones también fueron una poderosa reprimenda al líder chino Xi Jinping, quien se ha asociado estrechamente con el conjunto de regulaciones denominadas vagamente “cero covid”.
El mes pasado, el Dr. Zhang Wenhong, director del Centro de enfermedades infecciosas del Hospital Huashan en Shanghái y una figura clave en la respuesta de China al covid, declaró en una entrevista con los medios de comunicación chinos que al enfrentar un brote de covid proyectado en junio, la nación “no debería ir demasiado lejos al tomar medidas de prevención de pandemias en respuesta”, refiriéndose a las duras restricciones y bloqueos del año pasado que atrofiaron el crecimiento económico de China. The New York Times informó que los funcionarios chinos parecen estar intentando deshacerse de las estrictas limitaciones que a fines del año pasado habían desgastado la tolerancia del público.
El medio The Sociable ha señalado algunas otras medidas del PCCh, como vigilancia masiva, vigilancia policial predictiva, perfiles genéticos y puntajes de crédito social, que vale la pena mencionar al considerar la visión de China para el mundo. Puedes leer el artículo de Sociable AQUÍ .
El desarrollo social no tiene un significado específico
Volviendo a los comentarios de apertura de Schwab en el Davos chino, utilizó dos términos dignos de mención: “dinamismo social” y “desarrollo social”. No tenemos idea de lo que significa el dinamismo social y tal vez sea digno de una investigación y un artículo propio considerando el tiempo y el largo texto requerido al intentar definir el “desarrollo social” a continuación.
No está claro qué quiere decir Schwab cuando se refiere al “desarrollo social”. Una búsqueda en los sitios web de WEF y Schwab Foundation para obtener una definición del término resulta insatisfactoria. Casi siempre se menciona junto con “económico”, en la frase “desarrollo económico y social” o como título de trabajo. Y, una búsqueda en la Plataforma de Inteligencia Estratégica de WEF arroja un resultado: el Objetivo 11 de Desarrollo Sostenible (“ODS”) de las Naciones Unidas (“ONU”): Ciudades y Comunidades Sostenibles . Pero en ninguna parte del sitio web de WEF hay una definición o indicación de lo que Schwab o sus afiliados quieren decir cuando usan el término.
ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles, WEF Inteligencia Estratégica- ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles, WEF Inteligencia Estratégica
ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles, WEF Inteligencia Estratégica
“Desarrollo social” parece ser una palabra de moda que, como veremos a continuación, es fundamental para los ODS.
Los ODS fueron establecidos por la Asamblea General de la ONU en 2015 . Los 17 ODS están integrados: reconocen que la acción en un área afectará los resultados en otras, y afirman que “el desarrollo debe equilibrar la sostenibilidad social, económica y ambiental”.
Según Wikipedia , la dimensión social de la sostenibilidad no está bien definida y significa algo diferente para diferentes grupos. En otras palabras, la gente lo interpreta como le da la gana. Esto podría explicar por qué WEF y la Fundación Schwab no han definido el “desarrollo social”. Eso, por supuesto. también significa que nadie en el Summer Davos de WEF entendió realmente de qué estaba parloteando Schwab, particularmente aquellos que confiaron en un traductor para escucharlo en su propio idioma. Entonces, veamos si podemos decodificar su lenguaje aparentemente sin sentido.
En 1946, el Consejo Económico y Social de la ONU estableció la Comisión para el Desarrollo Social (“CSocD”). Desde la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social en Copenhague en 1995, CSocD ha sido el organismo clave de la ONU a cargo del seguimiento y la implementación de la Declaración de Copenhague sobre Desarrollo Social y su Programa de Acción. La Declaración de Copenhague establece:
[La] interdependencia esencial [del desarrollo social y la justicia social con la paz y la seguridad] fue reconocida hace 50 años en la Carta de las Naciones Unidas y desde entonces se ha vuelto cada vez más fuerte.
Estamos profundamente convencidos de que el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente son componentes interdependientes y que se refuerzan mutuamente del desarrollo sostenible.
Reconocemos que las personas están en el centro de nuestras preocupaciones por el desarrollo sostenible y que tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con el medio ambiente.
Reafirmamos y nos guiamos por los principios de la Carta de las Naciones Unidas y por los acuerdos alcanzados en las conferencias internacionales pertinentes, incluida la Cumbre Mundial en favor de la Infancia, celebrada en Nueva York en 1990; la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro en 1992 ; la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, celebrada en Viena en 1993; la Conferencia Mundial sobre el Desarrollo Sostenible de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo, celebrada en Bridgetown, Barbados en 1994; y la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, celebrada en El Cairo en 1994.
Nos comprometemos con esta Declaración y Programa de Acción para mejorar el desarrollo social y asegurar el bienestar humano para todos en todo el mundo ahora y en el siglo XXI. [Énfasis propio.]
Declaración de Copenhague sobre Desarrollo Social , Documentos de la ONU, 14 de marzo de 1995
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo de 1992 , la Cumbre de la Tierra, produjo el documento Agenda 21 . El Programa de Acción mencionado en la declaración se refiere siete veces a la Agenda 21. Una de las menciones se encuentra en el Capítulo V titulado ‘ Implementación y Seguimiento ‘:
Ni la Declaración de Copenhague ni su Programa de Acción definen el “desarrollo social”. El Programa de Acción sí advierte, sin embargo, que requiere una reorientación de todos los valores de la sociedad, que incluyen otros dos términos mal definidos que se repiten hasta la saciedad en la actualidad: equidad y justicia social :
Efectivamente, “desarrollo social” no es un término independiente, sino más bien una parte de la ensalada de palabras “desarrollo sostenible”. Y mirando más allá del lenguaje esponjoso, y en pocas palabras, el desarrollo sostenible es un sistema de control global. Reemplaza la toma de decisiones a nivel nacional y local con una gobernanza global. Es un golpe global en curso, y hasta ahora exitoso. Como declaró abiertamente la ONU, el “desarrollo sostenible” tiene que ver con la transformación, no necesariamente con la “sostenibilidad” como la mayoría de la gente la concibe.
Unlimited Hangout ha publicado una serie de artículos sobre los ODS y lo que realmente significan para cada uno de nosotros. El artículo introductorio de la serie dice:
La realidad detrás de la mayoría, si no todos, de los ODS son políticas envueltas en el lenguaje florido de la utopía que, en la práctica, solo beneficiarán a la élite económica y afianzarán su poder.
En la letra pequeña de los ODS, ya que hay un énfasis considerable en la deuda y en atrapar a los estados nacionales (especialmente los estados en desarrollo) en deuda como un medio para forzar la adopción de políticas relacionadas con los ODS.
En general… la motivación detrás de los ODS y la Agenda 2030 se trata de reorganizar el mismo imperialismo económico utilizado por el Imperio angloamericano en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial para los propósitos del próximo “orden mundial multipolar” y los esfuerzos para promulgar un neo global. -modelo feudal, quizás mejor resumido como un modelo de “esclavitud sostenible”.
Esclavitud de deuda sostenible , Hangout ilimitado, 13 de septiembre de 2022
¿Tiene sentido ahora el elogio de Schwab al “desarrollo social” de China y el entusiasmo por la visión de China para el mundo? Su comentario no elogia la política de covid cero de China, sino que admira las medidas y la visión de China para implementar la esclavitud sostenible.
Envía tu comentario
Últimas
